小さく産んで大きく育てるイージス・アショア。800億->1000億->2000億->3000億円->?

87

    • 1名無し2018/07/24(Tue) 15:31:36ID:Y4MTgxNzY(1/2)NG報告

      最初、800億とか1000億とかエラい安いと思ったら、今少なくとも一基3000億円で、二基合わせると6000億円。まだまだ増えそう。

    • 38名無し2018/07/24(Tue) 20:31:37ID:AzMDYyNDg(6/9)NG報告

      >>33
      核じゃない核に匹敵する兵器は本気の戦争が勃発したら日本は開発するだろ。
      先の戦争でアメリカが日本を恐れたのがそれだよ。
      資源も人員も金も無いが、技術の変態だけで具現化してしまう怖さ。
      アメリカを本気にさせ未だに監視されているのが日本だよ。
      広島と長崎だけで良い。もう、核の被害はもう要らないよ。

    • 39名無し2018/07/24(Tue) 20:32:32ID:YwMjAwMjQ(7/24)NG報告

      >>36
      生産性??理論、理念の違いの話に生産性なんかあるわけねぇーだろ!あほか!!

    • 40名無し2018/07/24(Tue) 20:34:02ID:YwMjAwMjQ(8/24)NG報告

      >>38
      そう言うのは実際持ってから言えよ!
      理想論なんて糞の役にも立たない

      核兵器には核兵器でしか対抗出来ない
      これが世界の常識です

    • 41名無し2018/07/24(Tue) 20:35:29ID:U1OTE5Mjg(2/8)NG報告

      >>27
      そういうのやめろよな、叩かれるネタになるんだから
      最初から1基3000億って言えばいいのに、国民なんてどうせ6000億とか言われてもピンとこないんだから

    • 42名無し2018/07/24(Tue) 20:37:41ID:AzMDYyNDg(7/9)NG報告

      >>37
      朝鮮人か幼児かな?
      なんで極端なんだよw
      話にならんぞ?
      話し合い、他国との連携、制裁、武器による作戦、核を必要としないだけだぞ?
      てか、安倍、麻生の外交力は今までの日本と全く違って凄いよ。
      TPPを纏めるし。多国間協議なんて纏まらんぞ。

    • 43名無し2018/07/24(Tue) 20:38:08ID:YwMjAwMjQ(9/24)NG報告

      お花畑だけを見てて国防は語れねぇーからな!

      何処の国も技術と資金と敵対国が目の前に有れば黙って持とうとするのが核兵器!

      極端な話しすべての国に核兵器が行き渡ればそれこそ戦争、紛争など起きない世界が誕生する

      アメリカは自分で使う事は良くても!
      他国が使う事を極端に嫌う国!
      まぁ…だからと言って北朝鮮見たいな政治不安国に持たせたら駄目だけどね。

    • 44名無し2018/07/24(Tue) 20:40:16ID:YwMjAwMjQ(10/24)NG報告

      >>42
      力の原理の話に極端もヘチマもねぇーから!
      どんだけ平和ボケしてんの?

      無駄な税金使うなら核武装した方が安上がりだと言ってるだけじゃん。

    • 45名無し2018/07/24(Tue) 20:40:24ID:U1OTE5Mjg(3/8)NG報告

      >>40
      夢見がちな子だね、お花畑にいるネトウヨにありがちw

    • 46名無し2018/07/24(Tue) 20:42:33ID:g0MDAyMjQ(2/6)NG報告

      >>40
      アホだろ
      すぐに作れるというだけでも抑止なんだよ

    • 47名無し2018/07/24(Tue) 20:44:32ID:YwMjAwMjQ(11/24)NG報告

      イージスアショア持っても、攻撃出来るミサイルが制約されてるんじゃ意味が無い!

      核の小型化してパック3の弾頭に載せられるなら話は別だけどね。

      要は攻撃してくる根本を叩かないと意味が無い!

    • 48名無し2018/07/24(Tue) 20:44:34ID:g0MDAyMjQ(3/6)NG報告

      >>40
      核じゃねえのか

      >>46はとりあえず取り消し

    • 49名無し2018/07/24(Tue) 20:46:20ID:YwMjAwMjQ(12/24)NG報告

      アショア持つならミサイル駆逐艦や巡洋艦持った方が相手国は脅威に感じるぞ!

      なんてったって攻撃受ける方が1番不利なんだから

    • 50名無し2018/07/24(Tue) 20:46:56ID:AzMDYyNDg(8/9)NG報告

      >>40
      面白い奴だな。ネットウヨってやつ?
      常識って何だ?
      お前の常識が世界の常識なのか?

      核じゃない核に匹敵する兵器。
      アメリカが欲しがる技術が散らばり日本にあり、確立している話を聞いた事は無いかな?
      日本が何故ロケットを打ち上げる?
      何故、失敗しないよう精密に打ち上げる。
      何故、プルト…まあ良い。

      宇宙空間で起爆させ、そのエネルギー作用を梃子にヤシマ作戦w
      とか、マジにアメリカが推測しているw

    • 51名無し2018/07/24(Tue) 20:49:11ID:YwMjAwMjQ(13/24)NG報告

      制約のない軍隊はいつになったら持てるのか…
      戦後レジームの脱却??笑わせるな!

      安倍ちゃんはケンカした事がないおボッチャ魔

      俺から言わせれば年取ったユトリ世代だよ!

    • 52名無し2018/07/24(Tue) 20:50:44ID:g0MDAyMjQ(4/6)NG報告

      >>50
      核だけど核物質を使わない純粋水爆は開発中(構想中)

    • 53名無し2018/07/24(Tue) 20:51:26ID:U1OTE5Mjg(4/8)NG報告

      >>50
      日本ごときに何があるというのか?w

    • 54名無し2018/07/24(Tue) 20:51:39ID:YwMjAwMjQ(14/24)NG報告

      >>50
      的を得た答えに反論するのは勝手だけど…
      じゃなんで中国、ロシア、アメリカ、イギリス、フランスは核武装したままなの?

      答えが出てるじゃん!
      アホまるだしwww
      解りきった答えに反論するとかアホまるだし!

    • 55名無し2018/07/24(Tue) 20:53:57ID:U1OTE5Mjg(5/8)NG報告

      >>54
      核武装は賛成だけど、日本ではハードルが高すぎるな、その辺どうする?

    • 56名無し2018/07/24(Tue) 20:54:13ID:YwMjAwMjQ(15/24)NG報告

      アショア…1回も使わずにして朽ち果てて終わる兵器www

      金の無駄!
      アメリカのペンタゴンはニヤニヤしてるだろうね。

    • 57名無し2018/07/24(Tue) 20:56:35ID:YwMjAwMjQ(16/24)NG報告

      >>55
      機密兵器として黙って製造、保管そして国民の理解が得たら公表!

      黙って持ってるだけでも本当の戦争が起こった時は心強いだろ?
      無いものを有るように触れるより…

    • 58名無し2018/07/24(Tue) 20:58:56ID:YwMjAwMjQ(17/24)NG報告

      実際さ…G7先進国にはアメリカは核武装するべきともささやかれてる!
      アメリカかは新たなる国際枠を作りたがってる張本人

    • 59名無し2018/07/24(Tue) 21:00:30ID:g0MDAyMjQ(5/6)NG報告

      >>56
      使ったほうがいいのか?
      そんなものいくらでもあるだろ

    • 60名無し2018/07/24(Tue) 21:02:11ID:g0MDAyMjQ(6/6)NG報告

      >>57
      抑止に使うんだから公表しなければ意味がない
      むしろ嘘でも持っていると言ったほうがいい
      日本ならそれでも抑止になる
      まさかお前使いたいのか?

    • 61名無し2018/07/24(Tue) 21:04:38ID:U1OTE5Mjg(6/8)NG報告

      >>57
      機密で所持できるならいいけど、監視もされてるし難しいよな

    • 62名無し2018/07/24(Tue) 21:06:46ID:YwMjAwMjQ(18/24)NG報告

      >>59
      さっきも上で書いたけど…
      アショア作る金が有るなら、ミサイル駆逐艦や巡洋艦を持った方が経済的だし敵国に対しても脅威ですよね。

      要は攻撃してくる根本を叩かないと解決にならない!
      相手が撃って来ると言う事はもはや戦争中ですよ!
      振り上げた握り拳はやすやすと降ろさない…

    • 63名無し2018/07/24(Tue) 21:07:02ID:U1OTE5Mjg(7/8)NG報告

      >>57
      ここはひとまずアメリカとの核シャアで、国民の合意を得てから、時を経て自主製造の方が無難だと思う

    • 64名無し2018/07/24(Tue) 21:08:30ID:YwMjAwMjQ(19/24)NG報告

      >>61
      でもアメリカは日本に核武装するべきとマジで思ってるから、実際持ってもアメリカが黙ってるよ!

      結局アメリカが問題なんだよね!
      国連総会よりもアメリカの存在

    • 65名無し2018/07/24(Tue) 21:10:34ID:YwMjAwMjQ(20/24)NG報告

      >>60
      持ってない物を抑止と言えるほど戦争は甘くは無い!

      実際持って同じ土俵で外交戦略が引き立つ!
      戦争するしないは同じ土俵に立ってる国同士が決める事!

    • 66名無し2018/07/24(Tue) 21:14:57ID:YwMjAwMjQ(21/24)NG報告

      現実的な話し…
      なにも日本独自に核ミサイルを作ると言う発送は捨てても構わない!!

      アショアにかける金…1000億?2000億?でアメリカから直接核ミサイルを買っても構わない!

      何度も言うけど相手と同じ土俵に立ってこそ外交戦略が引き立つ…そう言う世界なんだよね

    • 67名無し2018/07/24(Tue) 21:16:13ID:YwMjAwMjQ(22/24)NG報告

      実際にイスラエル軍はアメリカからミサイル買ってるしね

    • 68名無し2018/07/24(Tue) 21:18:30ID:U1OTE5Mjg(8/8)NG報告

      >>64
      実際戦後すぐも言ってるもんなそうやって、問題は国内だろやっぱ

    • 69名無し2018/07/24(Tue) 21:22:39ID:YwMjAwMjQ(23/24)NG報告

      >>68
      今の団塊世代が生きてる内は駄目かもね!
      団塊世代は敗戦の印象を親に直接植え付けられてるから…
      戦争イコール悪と言う理屈になりがち!
      そう言う思考の世代は危ういのね

      国防を軽視しがちなんだよね

    • 70名無し2018/07/24(Tue) 21:25:52ID:g3OTA0MTY(1/1)NG報告

      ア、ショア

    • 71名無し2018/07/24(Tue) 21:26:33ID:YwMjAwMjQ(24/24)NG報告

      >>68
      多分俺が言ってる事を20年前や30年前に言ってたら奇人扱いなんだろうねwww

      でも日本も変わったと言う事なんだよ!
      実際40代、30代は俺の意見に賛成する奴は多いと思う。

    • 72名無し2018/07/24(Tue) 21:47:27ID:Y0MjcwNDQ(6/14)NG報告

      >>56

      へ?巡洋艦何隻もっても
      イージスシステムの代わりにはならないぞ
      もしかしてイージスシステム理解してない??


      ペンタゴン自体が日本以上に金かけてるんだけど、
      どういう計算してるの?

    • 73名無し2018/07/24(Tue) 21:48:38ID:Y0MjcwNDQ(7/14)NG報告

      すぐに核が核がーって言う人は、いくらなんでも頭悪すぎるでしょ
      戦争兵器はケースバイケースで使うから
      陸軍海軍空軍があるわけで、何でも核兵器で代用できるわけじゃない

      その代表的な例がアメリカ軍ロシア軍中国軍だろ、

      何でここまで説明しないとわからないんだ??

    • 74名無し2018/07/24(Tue) 21:49:37ID:Y0MjcwNDQ(8/14)NG報告

      しかも頭が悪い人にかぎって
      自分は他人より頭がいいと思い込んでいて
      「多分俺が言ってる事を20年前や30年前に言ってたら奇人扱いなんだろうねwww」
      とか言い出す、

      きいてるこっちが恥ずかしいよ。

    • 75名無し2018/07/24(Tue) 21:51:52ID:gxNzY0MDg(1/1)NG報告

      >>1
      むしろ確信犯(´・ω・`)

    • 76名無し2018/07/24(Tue) 21:52:06ID:Y0MjcwNDQ(9/14)NG報告

      そして、イージスが何で「イージス」という名称なのか、
      攻撃に使う核兵器とは違い、防衛兵器、イージスの盾からとった名前だから、

      今は核兵器の時代はどんどんおわってきて
      核兵器を打ち落とす時代になっている

      日本は4回実験して3回打ち落とし成功している。

      核兵器を持てばイージスいらないなら、
      アメリカはイージスもってないし、中国も中国のイージス()を持たなくていいはずだろ。

      お前のいってることは全部お前の妄想だという証拠だよ。

    • 77名無し2018/07/24(Tue) 21:52:34ID:Y0MjcwNDQ(10/14)NG報告

      >>75
      いやイージスの値段ではなくて、ミサイルの値段を加算しただけ。

    • 78名無し2018/07/24(Tue) 22:00:15ID:Y0MjcwNDQ(11/14)NG報告

      何でバカって核兵器で全て賄えるって思ってるんだろう??
      少し調べれば核兵器を持とうが持たなかろうが、
      同程度の軍事力が必要だとわかるはずなのに。

      それとも
      「アメリカ人と中国人とロシア人の全ては
      ものすごいバカだから、核兵器を持ちつつ軍も持ってるんだ!
      なぜならぼくはてんさいだから!」って思ってるの?

      日本の防衛は日米同盟が主軸だから
      全国に米軍基地があるし、弾薬もアメリカ海軍と規格をあわせてるだろ。
      そしてアメリカはちょっと巨大すぎるくらいに核兵器を所持しているので、その参加に入る日本は、積極的に核兵器を所持する必要が無いんだよ。

      もし日本が核兵器を所持する必要があるとされるなら
      それは日米同盟がなくなったときだろう。

      けど、WW2を見てもわかるとおり
      アメリカとだけは戦争をしてはいけない、他の全ての国と戦争しても勝てるが
      アメリカとしたら負ける
      ゆえに日米同盟は、二重の意味で日本を守るために必要なんだよ。

      そこに核兵器での防衛が組み込まれてる以上
      特に核兵器保有は必要ないだろ。

    • 79名無し2018/07/24(Tue) 22:05:48ID:Y0MjcwNDQ(12/14)NG報告

      それでも「ぼくちんは核兵器ほしい!」って思うなら
      費用に見合う明確なメリットを出さないと。

      核兵器を持っても、軍事力は今までと同じく維持しなければいけない。
      これはアメリカ、中国、ロシアを見てもハッキリと結果が出ている。

      変人が急に日本に核をうつなら核兵器を持つ抑止力は意味が無いし
      それ以外で日本に核を撃つ理由が現状ない。

      なぜなら日本い核を撃っても、世界の敵になるだけで
      何かの利益を得られるわけではないから。

      重ねて言うが、頭の悪い変人がノリで核を撃つなら
      核兵器の抑止力には大きな意味は無い。

      北朝鮮滅ぼすのに核兵器なんて必要ないしな。
      それに北を操作してるのは中国なんだから
      北への報復に中国へ核を撃つわけにはいかないし、
      戦略的メリットがマジでないよ。

    • 80名無し2018/07/24(Tue) 22:15:47ID:Y0MjcwNDQ(13/14)NG報告

      戦争っていうのは、
      外交と経済と食料も含めて、包括的に考えてやるもので、
      ゲームの戦争とは違うんだよ。

      そしてイージスは、ミサイル防衛とオート迎撃、およびその情報を
      それを各端末、各戦艦へ伝達する能力が強いので
      駆逐艦なんかと比較できるものではないよ、
      価値も戦略的価値も能力もぜんぜん違う。
      司令官と兵卒を、格闘技術だけで比較するようなものだよ。

      ■イージスシステム

      多機能レーダー
      指揮決定システム(C&D:Command and Decision System)
      武器管制システム(WCS:Weapon Control System)
      射撃管制システム(FCS:Fire Control System)
      ミサイル・ランチャー
      スタンダード艦対空ミサイル
      イージス・ディスプレイ・システム(ADS)
      自己診断システム(ORTS:Operational Test and Readiness System)
      即応性保持システム
      https://ja.wikipedia.org/wiki/イージスシステム

    • 81名無し2018/07/24(Tue) 22:28:48ID:Y0MjcwNDQ(14/14)NG報告

      現状核兵器戦略は

      中国は

      傀儡政権である北朝鮮を、中国の代わりの武力装置として使い
      「中国にさからったら、忖度した北朝鮮が核を撃つぞ!」と脅している。
      これで中国は核をいつでも撃てるが報復されないという
      免罪符を得る。
      だから北は「アメリカと日本に核を撃つニダ~」とうるさいわけ


      一方で日本とアメリカは

      イージスなどを代表として、防衛ミサイル、
      迎撃ミサイルの精度を上げている
      日本は4回中3回打ち落とし実験に成功済み

      まさに両極端に戦略が分かれている
      技術的にもモラル的にも真逆

      どちらが将来性あるかはいうまでも無いと思うがな。

    • 82名無し2018/07/24(Tue) 23:27:48ID:U2NDI4NjQ(1/1)NG報告

      いくらシステム上イージスアショアが進んだ兵器だとしても、実際は限界が有ると言う事に気付いていないアホが多いのね(笑)

      なんで核ミサイルを防ぐ為にイージスシステム、アショアに頼らないと行けないのかな?
      核ミサイルを持ってる国、持たない国の優位性って考えないのかな?

      ベストは両方(イージスアショア、核ミサイル)を持てば良いだけじゃん
      理由を付けて核ミサイルだけは〜〜とか言う奴は矛盾が矛盾を生んでる事に気付いていない馬鹿ですね。

    • 83名無し2018/07/24(Tue) 23:35:20ID:Q5NDc3Mjg(1/2)NG報告

      >>79
      1000億、2000億をイージスに使うなら、核兵器作った方が安上がりだと言う事だけでは、明確なメリットと言えないのか?

      イージスシステムに金使って、核兵器に使えないと言うのも考えてみたらおかしな話だとは思はない?

    • 84名無し2018/07/24(Tue) 23:38:29ID:AzMDYyNDg(9/9)NG報告

      イージスは盾であり防衛レーダーシステム。
      インターネットの様にデータリンクで蜘蛛の巣の様に3Dで張り巡らせたレーダーシステム。
      立体に監視するから、包囲やポイントをピンポイントで特定しやすくなる。
      故にICBMなどに特化したシステムでは無い。
      現存するレーダー包囲網では唯一無二の高精度レーダーシステム。
      更に、変態な日本独自レーダーシステムとデータリンクしたら世界的にも最強のレーダーシステムとなる。
      あくまでも、イージスは防衛レーダーシステムである。
      何か勘違いしている子が居るので。一応。

    • 85名無し2018/07/24(Tue) 23:40:30ID:Q5NDc3Mjg(2/2)NG報告

      >>82
      それな!常任理事国が核兵器を手放さない理由
      そして常任理事国以外の国が核兵器を持っては行けないと言う理由

      そのロジックに気付かない奴は矛盾してるよね
      アメリカは日本に核兵器武装を水面下で進めている事は事実
      日本が軍事的に独立してもらう事でかなりの軍事費用が削減出来るからね

      それでも核兵器だけはダメと思うのは矛盾の固まりだよね

    • 86名無し2018/07/25(Wed) 00:21:36ID:YxODI5MjU(1/1)NG報告

      日本が保有するアメリカ国債の利息をアメリカが物で支払ってるだけじゃね?

    • 87独り言2019/01/30(Wed) 18:29:13ID:AzNTY3ODA(1/1)NG報告

      政府が秋田県と山口県に配備する方針の新型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」について、アメリカのトランプ政権は、合わせて21億5000万ドル(日本円にして2350億円)で日本に売却することを承認し、アメリカ議会に通知しました。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除