タラワ級強襲揚陸艦LHA-4ナッソー(船齢40年、7年前に退役)を日本に移譲。米議会で提案

64

529
  • 1名無し2018/06/10(Sun) 23:07:10ID:gzNDIxODA通報

    米議会で、「退役した」揚陸艦を日本へ移譲することが提案された。しかるべき法案を議会に提出したのは、共和党のマイク・コナウェイ議員。法案の趣旨説明に関する資料には「法案は日本への揚陸艦の派遣を承認し、不安定さの増加がみられる地域での自国の安全保障を強化するために必要な手段を我々の親密な同盟国に提供する」と述べられている。

    コナウェイ議員によると、揚陸艦は日本が海上自衛隊を強化するのに役立つだけでなく、自然災害の際には実質的な人道支援や援助を日本に提供する。
    これは、1978年に進水したタラワ級強襲揚陸艦の4番艦「ナッソー (LHA-4) 」の移譲に関するもの。なおコナウェイ議員は、揚陸艦の輸送と修理にかかる費用は日本が支払うことを提案している。
    https://jp.sputniknews.com/us/201806104975629/

    だそうです

  • 15異星人2018/06/11(Mon) 00:25:24ID:Q0MDcwNTE(1/1)NG通報

    半島有事の時に使うのでは。
    今から建造では間に合わないからな。
    ぼろ船といって人を乗せて日本に避難する程度なら充分役に立つ。

  • 16hato◇chon_shine2018/06/11(Mon) 00:32:42ID:g3NTcwMjM(2/3)NG通報

    それを新品から運用していてもとっくに廃艦にしているようなものを、
    余命0で7年動かしてないものなどお金をかけて手入れするなんて無いわ。

  • 17名無し2018/06/11(Mon) 00:37:34ID:Y0NTYxMTg(6/6)NG通報

    ウエルドッグの開口は大きいし使いやすそうな気もする。
    取りあえず貰っておいて、揚陸間の設計勉強するには良いかもね。

  • 18名無し2018/06/11(Mon) 00:38:21ID:MxMjEwNDA(1/1)NG通報

    일본은 거지로 인식되고 있는 것 같다.

  • 19名無し2018/06/11(Mon) 00:53:04ID:Q4NTYyMzI(1/3)NG通報

    >>18
    日本人に「韓国人は乞食」と言われて、悔しいんですね?

  • 20名無し2018/06/11(Mon) 00:57:58ID:Q4NTYyMzI(2/3)NG通報

    さすがに艦齢40年の蒸気タービンの艦は要らないなぁ・・・・

    アスベストとか使ってるかもしれないし、解体するにも金掛かるだろう・・

  • 21名無し2018/06/11(Mon) 01:02:57ID:UwNDg4NDc(1/3)NG通報

    >>2

    저건 절호의 찬스잖아 미국이 중국을 의식해서 공짜로 주는건데
    항공모함 예행연습 할수도 있고 F-35 20대정도는 운용 가능하다
    문제는 항공모함급인데 따라다니는 호위함대와 잠수함까지 따로 배치해야 하고
    수리비용과 유지비용도 엄청날거 같다

    너무 오래돼서 개조비용도 무시못할듯 미국이 공짜로 줘도 문제구나

  • 22名無し2018/06/11(Mon) 01:06:55ID:U1NzIzNjM(1/1)NG通報

    とにかく、貰った揚陸艦+いずもで竹島を取り囲み、一千発の射撃をしましょう。
    竹島に巣食う朝鮮ゴキブリたちが、「アイゴー」と、泣き叫んで逃げ惑うだろうな。

  • 23名無し2018/06/11(Mon) 01:16:15ID:k2NDk3ODU(2/2)NG通報

    日本経由で別の国に行くかもね。

  • 24名無し2018/06/11(Mon) 01:19:09ID:UwNDg4NDc(2/3)NG通報

    >>1

    미국 최신형 강습 상륙함 40년 된 고철 쓰레기는 일본이 처리

    YouTubehttps://youtu.be/DnkQ_thB1r4

  • 252742018/06/11(Mon) 01:20:20ID:c4NzYzODA(1/1)NG通報

    わかります。魔改造してペガサス級強襲揚陸艦になるのですね。

  • 26ジャギにはジャギの言い分がある2018/06/11(Mon) 01:20:35ID:I4OTk1MjQ(1/1)NG通報

    問題はなんでこんな話が出たか?だ
    アメリカが小遣い稼ぎになると思ったか
    日本が参考品を求めたか
    政治的(米国に金をもたらす為の)なものか
    軍事的(古くても使い途のある)なものか

    議会まで通そうと言うのだからそれなりに具体的な理由はある

  • 27hato◇chon_shine2018/06/11(Mon) 01:28:09ID:g3NTcwMjM(3/3)NG通報

    ただの議員の提案でしょ。

    アーレイ・バーク級のようにアメリカ級を日本で建造すればいいのよ。

  • 28名無し2018/06/11(Mon) 01:30:16ID:MzMjc4NTA(1/2)NG通報

    AV8Bもセットでちょーだい。
    アレ島嶼防衛を考えるんならまだけっこう使えるんだよな。
    制空権失わない限り対地攻撃支援ならA10に次いで強い早いどこにでも降りられる。
    しかし船の方はレストアしても蒸気タービンで軸出力ってのがネックになる。
    やるんなら近代化改修で最低限ガスタービン4機で軸出力は電動機かな?
    これに各種電子化を考えると新造船と大差なくなるかもしれない。工期だけは短いか。

  • 29名無し2018/06/11(Mon) 01:30:30ID:M4NDY5MTY(1/1)NG通報

    これを自衛隊で戦力化するにはカネも手間もかかり過ぎるだろうね
    練習艦とするのも事実上は戦力化と変わらない訳だし
    輸送船が必要ならこんな大仰なものは要らない、お断りするのが良いでしょう

    米国としては日本に前線に出て来いとでも言いたいのかもしれないけど、
    どうするかは日本の都合で決めることです口を出すな

  • 30猛獣使い2018/06/11(Mon) 01:45:12ID:E4MTU0MDQ(2/2)NG通報

    >>26

    あんまり詳しく無いので調べてみたら面白い記事見つけた。

    【海上自衛隊】空母より強襲揚陸艦が欲しいのが現場の本音!

    http://xn--f9jpa9702acflt2twe7b60ky74azbd.com/archives/819


    こういうのを新聞で解説記事を載せてくれると新聞にも価値が付くんだが。

  • 31무명2018/06/11(Mon) 01:52:49ID:UyNDk4OTI(1/1)NG通報

    아직도 스크랩 처리 안했냐?

  • 32名無し2018/06/11(Mon) 02:44:56ID:MzMjc4NTA(2/2)NG通報

    >>31一旦日本人が「直す」と決めたらどうなるかしらんだろ?

  • 33名無し2018/06/11(Mon) 03:08:14ID:QwNDE2MDQ(1/2)NG通報

    艦齢も問題だし、蒸気タービンも今更。
    おおすみの後継艦も有るしなぁ。

  • 34名無し2018/06/11(Mon) 04:29:04ID:k2NzQzOTA(1/1)NG通報

    貰うだけ貰って練習艦として使っとけ

  • 35名無し2018/06/11(Mon) 04:45:27ID:k2MjcxNjI(1/1)NG通報

    貰って標的艦にして沈めとけ(´・ω・`)

  • 36名無し2018/06/11(Mon) 06:34:07ID:ExMDQ0MDE(1/1)NG通報

    最初、
    韓国に渡そうとした
    だが韓国の惨状を見て取り止め
    台湾に渡そうとしたが
    中国の目が流石に
    で日本になった

    なんて妄想

  • 37名無し2018/06/11(Mon) 07:32:46ID:Q4MzE4MzE(1/4)NG通報

    タラワ級強襲揚陸艦は30年以上も経過して古すぎ。
    蒸気タービンは火を入れて安定するまでに3時間は必要。
    それにメンテナンスはもっと大変で日本ですら
    蒸気タービン艦は退役しているからメンテ出来る者がいない。

  • 38エリマキエゾリス2018/06/11(Mon) 07:38:32ID:Y3ODAzNzg(1/1)NG通報

    良くて練習艦のように気がするが、費用対効果に合うかね?
    (; ̄Д ̄)?

  • 39名無し2018/06/11(Mon) 07:46:04ID:QwNDE2MDQ(2/2)NG通報

    百歩譲って、人員さえ確保できたら練習艦としてはアリ。けど、人が集まらん。

  • 40名無し2018/06/11(Mon) 09:23:41ID:Q4MzE4MzE(2/4)NG通報

    日本もフィリピンやベトナムに古い自衛艦を供与しようとした
    けど、できなかった大きな理由が「蒸気タービン」だったから。

    フィリピンやベトナムが欲しがっているのはメンテが簡単で
    運用コストも安い『ディーゼルエンジン』の艦艇なんだよ。
    ディーゼルエンジンなら商船整備でフィリピンやベトナム
    でも出来るからね。

  • 41名無し2018/06/11(Mon) 09:42:03ID:U1MDIyNzM(1/1)NG通報

    貰っといて竹島の近くに浮かせとけ…

    そして地対空ミサイルを竹島に向けとけ…(笑)

  • 42名無し2018/06/11(Mon) 12:20:14ID:kzOTU4NDM(1/1)NG通報

    練習艦、実験艦としてデーターとれるから
    ただなら貰っておけば?
    肝心なものは外されるかもしるないが
    運用していれば、将来の新造艦にもつかえるらね

  • 43名無し2018/06/11(Mon) 12:29:06ID:I0NTE0MTI(1/1)NG通報

    >>41
    どっちかてと
    尖閣に停泊しての
    簡易基地でないかな

  • 44名無し2018/06/11(Mon) 13:30:05ID:I5Mjk4NDU(1/1)NG通報

    新造した方が遥かに安いな。
    経年劣化による腐敗が致命的だろう。
    しかも、蒸気機関www
    日本はロストしているとは言え、資源も金も無いのに軍艦も空母も自前で造った変態で異端だから、カジノ船にもならんゴミを貰う乞食でも無いぞ。
    アメリカは日本をバカにしてるのかな?イエローモンキーと未だに人種差別して笑ってるのかな?時代錯誤も良いところ。
    麻生、安倍よ、どの口が言ってるんだ?と、ほっぺた抓って引っ張ってやれよw

  • 45たぶん日本人2018/06/11(Mon) 21:51:20ID:gzMDUzNjc(1/1)NG通報

    どうせなら新型空母フォード級3隻を日本に無償提供しろ。
    アメリカは大国のクセにケチくせぇなぁ。

  • 46靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/06/11(Mon) 22:03:25ID:g4MTk1MDE(1/3)NG通報

    日本が譲渡を受けるか検討するとか言えば「ウリがー」とか「ウリもー」とか言い出す国がある筈。自前で建造した艦が満足に動かない国がね。

  • 47名無し2018/06/11(Mon) 22:04:55ID:MyNTQwMjE(1/1)NG通報

    予算関係なしで、「真に日本に必要な軍事装備」って、何なのかねぇ・・・

  • 48名無し2018/06/11(Mon) 22:08:23ID:gzODIxNjI(1/2)NG通報

    >>45
    進水すらしてない二番艦以降を渡せとか無茶振りすぎて草

  • 49名無し2018/06/11(Mon) 22:16:15ID:gzODIxNjI(2/2)NG通報

    >>47
    装備以前に必要な部分(充足率の問題や法整備の問題)が多すぎてなんとも…
    その上で金も人も法的根拠もある前提で今足りない装備を挙げるなら
    正面装備よりは武器弾薬。軍装や長靴他の消耗品。
    自衛官に自腹で官給品の予備は買えよ?ってなっている現状はあんまりだ

  • 50名無し2018/06/11(Mon) 22:29:25ID:Q4NTYyMzI(3/3)NG通報

    >>49
    「装備」以前の問題が大きい・・・

    そうだよなぁ・・・
    情けない話だよなぁ・・・・

  • 51名無し2018/06/11(Mon) 22:58:57ID:Q4MzE4MzE(3/4)NG通報

    スクラップ廃船『遼寧』の蒸気タービン重量7400トンのエンジンを積んでいたポンコツ
    蒸気タービンの欠点は重量が重い、大きさが半端でサイズ。

    【軍事】 中国で初の国産空母進水式。排水量5万トン、動力は蒸気タービン 2017/04/26
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170426-00000042-jij-cn
    中国国産空母は「遼寧」を基に設計され、13年11月に着工。
    排水量は約5万トンで、動力に蒸気タービンを使う。
    名称は「山東」になるという報道もある。
    2020年までに就役するとの見方を伝えている。

  • 52名無し2018/06/11(Mon) 23:08:32ID:Q4MzE4MzE(4/4)NG通報

    蒸気タービン「超重い、大きくデカイ」・・・高出力 メンテが難しい
        ↓
    ディーゼル「重い、中サイズ」・・・中出力 メンテは簡単、壊れない、保守も安い
        ↓
    ガスタービン「軽量、コンパクト」・・・高出力 メンテは中位

  • 53名無し2018/06/11(Mon) 23:16:17ID:E5MjIwNjE(1/1)NG通報

    >>1
    飽くまでも、共和党のマイク・コナウェイ議員の提案であって、日本が承諾したわけではない。

  • 54coolieinblue2018/06/11(Mon) 23:40:30ID:U2NTcxOTU(1/3)NG通報

    당연히 船尾 추력(thurst)일텐데.... 즉 propeller는 後尾에 있어야 한다. 後尾의 開口部 설계,
    증기터빈(steam turbine)이 propeller의 위치를 원하는 대로 두는데 좀 더 유리하지 않을까?

    吃水線 control등은 배울 것이 좀 있을 것이다. 積載重量은 당연히 위에 집중되는 것 같은데... lift있나?
    헐값에 사면 된다.

  • 55coolieinblue2018/06/11(Mon) 23:45:01ID:U2NTcxOTU(2/3)NG通報

    이해할 수도 있다.

    미쓰비씨, 카와사키 중공업 근처에서 遊廓을 운영하는 재일도 있을테니까...

  • 56coolieinblue2018/06/11(Mon) 23:55:32ID:U2NTcxOTU(3/3)NG通報

    >>27
    이 gay hato할아버지는 여기에도 글을 남겼네....
    이제는 길거리 徘徊하는 일을 抛棄/斷念하고 하루 종일 집에 머무르시는 듯?

  • 57名無し2018/06/12(Tue) 06:35:46ID:k0OTA5NDg(1/1)NG通報

    김홍걸 “美, 한국을 한번도 일본과 동급 우방 생각한 적 없다”
    [출처] - 국민일보
    http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0010733362&code=61111411

  • 58名無し2018/06/12(Tue) 12:08:55ID:E2NzI3MjQ(3/3)NG通報

    >>1

    다좋은데 미국이 너무 노골적으로 일본이 중국에 대항하라는 신호를 보내는거 같다
    실질적으로 항공모항급인데 유지비도 상당할듯 그래도 하나정도는 운영가능하지 않을까
    일본 화이팅!!

  • 59名無し2018/06/12(Tue) 17:11:13ID:c1OTEzMzI(1/1)NG通報

    これは古過ぎて老朽化した箇所を直すための費用や、F-35Bを搭載できるように近代化改修する費用も高く付く。
    結局米海軍のワスプ級と同程度の艦を独自で新造するのが一番良い。
    艦を建造する資金は何とかなる。それよりも艦を動かす人手が不足している事の方が問題だ。

  • 60名無し2018/06/13(Wed) 03:10:08ID:MyMDU5NzM(1/1)NG通報

    最後の蒸気タービン護衛艦も退役したしね

    しらね型 護衛艦 2隻
    就役1980年~退役2017年
    蒸気タービン 70,000馬力
    満載排水量 6,800t
     

  • 61名無し2018/06/14(Thu) 22:08:18ID:A3MTQ4MDI(1/2)NG通報

    こんな艦齢40年越えのポンコツ貰ってもなあ。
    改修費用だけで膨大な予算がかかりそうな上に所詮、蒸気タービン艦。

    予定どおりに「多目的輸送艦」を新造したほうが結局安上がりになると思う。

  • 62靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/06/17(Sun) 13:29:26ID:k3ODk0NDc(2/3)NG通報

    今思うに、「いずも」の改造なり、新造なりの参考にしなさいという計らいではなかろうか。

    そのまま、若しくは改装して使えというのではなく、甲板やエレベーターの強度や耐熱性を(例え旧式艦ではあっても)タダで教えてくれるという技術提供であるなら貰っておくべき。カジノ船にすると言って買い取って、ばらした後に再組立したどこかの空母擬きと違って、アメリカで第一線で働いた艦なのだから、動かさんでも見るべきところはあるだろう。

  • 63名無し2018/06/17(Sun) 14:56:29ID:kxMjY3MzE(2/2)NG通報

    >>62
    50年以上前の設計が参考になるとでも?ww

  • 64靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/06/17(Sun) 16:47:25ID:k3ODk0NDc(3/3)NG通報

    >>63
    それを言うなら現役の空母ニミッツの方が古いくらいだ。AV-8の排熱に耐えた甲板と、20機以上のヘリ運用実績がある。

    日本の空母は搭載機が少なかった理由に、機体の信頼性の問題から補用が多かった事、同様に甲板繋止を前提にしていない事、機体の強度不足や考え方の違いで艦載機の翼の畳み方、米軍の様に天井に吊るさなかったとか色々あるけど、日本の建艦技術サイコーではなく、その日本に勝ったアメリカの艦内の機体配置やその後の実践経験からくる運用方法を見ておいて損はない。防火体制や装備は戦中から優秀だったしね。

    折角アメリカと同じ機体を使う、若しくは使う事になるかもしれないのだから、その設計思想や運用方法の塊をくれるなら貰っておけと言う考えに至った。先に書いたが、これを修繕して使うのでなければ。

    因みに近代化改装を経て、自衛隊では最近になって搭載されたRAM21連装も搭載したのはこっちがはるかに先。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除