솔직히 일본도, 한반도의 중요성은 인정하고 있어?

77

    • 1名無し2018/05/04(Fri) 02:19:01ID:AyMDI0NjQ(1/1)NG報告

      한국과 북한을 떠나서,

      일본도 한반도라는 지리의 중요성을 인정합니까?

    • 2朝鮮半島2018/05/04(Fri) 08:03:35ID:Q4MTA0ODg(1/1)NG報告

      米国と日本の肉盾?

    • 3名無し2018/05/04(Fri) 08:07:47ID:k1MTE3NTI(1/2)NG報告

      緩衝地帯って必要あるのかね、もともと島国で他国と海を隔ててるし
      ロシアとか江戸時代から朝鮮をスルーして海側から来てたでしょ

    • 4紀元前トンスルランド2018/05/04(Fri) 08:08:27ID:U2MDg4ODg(1/3)NG報告

      >>1
      朝鮮半島の重要性??
      例えばどんな重要性が有りますか?
      日本からしたら、なんの重要性も無いような気もするけど…

      教えてください…日本人が知らない部分も有ると言うなら!

    • 5名無し2018/05/04(Fri) 08:09:58ID:A2MTU4NDA(1/1)NG報告

      韓半島?なんぞそれ

    • 6名無し2018/05/04(Fri) 08:10:01ID:M1OTYxOTI(1/5)NG報告

      100年前であれば、有ったと言うが、
      今現在、ミサイルが発達し、船、飛行機の性能が上がった為、
      そこまでとは私は思わない。

      南北統一が上手く成功したとしても、今後数十年、南北は経済に苦しむだろう。
      その時韓国が必要なのは、外敵日本である。
      より強い反日が、これから生まれるのが目に見えている。
      正直迷惑でしかない。

    • 7靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22018/05/04(Fri) 08:11:14ID:k4NTU0NjQ(1/1)NG報告

      >>1
      そこを韓半島と呼ぶのは韓国人だけ。

      他は朝鮮半島。

    • 8名無し2018/05/04(Fri) 08:11:44ID:c2NTU0MzI(1/1)NG報告

      >>1
      土地が重要なだけで
      民族的にはどうでもいい

      だけど、日本も武装したら
      重要性は消えるけどね

    • 9名無し2018/05/04(Fri) 08:13:46ID:k3MDQ4NDA(1/2)NG報告

      韓国人はいつになったら、
      韓国が世界の中心ではない。
      韓民族以外 誰も朝鮮半島になんて興味がない…
      という単純な事実に気が付くのだろうか?

    • 10名無し2018/05/04(Fri) 08:16:06ID:Y5ODA1MjA(1/1)NG報告

      半島内の物で日本にとって一番重要なのは在韓米軍
      在韓米軍が引き上げると日本が共産圏の最前線になる

    • 11名無し2018/05/04(Fri) 08:16:23ID:k1MTE3NTI(2/2)NG報告

      親日になられるより反日であってくれた方がマシ、ということかな
      これがもし親日になって、日本とアメリカが反目しだしたら大東亜戦争の時と同じ構図になる
      アメリカの子供っぽい猜疑心とか気まぐれは計り知れないのし、
      朝鮮がアメリカの犬になって反日をやっている限りは、
      アメリカは日韓の調停役に徹してくれている

    • 12名無し2018/05/04(Fri) 08:17:16ID:A5ODY3MzY(1/2)NG報告

      中国とロシアという「領土欲の異常に強い国」があるから、朝鮮半島の危険性が高くなる。
      大陸が平穏なら、朝鮮半島なんてどうなっても構わない。

      「朝鮮半島だけ」の事を考えたら、殲滅でも併合でも、いくらでも遣り様はある。

    • 13名無し2018/05/04(Fri) 08:19:58ID:UzMzcxNjg(1/2)NG報告

      >>3
      ちょっと地図を見ながら想像してみよう
      日本に向けたミサイルが並ぶとして
      38度線の国境に並べるのと朝鮮半島の先端に並ぶのと
      どちらが脅威となるか(´・ω・`)

    • 14名無し2018/05/04(Fri) 08:23:00ID:M1OTYxOTI(2/5)NG報告

      >>13
      ミサイルの性能は変わらないよ。
      正直、脅威は全く変わらない。

      ちなみに、日本が何でイージスアジョアなどの配備を急いでいるか分かる?
      あれって、北朝鮮の弾道ミサイルに対してあまり高い効果は無いんだ。
      韓国あたりからのミサイルの迎撃に一番適している。

      日本はもう備えているという事だよw

    • 15がおらー◆TYBVULIPSU2018/05/04(Fri) 08:27:01ID:A2MjE1MzY(1/1)NG報告

      朝鮮半島がごっそり中国に持っていかれるのは流石に辛いと思う。
      東シナ海が中朝の無法状態になるのは明らか。

    • 16名無し2018/05/04(Fri) 08:30:25ID:UzMzcxNjg(2/2)NG報告

      >>14
      何寝ぼけた事言ってんの?(´・ω・`)

    • 17紀元前トンスルランド2018/05/04(Fri) 08:33:31ID:U2MDg4ODg(2/3)NG報告

      >>14
      ん??惜しい…60点かな!
      イージスアショアの部分で減点だな…

    • 18名無し2018/05/04(Fri) 08:43:57ID:M1OTYxOTI(3/5)NG報告

      >>16
      寝ぼけてないよ。

      日本が必死にミサイル対応準備をしているのは、前線が下がる可能性があるから。

      あと、台湾とアメリカが連携したり、フィリピンとかに米軍が力を貸しているのも、万が一前線が下がった場合の準備。

    • 19名無し2018/05/04(Fri) 08:44:06ID:k3MDQ4NDA(2/2)NG報告

      >>12
      ミサイルのない時代は韓半島が重要だったが…

      中国、ロシアから直接日本を攻撃できる時代に、
      韓半島がどうだろうと大差ない。

    • 20名無し2018/05/04(Fri) 08:46:41ID:Q2MDg5MzY(1/2)NG報告

      むしろ害しかない。

    • 21ボンド2018/05/04(Fri) 08:51:27ID:Q5NjUyNDA(1/1)NG報告

      >>1
      うん、地理として重要だよ。
      韓国人にわかりやすい例え話。
      大院君が鎖国していたときにフランス、アメリカ、日本と戦った。
      全て江華島が激戦地になった。
      ソウルから近い江華島を拠点にするのは当然のこと。
      (画像の青が江華島、黄色がソウル)

      日本にとって朝鮮半島の重要性はそれに近い感覚。

    • 22紀元前トンスルランド2018/05/04(Fri) 08:51:31ID:U2MDg4ODg(3/3)NG報告

      自分達の(朝鮮人、韓国人)立場や状況も理解していないのに他国の人間に重要性をとうって…

      ありえへん∞世界(朝鮮人、韓国人)

      東アジアの火薬庫だと言う事は理解している

    • 23hato◇chon_shine2018/05/04(Fri) 08:57:55ID:c3MTk2NzI(1/1)NG報告

      >>19
      距離が近い程に大量投射できるから距離は重要。

      南朝鮮だけでも緩衝地帯であれば、日本への通常弾頭はコスパがとても悪く「焼け野原」とかは狙えない。

      北から見て南は近いから「焼け野原」が狙える。

    • 24勉強中2018/05/04(Fri) 08:59:44ID:c3NzE2NDg(1/1)NG報告

      >>1
      韓半島ってなに?
      朝鮮半島は知っているが?

    • 25名無し2018/05/04(Fri) 08:59:58ID:c0NTAxMjg(1/2)NG報告

      韓半島?
      朝鮮半島なら知ってる
      で? 重要性?
      200年前なら 
      今? 日本にとって「危険民族」が居る朝鮮半島は
      「重要性」は無く「要注意、監視対象」ですよ

      お判りいただけましたか?

    • 26名無し2018/05/04(Fri) 09:04:28ID:g2Nzc0NjQ(1/1)NG報告

      >>1
      地理的重要性は人によってあるかもしれないが、
      韓国人が重要かと言われると、日本は別に無くても困らない。
      むしろ構わないでほしい。
      交流とか友好とか、
      そんな甘い考えはやめましょう。

    • 27名無し2018/05/04(Fri) 09:08:24ID:A5ODY3MzY(2/2)NG報告

      >>19
      例えば朝鮮半島を全部ロシアが押さえたとするじゃん?

      樺太→北海道と、朝鮮半島→福岡の2ルート使って陸兵を上陸させられたら怖くね?
      まあ、陸戦やるのは考えにくいが、「距離が近い」って事はやっぱりリスクになると思うよ。

    • 28かわうそ2018/05/04(Fri) 09:14:43ID:M4MDMzODQ(1/3)NG報告

      朝鮮半島が緩衝地帯になって日本を守ってるニダって聞くと
      朝鮮半島があるから共産圏の脅威云々になるのであって

      朝鮮半島が無ければ共産圏の脅威も鬱陶しい朝鮮人も無かった

      今からでも遅くない(`・ω・´)沈めようぜ

    • 29名無し2018/05/04(Fri) 09:17:49ID:M1OTYxOTI(4/5)NG報告

      >>28
      そもそも韓国が共産圏じゃないという認識がおかしいのよね。

      民主主義名乗っているだけで、支配しているのは共産主義者だもの。

    • 30朝日しねばいいのにヽ(・∀・)2018/05/04(Fri) 09:36:34ID:E4Njk4ODg(1/1)NG報告

      >>27
      福岡の前に壱岐対馬だろ
      ( ・`ω・´)福岡上陸する前に近所の在日、撲滅してやるぜ

    • 31名無し2018/05/04(Fri) 09:52:32ID:Y1OTI4MTY(1/4)NG報告

      >>1
      重要という見方はあるが、北朝鮮の核武装とミサイル開発でその価値は半減以下になったと俺は思う。
      しかし日本本土からなるべく遠くに戦場を置けると言う利点はそれでも大きいと思う。

    • 32名無し2018/05/04(Fri) 09:56:23ID:kzMzM5MzY(1/1)NG報告

      日本の理想は「朝鮮半島の無人化」

    • 33名無し2018/05/04(Fri) 09:57:56ID:Q2MDg5MzY(2/2)NG報告

      >>32
      それは最初から達成されてるよ。

    • 34熱湯浴2018/05/04(Fri) 11:41:07ID:gwNDY1NzY(1/1)NG報告

      >>1
      何度言っても判らないのを日本では馬鹿と呼ぶ。
      ①陸軍が主力だった昔は地政学的な重要性が朝鮮半島には有った。
      ②ミサイルが主力になった今では前線が38度線でも釜山でも殆ど変わらない。
      ③在韓米軍が居ると有事の時に軍属・家族が足手纏いになると共に日本が巻き込まれるから迷惑。
      ④米軍が撤収を躊躇しているのは撤収すれば朝鮮戦争で犠牲になった5万人の兵士・遺族に言い訳出来ないから。それだけ。

    • 35名無し2018/05/04(Fri) 11:43:46ID:Y5MjQxMTI(1/2)NG報告

      率直に言って、関係者以外は何とも思っていない

    • 36名無し2018/05/04(Fri) 11:46:20ID:U0NzMxNTI(1/1)NG報告

      >>13
      その理屈で韓国は日米から金と援助を引き出してきたんだけど、軍事技術が進化した今ではその意味合いも無い。

    • 37根戸右代2018/05/04(Fri) 11:48:22ID:M0ODYyNjQ(1/1)NG報告

      >>16
      反論するならお前の意見を示せ!
      お前えは朝鮮人?だったら仕方ないが

    • 38たかはし2018/05/04(Fri) 11:50:46ID:M3MDQ5MTI(1/4)NG報告

      第二次大戦時のイギリスは、バトルオブブリテンでドイツからの空襲を守りきった。

      日本でも地下シェルターや防空ミサイルを充実させれば半島が赤化されても何とかなるよ。

    • 39名無し2018/05/04(Fri) 11:51:02(1/1)

      このレスは削除されています

    • 40名無し2018/05/04(Fri) 12:00:04ID:YxMjEyNTY(1/1)NG報告

      アカとの緩衝帯。それ以上でもそれ以下でもない。

      中国から見れば資本主義との緩衝帯。故に半島統一には、表面上は歓迎の体だが実際は…

    • 41がんばる無職 ◆ArSJIX9PP.2018/05/04(Fri) 12:01:51ID:g3NzUyMzI(1/1)NG報告

      平和である前提なら、いい立地かもなぁ

    • 42名無し2018/05/04(Fri) 12:12:18ID:U5NjE5NjA(1/1)NG報告

      >>1
      だから日本人は朝鮮なんて関心無いと何度も言っている。
      ただ朝鮮人同士で必死で「日本が朝鮮を狙っている!」と言っている。

      日本人の目には犬滑稽な姿に見える。

    • 43名無し2018/05/04(Fri) 12:13:34ID:E2Njc4NDA(1/1)NG報告

      >>2
      韓国人か?日本人か?

    • 44かわうそ2018/05/04(Fri) 12:16:32ID:M4MDMzODQ(2/3)NG報告

      >>33
      ならば朝鮮半島の無ゴキ化(´・ω・`)茶バネ一匹残らず殲滅

    • 45名無し2018/05/04(Fri) 12:29:57ID:Y1OTI4MTY(2/4)NG報告

      >>38
      もちろんなんとかはなるだろうが、出来るならバトルオブブリテンをやるのは日本上空じゃなくて韓国上空でやりたいよねって事だと思う。

    • 46名無し2018/05/04(Fri) 12:33:39ID:UzNjE0MDg(1/1)NG報告

      重要というのか否かは知らないが、危ない所という意味で注視はしている。
      近所にときどきナイフを持って振り回すキチガイが住んでいたら、そこに注視をして気を使うのと同じ。
      用事もないのに近づいてはいけない所という意味で、半島は重要な所だ。

    • 47名無し2018/05/04(Fri) 12:36:15ID:A5Njg5Mjg(1/1)NG報告

      19世紀末から東西冷戦終結の頃までの軍事的重要性は、今は無い。
      心配なのは、朝鮮戦争再開で難民が日本に転がり込んでくるだけ(もう懲りたw)

    • 48名無し2018/05/04(Fri) 12:36:17ID:Y5MjQxMTI(2/2)NG報告

      日米同盟は、日本海が最前線だと考えている。

    • 49名無し2018/05/04(Fri) 12:47:06ID:QxMTc2MDA(1/1)NG報告

      >>1
      国防の観点では重要だが、韓国が日本に無理難題難癖害を与えてくる量が度を越してきているため、損切りを考えるレベルに達している。
       韓国は、「朝鮮半島に重要性はあるのだから、日米にどれだけ、無茶苦茶言っても、韓国を見放さない」と思い込んでいるように思われるがね。
       米国的には日本を韓国の代替にすることは容易だし、日本もいい加減に限度を知らない韓国人の反日には付き合いきれん。

       韓国人が日本への反日を制限しないのであれば、
      韓国を含めた朝鮮半島に対して、日本が支払い続けるコストに見合わないよ。

       朝鮮半島が共産化あるいは中国に飲み込まれたく無いのであれば、
      日米に対しての譲歩を、韓国が行うべきなのだ。

      日米が朝鮮半島の重要性から韓国を見放さないと思い込むことではなく、
      韓国が見放されないだけの価値を、日米に提示しないとだめだ。

    • 50名無し2018/05/04(Fri) 12:58:33ID:E1ODU5MzY(1/1)NG報告

      >>1
      朝鮮半島が中国の支配下におかれた場合、釜山を始め朝鮮半島に中国海軍の基地がおかれるのが困ります。
      韓国人は、そんなことはあり得ないと考えているのかな?

    • 51名無し2018/05/04(Fri) 13:04:09ID:gyMDQ5NDQ(1/1)NG報告

      時代は変わったのだよ
      100年前ほど朝鮮半島は重要ではない

    • 52私も1言2018/05/04(Fri) 13:10:38ID:QxOTEzODQ(1/1)NG報告

      >>1
      古代は重要であったが、科学、文明が進んだ今、重要性は薄れてきている。と思う。
      例えば戦争になった時に宇宙から反撃、攻撃できれば距離は関係なくなる。
      インターネットや交通網が発達し、商売も地球規模で行われている今、距離が近い事は有利にならない。
      よって朝鮮半島は無視してもよい時代がくる  と思う。
      韓国は漢字を廃止し歴史をねつ造し、反日工作をし、日本を貶めている。
      それが異常である事は歴史が証明するであろう。
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=0ppu-Ekz3-s
      バンドン(アジア・アフリカ)会議の意義とは
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%95%E3%83%AA%E3%82%AB%E4%BC%9A%E8%AD%B0
      シンシアリーさんが書いている、韓国人による嘘韓論
      シンシアリーさんが書いている、韓国人が暴く黒韓史など
      スカートの風 オソンファ女史著 など読むべき本はたくさんあるでしょう。

    • 53たかはし2018/05/04(Fri) 13:13:45ID:M3MDQ5MTI(2/4)NG報告

      >>45
      かといって韓国を繋ぎとめる為に未来永劫たかられ続けるのも微妙やし、、

      どっちがいんやろかw

    • 54名無し2018/05/04(Fri) 13:20:06ID:czMTg4MzI(1/1)NG報告

      一応緩衝地帯。
      それだけ。

    • 55名無し2018/05/04(Fri) 13:24:33ID:M1OTMwNDg(1/1)NG報告

      >>1
      メリットよりもデメリットの方がデカいのが問題でしょ
      立地的メリットよりも、未開部族によるデメリットが容認できないから見捨てたんだよ。

    • 56かわうそ2018/05/04(Fri) 13:29:25ID:M4MDMzODQ(3/3)NG報告

      想像したら答えは明白

      そこに朝鮮半島が在った場合と

      キレイサッパリ無かった場合

      どちらがより日本にとって有益か

      在った場合は現状だな

      違法投棄されたゴミが大量に日本に流れ着くわ、日本が守ってる漁場で違法操業して稚魚まで根こそぎ獲っていくわ、有りもしない捏造歴史問題でたかってくるわ

      そこに朝鮮半島が無かった場合、それらの問題も無くなります(´・ω・`)

    • 57名無し2018/05/04(Fri) 13:30:27ID:k3MTY0MjQ(1/2)NG報告

      한국은 일본 열도의 중요성을 체감함
      예를 들어, 쓰나미라던지...

    • 58名無し2018/05/04(Fri) 13:36:39ID:c0NTAxMjg(2/2)NG報告

      >>57
      そちらは 少し大きめの地震だけで十分じゃん
      津波来なくても大災害

    • 59名無し2018/05/04(Fri) 13:41:24ID:EwNjU3MzY(1/2)NG報告

      >>1

      かつては共産圏に対しての防波堤、緩衝地帯としての価値はあった。
      が、核ミサイルで直接頭上攻撃できるようになっては意味がない。

      もはや朝鮮半島は西側陣営にとって、多大な犠牲を払ってまで死守すべき地ではなくなったのだよ。
      東アジアの防衛拠点は、とっくに日本に移動している。

    • 60名無し2018/05/04(Fri) 13:41:54ID:k3MTY0MjQ(2/2)NG報告

      그리고 태풍도 한반도보다 일본 열도를 더 좋하는 거 같아서 다행이야

    • 61名無し2018/05/04(Fri) 13:49:00ID:g1NzY0ODA(1/1)NG報告

      教養ある一般的日本人なら、最上級の日本紙幣に描かれている偉人の名言通りと解釈しています
      残念ながら米国との兼ね合いから嫌々付き合うハメになっているだけです
      朝鮮半島からの米軍撤退で、対朝鮮半島への日本人の真実の答えが出ると思います

    • 62名無し2018/05/04(Fri) 13:50:19ID:EwNjU3MzY(2/2)NG報告

      >>27

      ちょっと考えてみて欲しい。
      樺太と朝鮮半島の2ルート使って上陸部隊を護衛つきで輸送できる戦力が、ロシア極東艦隊にあるかどうかを。
      まあ、ロシア兵が日本海を泳いで渡るってんなら話は別だが。

    • 63名無し2018/05/04(Fri) 14:12:02ID:Y1OTI4MTY(3/4)NG報告

      >>53
      だからこそ安倍さんは関係をマネージする隣国と表現したんじゃ無いかな。
      切り捨てはしないが特別扱いもしない、譲歩なんて無くしてコストに見合った関係しか持たないと。

    • 64名無し2018/05/04(Fri) 14:48:10ID:UxODkzNjg(1/4)NG報告

      >>58
      爆笑したwww
      正しい意見ですww

      朝鮮は極小の地震で十分だwww建物が崩壊して人々がしきりに逃走するwww
      その程度の国♩

    • 65名無し2018/05/04(Fri) 14:50:38ID:UxODkzNjg(2/4)NG報告

      >>60
      実力で勝利する事が不可能なので災害に懇願する迷信朝鮮人をご覧下さいwww

      これだから朝鮮人は未開で無能だと嘲笑を受けるんだww

    • 66たかはし2018/05/04(Fri) 14:54:03ID:M3MDQ5MTI(3/4)NG報告

      >>63
      今まで通り半島をアメリカに丸投げ出来たら良いのだけど、アメリカ側もウンザリして日本も半島の防衛に協力しろといってきた。

      程良い距離を保ちたいのに、韓国との友好をアメリカに強制されるウザい事になってきた。

      アメリカは未だに日本が韓国に謝罪をしたら友好関係になると思っていやがる。

      こんなたかられ続けるジリ貧になるぐらいだったら、とっとと半島が赤化して韓国と縁切った方が楽だと思うけどね。

    • 67名無し2018/05/04(Fri) 14:57:01(1/2)

      このレスは削除されています

    • 68名無し2018/05/04(Fri) 14:59:38ID:UxODkzNjg(3/4)NG報告

      >>67
      朝鮮は極小の地震で建物が崩壊する後進国wwww
      歴史的に奴隷の子孫なのでその程度♩

    • 69名無し2018/05/04(Fri) 15:03:23(2/2)

      このレスは削除されています

    • 70名無し2018/05/04(Fri) 15:06:42ID:M1OTYxOTI(5/5)NG報告

      アメリカも前から、アチソンライン言ってただろw

      アメリカも韓国は重要じゃないと昔から認めていた話。

    • 71たかはし2018/05/04(Fri) 15:08:05ID:M3MDQ5MTI(4/4)NG報告

      >>67
      確かに日本は地震や台風が多いけど、日本が好きだから住んでるの。
      韓国みたいに 災害が無くても 国民が見捨てて、韓国国外に移民する国。
      どちらが幸せな国だと思うの?

    • 72名無し2018/05/04(Fri) 15:13:10ID:UxODkzNjg(4/4)NG報告

      >>69
      現実否定は全世界で朝鮮人のみ持つ特技であるww
      日本人は現実直視が常識なので、沢山対策するが、
      朝鮮人は地震炸裂後に犬情けない姿で逃走するだけwww
      そして忘れる♩

    • 73名無し2018/05/04(Fri) 15:16:20ID:gxODMyMDg(1/1)NG報告

      >>1
      関わったらダメだという重要性を認めています。
      率直に言って、関わらない方が絶好調

    • 74名無し2018/05/04(Fri) 15:28:01ID:IwOTA3NzY(1/1)NG報告

      地理的に重要かどうかより、自由主義陣営なのか反自由主義なのかが重要。韓国はどっち?

    • 75名無し2018/05/04(Fri) 15:29:46ID:Y1OTI4MTY(4/4)NG報告

      >>67
      韓国(朝鮮半島)は日本人にとって地理的にありがたく無いですね。大陸からの中国人や朝鮮人という病原菌が持ち込まれかねないですからね。
      だから日本に被害が出ないよう病原菌を朝鮮半島で防がないといけなくなるんです。

      朝鮮半島が戦場になったり分断されるのは宿命という訳ですね。

    • 76名無し2018/05/04(Fri) 22:44:37ID:kxNjE1MjA(1/1)NG報告

      하아...우리 한국은 태초에 무슨 죄를 지엇길래 저런 나라들에 둘러싸여 있는 것인가
      TT....I like TT...Just like TT...이런 내맘 모르고...너무해!너무해!

    • 77名無し2018/05/04(Fri) 23:12:58ID:k3OTgwOTY(1/1)NG報告

      イスラエルとシリアが1982年にベッカー高原で空戦したが、イスラエルのF15とシリアのミグ21スホ―イではシリア側が86機が撃ち落とされ、イスラエルはほぼ損失ゼロ。ミサイルの射程の違いが戦果をわけたが、それだけ技術革新の差が出たわけで、もはや地政学的に朝鮮半島がどうの?なんていう問題はないと思います。その当時のF15だって70キロ先からミサイル撃って当ててますんで。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除