「国際政治学の大家」ミアシャイマー教授に聞く韓半島の未来

33

249
  • 1名無し2018/04/03(Tue) 13:59:08ID:kwMzc0NzQ(1/1)NG通報

    「ウクライナの核放棄は失敗」「北朝鮮は絶対に核を放棄しない」などという主張で知られるシカゴ大のジョン・ミアシャイマー教授が韓国を訪れた。4月の南北首脳会談、5月の米朝首脳会談、中国国家主席の任期廃止など外交・安全保障関連のニュースが相次ぐ中、ミアシャイマー教授は3月20日、韓国高等教育財団が主催する講演で演壇に立ち、1000人の聴衆が集まった。立ち見も出るほどの関心ぶりだった。

    -台頭する中国が韓半島にもたらす含意は?

    「中国がアジアで覇権国家に浮上することを阻む方法はない。覇権国家になった中国に韓国が便乗する可能性がある。そうすれば、韓国は『半主権国家(semi-sovereign state)』になるだろう」

    -半主権国家は中国の植民地を意味するのか。

    「そうではない。経済的には自立性を持つが、外交・安全保障面では思いどおりにはできず、中国のコントロールを受けることを意味する。その場合、韓国は中国という鳥かごにとらわれた鳥になるだろう」

    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/03/30/2018033001889.html

  • 2名無し2018/04/03(Tue) 14:12:27ID:E4NDc0Nzg(1/3)NG通報

    要するに、状況は今と変わらないということか。

  • 3菜々し2018/04/03(Tue) 14:16:02ID:M2MjY1ODQ(1/1)NG通報

    >>1
    同意。
    朝鮮半島はアメリカと中国の話し合いで決着つけるんじゃないかと思う。
    北南ともに主権があるかわからんけど。w

  • 4名無し2018/04/03(Tue) 14:18:52ID:U5MjgzNjc(1/1)NG通報

    >>2
    今は「南朝鮮は中国の属国だ!」というと口角泡飛ばして否定するけど、それをしなくなるどころか「ウリナラは中華様の序列一位の属国ニダ!チョッパリども頭が高い!」と逆に自慢にしてくるようになるということだろ。

  • 5名無し2018/04/03(Tue) 14:34:43ID:ExNTY1NjE(1/1)NG通報

    近代以前の中華文明圏の姿だね。韓国人にとっては不本意だろうけど理解可能な上下の支配圏に入る方が理解不可能な対等の支配圏に無理して留まるより精神的消耗は減るのでは。この100年少々は夢だったんだよ、哀しいことたけど。

  • 6名無し2018/04/03(Tue) 14:38:05ID:M3MjAzNzU(1/2)NG通報

    永遠に属国でしょう

  • 7トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 14:45:27ID:c5NTA3MDk(1/7)NG通報

    중국은 우리의 큰 시장이다.
    정치,안보적으로는 서로 가는 방향이 다르다.

  • 8名無し2018/04/03(Tue) 15:03:08ID:E4NDc0Nzg(2/3)NG通報

    >>7
    君の考えはよく解った。
    今度は君が世界の声に耳を傾ける番だ。

  • 9トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 15:05:03ID:c5NTA3MDk(2/7)NG通報

    우리보다 우리를 잘아는 존재는 없다.

  • 10名無し2018/04/03(Tue) 15:09:25ID:M3NjE3MDQ(1/3)NG通報

    いっそのこと、朝鮮半島に限って、名実ともに「冊封」を復活させたら
    いいんじゃね?w

  • 11名無し2018/04/03(Tue) 15:19:46ID:E4NDc0Nzg(3/3)NG通報

    >>9
    この板の意見を聞けと言ってるわけではない。
    世界の意見、つまり各国の評論家達の意見を聞けと言っている。
    まずは>>1のミアシャイマー教授の意見から始めたらどうだ。

  • 12名無し2018/04/03(Tue) 15:27:18ID:U1MjY0MzM(1/1)NG通報

    >>1

    국제 정치학의 대가?

    검색해도 나오지도 않는 인간들인데

    정말 국제 정치학에서 유명한 사람들 맞아?w

  • 13名無し2018/04/03(Tue) 15:31:51ID:M3NjE3MDQ(2/3)NG通報

    >>12
    どんな検索したの?
    一発で出るんだがw
    https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer

  • 14名無し2018/04/03(Tue) 15:39:36ID:YwNTkzMDY(1/1)NG通報

    >>9
    韓国人が知っている朝鮮人は捏造の朝鮮人だから。
    外国の知識人のほうが、客観的だよ。

  • 15トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 15:52:55ID:c5NTA3MDk(3/7)NG通報

    일본인은 본래, 한국을 비하하는것이 인생의 樂이니까,
    별다른 의미를 부여하지 않는다.

  • 16名無し2018/04/03(Tue) 15:55:58ID:M3MjAzNzU(2/2)NG通報

    >>15
    そうやってすぐ逃げるw

  • 17トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 16:00:23ID:c5NTA3MDk(4/7)NG通報

    일본은 한때 한국을 지원했다가 지금은 크게 후회하고 있다.
    일본인의 미래예측은 의미가 없다.

  • 18名無し2018/04/03(Tue) 16:02:16ID:UzNjAyNDg(1/3)NG通報

    >>7
    しかしサード問題では中国の意見を取り入れた。

  • 19名無し2018/04/03(Tue) 16:02:58ID:AxMzAwNTc(1/1)NG通報

    >>17
    だから、日本人の予測ではないから...

    中央日報日本語版でもジョン・ミアシャイマーで検索したら
    いくつか記事が出てきたよ

    http://japanese.joins.com/search/japanese.php?pageNum=&order=&query=%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%9E%E3%83%BC

    韓国版でも検索すれば、出てくるんじゃない?
    読んだほうがいいよ
    今後のためにも

  • 20名無し2018/04/03(Tue) 16:05:43ID:M3NjE3MDQ(3/3)NG通報

    >>15 >>17
    >日本人は本来、

    「本来」なんて言い出したら、

    「中国は本来、韓国を卑下することが歴史上の通念」

    だぞ?w

  • 21トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 16:06:38ID:c5NTA3MDk(5/7)NG通報

    >>18
    금한령에도 불구하고 우리의 입장은 고수했다.

  • 22名無し2018/04/03(Tue) 16:06:56ID:cwMDEyNjg(1/1)NG通報

    >>15
    あなた・文字・読めない?
    日本は関係ないでしょう?
    中国人との正しい付き合い方が書いてあるだろ

  • 23トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 16:10:36ID:c5NTA3MDk(6/7)NG通報

    >>22
    일본인의 견해이므로 무시한다는 의미.

  • 24名無し2018/04/03(Tue) 16:18:55ID:M4OTg1MjM(1/2)NG通報

    >>23
    1を読め
    >シカゴ大のジョン・ミアシャイマー教授が韓国を訪れた
    >ミアシャイマー教授は3月20日、韓国高等教育財団が主催する講演で演壇に立ち、1000人の聴衆が集まった。立ち見も出るほどの関心ぶりだった。


    >シカゴ大のジョン・ミアシャイマー教授が

    日本人の見解じゃないってw

    だから、韓国人は馬鹿だって褒められるんだよw

  • 25名無し2018/04/03(Tue) 16:21:41ID:UzNjAyNDg(2/3)NG通報

    >>21
    三不の誓いを忘れましたか?

    1.米国のミサイル防衛(MD)体制に加わらない。

    2.韓米日安保協力が三カ国軍事同盟に発展することはない。

    3.THAAD(サード)の追加配備は検討しない。

    文在寅はこの要求を飲みましたよ。
    1の主張の通り、中国の要求を断れない関係です。

  • 26トイレ掃除夫2018/04/03(Tue) 16:25:39ID:c5NTA3MDk(7/7)NG通報

    >>25
    우리의 기존 정책이였다.

  • 27名無し2018/04/03(Tue) 16:28:13ID:UzNjAyNDg(3/3)NG通報

    >>26
    つまり中国の要求は、もともと韓国のポリシーと一致したので、要求を飲んだが正解ですか?

  • 28世界最高美男◆GOFcoHrlP22018/04/03(Tue) 16:29:14ID:k3ODE3NjQ(1/1)NG通報

    관심꺼라

  • 29名無し2018/04/03(Tue) 16:31:03ID:M4OTg1MjM(2/2)NG通報

    >>26
    既存ということは、中国に言われる前から決まっていたというですよね。

    国が決めたことだから、既存であればそれを示す大統領の発言なり、指針があるはずです。
    ソース出してね。

  • 30名無し2018/04/03(Tue) 17:28:05ID:I4MDczMDU(1/1)NG通報

    アメリカと中国どちらを選ぶんだ韓国?

  • 31名無し2018/04/03(Tue) 17:30:08ID:Y1NDUxODQ(1/1)NG通報

    チベット問題みたいになる?

  • 32名無し2018/04/03(Tue) 20:26:07ID:g2NTY0NTc(1/1)NG通報

    日本や欧米ではある程度は知られているが、韓国では知られていないし影響力も無い。それよりは孫子系のほうだろう。中国共産党の推薦図書には入っていたかも。

  • 33朝日しねばいいのにヽ(・∀・)2018/04/03(Tue) 21:08:51ID:gwNDYyODQ(1/1)NG通報

    韓国人は読書しないから知らないだろうが
    『文明の衝突』って本があってだな

    説明面倒くさいので検索しろ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除