THE TAKESHIMA:ラスク書簡とアメリカの都合

駄目な人「ラスク書簡はアメリカだけの意見なの！！」
普通の人「…じゃあ、なんでお前は『アメリカだけ』に領土要求したの？。阿呆なの？死ぬの？」

・

駄目な人「歴史的にもウリの島！記録が沢山！」

普通の人「全部条件が竹島と合わないのですが。馬鹿なの？チョンなの？」

>>3
馬鹿だぞ。何を今さら┐(￣ヘ￣)┌

以前韓国人が言っていた「ラスク書簡は公的文章ではない。ラスク自身が書いた私的文章である」
韓国の問い合わせに私的文章で答えるなんてあるのか？
韓国に対しては公的文書は提出しても意味ないので私的文章を出すと韓国は軽んじられたのか？
ご都合主義。

証拠があるニダ！

駄目な人「独島は鬱陵島の付属島なの！！ラスク書簡なんか無意味なの！！」
普通の人「問い合わせた韓国人は鬱陵島とTAKESHIMAを別物扱いしているが。阿呆なの？狗の陰茎以下なの？」

ただの馬鹿なら良いが、あいつら確信犯の詐欺だからなぁ。
確実にわかってやってるよ。
ゴリ押ししたもん勝ちって、ほくそ笑んでいる。
ふざけた民族だ。

>>3
>馬鹿なの？チョンなの？


これはおかしい。

「馬鹿」の最上級、地球上で頂点の馬鹿民族がチョン

つまり、同じことを二回言っているようなもの。

つまり韓国人とは道徳的に非常に汚れた人類ではない生物と…

都合の悪い話には、韓国人は出てきません。

>>6
その地図から「東海」というのは日本海のことではなく
朝鮮の地名だという事が判る

Korean完全沈黙か…

>>5
笑ってしまいますよね。
ラスクの私的文章だから無効だ！と言う人物もいれば、慎ヨンハのようにアメリカ一国の見解だから無効だ！あるいは保坂祐二のように機密にしていたから無効だ！また金明基のように日本のロビー活動に騙された、なんて言う人物もいる。(いったい何が正しいのだ？w)
おまけに、韓国はサ条約に調印していない第三国だから、2条(a)に拘束される謂れは無い！と言う者までいる。

ラスク書簡が現在どこで保管されているのかも知らない韓国人。(国立公文書記録管理局w)
ラスク書簡が条約法条約第32条の解釈の補足的手段になる可能性がある意味合いを知らない韓国人。(ラスク書簡は、草案作成国アメリカの条約調印式最直近の見解を韓国側に示したもの)
ラスク書簡の「機密」の本当の意味を知らない韓国人。(実際は、日本政府からアメリカの立場の説明を要求されれば、アメリカ政府はラスク書簡の立場を公表するつもりだったが、日本政府がそれを要求しなかっただけの話)。
ロビー活動？「日本の」外交交渉はそう呼ぶ韓国人。(慰安婦問題にはかないませんがw)
条約法条約第36条2項により、サンフランシスコ講和条約第21条の規定による権利を行使した韓国は、同条約に定められている条件または条約に合致するものとして設定される条件を遵守しなければならないことを知らない韓国人。(つまり、「いいトコ取り」は許されないw)

>>1
確かにそうw
では韓国政府は、条約草案の修正要求をなぜアメリカだけに行ったのか、と尋ねたくなる。

>>5
韓国人の一部には、ラスク書簡をラスク個人の見解だ、と本気で信じている者もいるようですねw
ラスク書簡の竹島に関する見解は、ボッグスメモやフィアリー報告書を経たアメリカ国務省の見解だということを識らないようですw

もう韓国人は完全にラスク書簡を無視する事に決めたっポイな(笑)

都合の悪い事は無視するnida！

沈黙する朝鮮人(笑)

>>17
ラスク書簡については、韓国政府も反論出来ずに沈黙してるからね

>>18
ラスク書簡のある場所…

アメリカ「公文書」館

もし、公文書が爆破とかされたら犯人すぐわかるよな（笑）