100年前の日本と韓国を比べてみよう

100年前の日本と韓国を比べてみよう。

人の服装、生活様式、生活用品、街並み、娯楽
子供の遊び、流行ってたものなど
様々なことを比べてみたら、新しい発見があるかもね。

写真は、100年前の、東京とソウル。

>>1
100年前のトンスル土人の国と比較？
最後は、意味不明な画像を貼り、火病を起こして逃げる現代の土人を
見物するスレですか？
けっして良い趣味とは、思わないが、
早速、反則している土人を御覧ください。

さらに「日本書紀」によると、「任那」は、明らかに「伽倻」とした。ところが、どうして日本が要求した管名づけや中国が認め管名づけに「任那」と「伽倻が異なる国で別に出ている。日本書紀と純粋な任那日本府説に従えば「任那」と「伽倻」は明らかに同じ国がなければならない。これにより、日本が主張する「任那日本府説」は、事実ではなく、上記作為はただうわべだけの作為という事実を再び知ることができる

>>52

使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事

安東大将軍の統括に百済入ってる。
振動大将軍て何？

>>57
涙拭けよ

>>49
その写真は後期型の前方後円墳ですね。

使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事

慕韓은 4세기 백제에게 멸망했고 秦韓은 신라에게 진작 병합 된 나라다 시기상으로 맞지 않는 국가의 이름이 나온 것으로 보아 허울뿐인 작위라는 것을 다시금 알 수 있다. 

>>57

『宋書』夷蛮伝
百済・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓七国諸軍事安東大将軍倭国王

任那・加羅両方入ってる。

しかし朝鮮人って１００年前まで原始人やってたんだな？(´･ω･`)まぁ、今も中身は原始人だけども

これを貼れと言われた気がした

청대 문집서 찾아내..윤용구 박사 공개

"신라는 倭의 속국" 논란 예고

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0005224764

>>61

書物に名前が出たのだから、何らかの形で残っていたと考えねばならない。

>>55

たぶん写真が別の古墳で日本より１世紀古いのは前方後円墳じゃない。

>>57
日韓両国以外の評価・見解
世界約50カ国で教科書を出版しているオックスフォード大学出版局が制作している教科書は「5世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した」と記述している。プレンティスホール社が出版しているアメリカの教科書『世界文化』は「西暦400年ごろ、（日本は）幾つかの氏族が連合して日本の大半を統一し、朝鮮南部の地域を統治するまでに至った」と記述してあり、カナダやオーストラリアの教科書もまた、同様の記述が存在する。コロンビア大学のオンライン百科事典や米議会図書館には、「古朝鮮は紀元前12世紀に、中国人、箕子が朝鮮半島北部に建てた国だ。その当時、朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった」と書かれている[29]。中華人民共和国では、上海人民出版社が出版している教科書『世界史講』が「新羅は、半島南方で 早くから長期間にわたって倭人の基盤となっていた任那地区を回復した」と記述している

１００年前は写真が残ってるから、当時の姿を提示出来て助かりますね。

>>21
ハングルはモンゴル・パスパ文字のパクリですよ。

バー・サンボア

1918年創業

1918年　徳島最初のカフェ・ノグチ

徳島は日本47県のなかで人口44位の田舎である。

>>21今現在、造語機能が無く、日本語漢字単語を拝借している
未開国が何か言っています。
因みに平仮名は、漢字由来ですよ。
レベルの低いハングル由来と勘違いしない様にね。
>>37
韓国側の正史からも、読み解かれたと聞いたが（笑）
逆に君がそれを捏造と主張する証拠は、有るのか？
>>44
その日韓共同歴史研究は、日本側に証拠資料を突き付けられて、
韓国側学者が逃げたのが現実の様です。

>>72
あの有名な「韓国に愛は無いのかーー？」ですかw

438년 왜(倭) 진(珍)왕이 자칭 ‘使持節都督倭百斉新羅任那秦韓慕韓六国諸軍事安東太将軍倭国王’라고 부르며 조공을 보내면서 책봉을 요구하지만 송나라는 거부한다. 4월에 송나라 문제(文帝)가 왜왕에게 安東将軍倭国王이라는 관직을 내려준다.(송서 文帝紀, 倭国伝)

443년 왜왕 제(濟)가 조공을 보내와 같은 요구를 하지만 송은 거부하고 安東将軍倭国王이라는 관직만 내려준다.

450년 “장수왕 38년에 신라사람들이 변경의 장수를 습격해서 죽였다. 왕은 노하여 군사를 일으켜 토벌하려고 하였으나, 신라 왕이 사신을 보내 사죄하였으므로 그만두었다.”

장수왕의 남진정책으로 시작된 신라와 대립관계가 표면화된 사건이다.

451년 왜왕 제(濟)가 安東将軍과 더불어 백제를 빼고 使持節都督倭新羅任那加羅秦韓慕韓六国諸軍事에도 임명된다.(송서 文帝紀, 倭国伝) 앞서 몇차례 거부당하다가 처음으로 책봉받는다.

삼국사기나 일본서기에는 왜가 신라를 지속적으로 공격해오고, 조공하지 않는다는 기사를 보는데,

속국이 아니기 때문에 왜가 끊임없이 공격하는 것이다.속국이라면 왜가 그렇게 열심히 공격할 이유가 없는 것이다. 이때부터 중국 송나라와 왜는 실체없는 관직을 주고 받기 시작한 것이다.

양직공도(梁職貢圖, 521년) 신라제기(題記)에 나오는 "惑屬韓屬倭"라는 기록은 이러한 왜곡한 정보와

거부와 책봉요청의 반복을 통한 80여년의 시간(438~521년)이 만들어낸 잘못된 인식의 결과물인 것이다.

>>74
『宋書』では「弁辰」が消えて、438年条に「任那」が見え、451年条に「任那、加羅」と2国が併記される。その後の『南斉書』も併記を踏襲している。
『梁書』（629年成立）は、「任那、伽羅」と表記を変えて併記する。
『翰苑』（660年成立）新羅条に「任那」が見え、その註（649年 - 683年成立）に「新羅の古老の話によれば、加羅と任那は新羅に滅ばされたが、その故地は新羅国都の南700～800里の地点に並在している。」と記されている。
『通典』（801年成立）辺防一新羅の条に「加羅」と「任那諸国」の名があり、新羅に滅ぼされたと記されている。『太平御覧』（983年成立）、『冊府元亀』（1013年成立）もほぼ同様に記述している。

使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事

앞에서 말했듯 이 직위는 당시 송나라가 이 나라의 지배를 인정한 것이 아닌 왜국이 자칭한 직위이며 이때 백제가 중국으로 부터 수여받은 관작은 '진동대장군'으로 왜의 '안동대장군'보다 더 상위의 관작이었을 정도로 당시 백제의 위상은 왜국보다 훨씬 더 높은 상황이었다. 

그리고 이미 멸망한 나라를 직위에 넣는 것 자체가 말이 안 되며 임나일본부설에 전혀 맞지 않는 주장이다

「古代中華序列で日本が受けたのが金印、琉球の金メッキ銀印より朝鮮が格下の泥印」

古代中国においては、倭の定義は曖昧であり、朝鮮半島南部も倭に含みました。
この為、古代中国に朝貢した倭王の内、勢力の大きかった者には朝鮮半島南部の軍事権などを与える事がありました。
たとえば、倭王武が与えられた称号は、｢使持節都督・新羅・任那・秦韓・慕韓六国諸軍事安東太将軍倭国王｣です。
この為、他の朝鮮半島の諸国の王は属国の属国か、非合法政権とみなされ、特に朝鮮半島黄海北部沿岸は帝国領の一部だと認識されていて、この地を奪おうとするものは討伐の対象でした。

>>76
「振動大将軍」とは何？
翻訳が上手く行ってないのか？

>>76
「振動大将軍」
漢字通りなら「揺れ動く大将軍」という意味だが
それは偉い称号なのか？

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1 = 103＆oid = 001＆aid = 0005224764

(서울=연합뉴스) 김태식 기자 = 한국 고대사 연구의 제1급 사료 중 하나로 간주되는 양직공도(梁職貢圖)에서 영영 사라졌다고 간주된 신라와 고구려에 대한 간략한 설명인 제기(題記)가 최근 발견됐다.

특히 이번에 발견된 신라에 대한 제기에는 신라가 왜(倭)의 속국이라는 구절이 있어 이른바 임나일본부설과 맞물려 논란이 일 전망이다.

한국고대사 전공인 인천도시개발공사 윤용구 박사는 지난 20일 서강대 다산관에서 열린 신라사학회(회창 김창겸) 제107회 학술발표회를 통해 중국에서 최근 발견 보고된 양직공도 제기를 분석, 소개했다.

>>81
日韓両国以外の評価・見解

世界約50カ国で教科書を出版しているオックスフォード大学出版局が制作している教科書は「5世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した」と記述している。プレンティスホール社が出版しているアメリカの教科書『世界文化』は「西暦400年ごろ、（日本は）幾つかの氏族が連合して日本の大半を統一し、朝鮮南部の地域を統治するまでに至った」と記述してあり、カナダやオーストラリアの教科書もまた、同様の記述が存在する。コロンビア大学のオンライン百科事典や米議会図書館には、「古朝鮮は紀元前12世紀に、中国人、箕子が朝鮮半島北部に建てた国だ。その当時、朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった」と書かれている[29]。中華人民共和国では、上海人民出版社が出版している教科書『世界史講』が「新羅は、半島南方で 早くから長期間にわたって倭人の基盤となっていた任那地区を回復した」と記述している

>>78

몇 번을 말하냐 답답하네
使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事
이 직위는 송나라가 직위를 내려준 것이 아니라 왜국이 몇번이고 자칭해서 인정 해 줄 것을 요구했고 송나라는 끊임없는 요구에 인정해주었을 뿐이다 게다가 秦韓는 신라에게 병합되고 慕韓는 백제에게 병합되서 당시 왜국이 직위를 인정 받았을 때는 존재하지도 않았다

만약 저 나라들의 지배를 인정했다고 했을 때 慕韓 병합한 백제가 진동대장군으로 왜국의 안동대장군보다 더 높은 관작을 받는 것 자체가 모순이 된다

무엇보다 임나일본부설에 따라 수백년간 지배를 했다면 일본의 망상 속 기록 말고 실제 한반도에서 발견된 왜국 유물은 뭐가 있는지?

>>82
韓国人にわかりやすく、韓国の第一級資料から
倭の属国って文章が出てますってのを韓国の記事で出してみたっすｗ

横やりごめんねｗ　頑ばってｗ

>>84
いや、ごめん。

良く読んでなかったから朝鮮ソースに条件反射してしまったw

구글 번역기로 번역 되서 일본어로 어떻게 번역이 되는지 모르겠는데 지금 이 스레드에서 일본인들이 주장하는 임나일본부설은 앞뒤가 안 맞는 황당한 말을 하고 있다

>>83
＞百済が振動大将軍に倭国の安東大将軍よりも高い官爵を受けること自体が矛盾になる

だから百済が受けたという「振動大将軍」について説明しろ
振動する大将軍というのは偉い称号なのか？

「振動」の翻訳が上手く行ってなくて
「振動」という漢字変換になってしまっているのか？

>>83
半島南部が日本の勢力圏だったことは世界の常識なんだから、issue化する韓国猿が恥をかいてるだけですよ。

それより百年前の半島はどうだったの？

「古代中華序列で日本が受けたのが金印、琉球の金メッキ銀印より朝鮮が格下の泥印」

古代中国においては、倭の定義は曖昧であり、朝鮮半島南部も倭に含みました。
この為、古代中国に朝貢した倭王の内、勢力の大きかった者には朝鮮半島南部の軍事権などを与える事がありました。
たとえば、倭王武が与えられた称号は、｢使持節都督・新羅・任那・秦韓・慕韓六国諸軍事安東太将軍倭国王｣です。
この為、他の朝鮮半島の諸国の王は属国の属国か、非合法政権とみなされ、特に朝鮮半島黄海北部沿岸は帝国領の一部だと認識されていて、この地を奪おうとするものは討伐の対象でした。

日韓共同歴史研究では、日本側の証拠資料に対して、
韓国側は、「韓国に対する愛はないのか？」と言い、
拒絶して逃げたそうですよ（大笑）。

これ、学者のする事なの？　どの口で、捏造と言うのかね？（笑）

未練たらしく、百済がどうこうと言うが、民族史さえ提示できない
レベルの低さ。わかっていても呆れる。
100年前の画像が何故か脱線するのは、想定内ですが、
民族史も無いのに、百済に固執する無能さ（笑）
韓国人には、歴史解析は、無理です。

무조건 애국주의 마약에빠진 미치광이 우익 원숭이들이
한국인들에게 박살나버린 스레인지w

>>86
그냥 이게 좋아보인다 싶으면 아무 생각없이 믿고보는 병신들뿐이기에w
생각을 전혀 안하고 여과없이 주장해서 그대로 논리에 모순이 생기지요

任那日本府　論争の不毛さ

・朝鮮半島南部が日本の勢力下にあったことは世界史学界の常識である

・近代まで米もほとんど採れなかった不毛の半島より、温暖肥沃な日本のほうが農産が高く人口も多く、国力が高かったのは当たり前である

・そもそも現代韓国猿はモンゴルレイプされた中華奴隷の末裔である。新羅人や百済人は別の民族

・だから愛国バイアスで古代日本支配を否定するのは滑稽で、世界の笑い者にされている

朝鮮半島
広開土王碑文（414年建立） : 永楽10年（400年）条の「任那加羅」。
『鳳林寺真鏡大師宝月凌空塔碑文』（924年成立）：大師の俗姓について「任那の王族に連なる新金氏」としている。
『三国史記』（1145年成立）：列伝に1例見られる。（巻46・強首伝：「臣本任那加良人」）。

宋の皇帝が授与した称号は
倭国王に安東将軍
高句麗王に征東大将軍
百済王に鎮東大将軍

安東将軍は、
高句麗王の征東大将軍・百済王に鎮東大将軍と比べてワンランク下の称号だ
という事だな

>>83
倭王が｢安東大将軍｣の称号をもらったとき、百済の統治権もお願いしたんだけど、認められなかった。これは事実。でも当時の半島国家で、倭国の統治権を中国様にお願いした国は無かったんだよね。高句麗も百済も倭国よりも遥かに先進的な国家だった！って脳内妄想してる韓国人はそこら辺の事情はどのように考えてるんだろう？(笑)

高句麗、百済は、
倭国より先に中国王朝の「東晋」に朝貢していた
倭国は４１３年に初めて「東晋」に朝貢したが、倭国王は称号の授与を要請しなかった

４２０年に「東晋」が滅び南朝の「宋」となると
４２１年に倭国が百済の道案内で首都建康（南京）に到着し、武帝に謁見した
その時、倭国は初めて称号を要請し「安藤将軍・倭国王」の称号を授与された

高句麗と百済は既に「東晋」から度々称号を授与されていたので
「宋」からも「安藤将軍」よりワンランク上の称号である
「征東大将軍・高句麗王」、「鎮東大将軍・百済王」の称号を授与された

４５１年に倭国王・ 済 が「宋」に朝貢し
文帝から「使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事」を加号された
また、「安藤将軍」から「安藤大将軍」に進号され、
「征東大将軍・高句麗王」、「鎮東大将軍・百済王」と同格の称号となった

いくら日本人が
「中国の文献にも載ってるだろ？ほら！」
と、何度も何度も提示しても、
漢字が読めないバカの韓国人は、
誰がそう歪曲解釈したのか知れないレベルの、
韓国国内の知識を毎回持ち出す。

韓国人が、漢字を読めるようになって、歴史を直視すれば済む話。

漢字が読めない事を棚に上げて、漢字資料を読める日本人の歴史認識に対抗しようとするのは、韓国人の傲慢だろう、身の程を知れ！

無知な韓国人は、漢字が読めない相応の態度を慎め！

４７８年に倭国王・武済 が「宋」に朝貢し
順帝から、「使持節都督倭・新羅・任那・加羅・秦韓・慕韓六国諸軍事安東大将軍倭王」の称号を授与された

４７９年に倭国王・武済 が「南斉」に朝貢し
高帝から、「鎮東大将軍」の称号を授与された　　　←百済が貰っていた称号

５０２年に倭国王・武済 が「梁」に朝貢し
武帝から「征東大将軍」　　　　←高句麗が貰っていた称号

>>83
倭王武は都督七国諸軍事を自称した時に開府儀同三司も自称しておりこれは「車騎大将軍・開府儀同三司」である高句麗王との対抗上要求したものと考えられている。
「開府儀同三司」は三公と同格の権限・待遇を意味するもの。
ちなみに都督六国諸軍事になったのは倭王武が初めてではなく前々代の倭王済も都督六国諸軍事。

倭王が要求した将軍号は相変わらず「安東大将軍」そのままであるので将軍号その物に大した意味はないと考えるのが妥当。
宋書の上表文で「其餘咸各假授、以勸忠節。」と言っているのは、自称を認めてくれれば忠勤しますということで、裏を返せば「それぐらいの待遇でなければもう中華に臣下の礼は取らない」ということで実際そのあと中国への朝貢が途絶えている。

なお下は朝鮮半島の倭系甲冑の出土例。
広開土王碑で「倭不軌侵入帯方界」に対応するように臨津江岸の遺跡から倭系短甲の遺物が出土している。

貼り忘れた

>>45　呼んだ(笑)。バカ面を(笑)

100年前の子供の遊び。

まりつき、お手玉、凧揚げ、鬼ごっこ

などをして遊んでました。

韓国では、どんな遊びがあったの？

100年前だっつってんのに古代を持ち出す朝鮮人
アキメクラかオマエは

そもそも現代において劣等　未開を明らかにしている韓国人が
なぜ古代は素晴らしかったと考えるのだ？
古代も劣等　未開　だから　現代も劣等　未開　そう考えるのが自然だ。