平昌‥なんでこんな強風の所を選んだ？

スノボ、ジャンプなど今回のオリンピックは様々な競技が強風の影響を受けている

転倒、競技時間の延長、中止、負傷者を出すなどIOCも強風の影響に頭の痛い思いがしているという
4年間オリンピックに焦点をあて準備してきた選手達も実力が出し切れず残念な思いをした人が沢山いた事だろう

平昌のあの場所は風が強く吹くことは元々わかっていた事だろう
なぜあんな所に作ったのか？
場所の選択から失敗だ

>>1
ケチャンナヨ

女子ジャンプの伊藤選手は2回とも不運だったなー。
４年に１度、その１日、いやわずか数時間のために頑張ってきたのに、
こんなクソのような環境では選手がかわいそう過ぎる。
IOCはきちんと選定前に精査したのか？

今回の平昌は屋外だけでなく室内でも強風が吹きます

ジャンプの着地点周辺には
防風壁を設置したニダ

何を今更。

平昌に決まった時から風の問題は指摘されていた。
でも普通に考えれば、問題点が分かっているなら解決されると思うじゃないか。
準備期間がどれだけあったと思っているんだよ。

まさか何の対策も無しに本番を迎えるなんて・・・

ＮＢＣの解説者は解雇ではなく
オリンピックの解説だけを辞めさせやれたと
ケントさんが言ってた。

日本海にに近いから有事の際に日本に密入国しやすくて都合が良いからさ

>>7
オリンピックの解説を降板させられただけなのに、
解雇したと嘘を吐いて精神勝利する朝鮮人

>>9
元々の英語の表現は「Release」
どこで解雇となったのか

>>1
モルゲッソヨ

>>1
降雪量、気温、風等の問題で、韓国に冬季五輪に適する場所なんかないよ。
それより俺が頭に来ていることは、ＩＯＣ（国際オリンピック委員会）、あるいはその傘下の各種競技の国際連盟の人間が、本番前に現地訪問をして競技基準に適合しているか、安全性に問題無いかを検証することになっている筈だ。韓国の特技の買収、接待、お土産攻勢で、義務を果たさずに出国でもしたのか？と疑っている。
管理、監督不十分で競技に参加して、後遺症が残るような重篤な負傷をした選手は、総責任を有するＩＯＣと現地協議管理、監督責任のあるＫＯＣ（韓国オリンピック委員会）を被告として、損害愛称請求訴訟を提起するべきである。これも世界の非常識韓国司法が「ウリナラマンセー、ウリナラは常に正義ニダ判決」を出して無駄になる虞はあるが、世界注視の下、やってみる価値はある。
韓国が、その非常識判決を出すことにより将来国家の信用、信頼を失い、貿易等で被る巨額の損失と負傷選手の損害賠償請求に応ずる僅かな損失のいずれを取るかやってみる価値はある。

ノーベル賞の台座を先に作る民族ですから

計画よりもやりたいを優先するんだよ
後先考えずにね

こんなことでスレ立てる気になる方が理解出来んわ。
IOCも開催国も、選手や競技の事なんか二の次、知っているだろうに。

この場合、悪いのIOCじゃないだろうか・・・
資料に嘘が有ったか、IOCの条件を無視したなら別だが。

IOC など金と欲にまみれた私的団体すなわちマフィアに過ぎないので、過度な期待などしても無駄だわな。
選手の安全性や競技の公平性などより利権の方が大事。

東京オリンピックが期待されます。東京オリンピックファイティングʕ´•ᴥ•`ʔ

>>10

そもそも契約が、開会式の解説だけだったようですよ。

不動産投機が目的でしょ？

あとから、風力発電設備があるくらい風が強いところだと聞いたな…。

>>1
ジャンプ台などをのちのち展望台に転用したかったので、通常谷につくるコースを山頂につくり、むき出しの環境の中で風が吹きすさぶ結果になった…という話だったはず。IOCも当然、この設計には苦言を呈していたはずだが、韓国は防風壁で何とかすると言って強行したんじゃなかったっけ。
これ、１～２年前くらいに、「強風にあおられて死人がでるぞ」と話題になっていた。個人的には、死人が出ていないだけまだよかったと思っている。

むしろ、ボブスレーやスケルトンが心配。配慮やノウハウなしで雑な工事でコースをつくったら、マジで死人が出るよ。

チョッパリが助けてくれる筈だったのに 政権が変わったニダ

>>22
納得した。