新羅末期の豪族

王族たちの王位争奪戦によって中央の権力が弱まり、地方で力をつけた豪族たちが覇権を競い合っていく新羅末期は、中国や日本の戦国時代に通ずるところがあると思います

その後すぐに後三国時代に突入していったのは惜しかったと思います

もっと多くの勢力に分かれていてほしかったですね
そして100年くらい続いていてほしかったです！

画像貼り忘れてました

そして衰退の600年が始まる。

>>3
衰退の600年ってどういうことですか？

헤이안시대 말기~가마쿠라 시대랑 비슷한 느낌같음

>>5
似てるかもですね！

>>4
신라 말기 이후가 조선인줄 아는 바보겠지요

>>1
일본처럼 전국시대가 계속되었으면 더 많은 新羅寇가 만들어졌을겁니다.
서로 경쟁하기위해 서양의 세력에게 무기를 배워 일본을 정벌했을수도...

>>7
もしかしたら、日本には武家政権が早くできていた可能性もありますね

>>4

韓国が文化を語るとき、朝鮮時代を飛ばして新羅まで戻ります。

秀吉が朝鮮征伐で文化財を持ち帰ると、朝鮮ではそのまま消滅しました。

>>7

文明の発展が戦争で起きると考えていますか？
日本は江戸時代の平和な250年で文化を発展させました。

日本が侵攻したのは江戸時代の前です。
同じ期間の平和が有ったのに、日本は明治維新以降に欧米と貿易出来る文化を蓄えました。

日韓の差は運ではない、実力だ。

>>9
新羅末期から朝鮮征伐までの期間はかなり開いてますよ
600年って朝鮮時代のことを言っているのですか？
新羅が滅んで直後に朝鮮ができたわけではありませんよ
その間に高麗があります

>>10
西洋と肩を並べられるようになったのは、明治維新で西洋の文明を取り入れたからではないですか
それまでの文明レベルでは西洋に太刀打ちなどできなかったと思います

>>11

高麗は忘れてたね。

明治維新で欧米と貿易したらどこでも近代化するわけではない。
金を通貨として庶民まで使用していた事も有りますが、欧米の文化財を購入し、複製し、商業化して経済に取り込む文化レベルが備わっていました。

日本は、西暦と日本の年号をすり合わせているので、歴史を西暦でも追い易く解りやすいですね。
今の韓国人が読めない朝鮮の歴史書、三国史記は、高麗時代1145 年、日本では平安末期頃。
朝鮮には全く興味なかったけど、日本の時代とすり合わせてみるとよくわかります。
日本人も日本の歴史をよく勉強しましょうよ。

>>12
しかし鎖国していた朝鮮も開国してから近代化の道を歩むようになっていきますよ
王室が排他的で立憲君主制ではなく、独裁で進もうとしていましたけど

>>13
どういうことですか？

>>15
本当にどういう事ですかですね(笑）すみません。
韓国人は漢字も読めなくなったので自国の歴史を時系列で遡れないのかなあと思うことが有ります。
日本は元号と西暦と他に（天皇陛下、時の政治家）で見て、歴史の流れを掴み易いと思っています。
710年平城遷都、正史、日本書記は、奈良時代720年に完成。飛鳥、天武天皇が命じていますが、奈良時代と頭に浮かべだけで、あー古いんだなと思います。894年平安時代に日本は遣唐使を止め、中国に行かなくなった、属国を止めて1100年も経つのだなと思います。
1274年、1281年に高麗と元軍が日本に攻めてきた。1274年文永11年と、1281年弘安4年、文永弘安の役、高麗と元軍が日本に攻めてきた、の方が引っかかりが多いので、鎌倉時代かと流れが判り易いと思っているわけです。あくまで私見です。
一応簡単に大和→飛鳥→奈良→平安→鎌倉→吉野→室町→安土→江戸→明治→大正→昭和→平成。私の周りでも、けっこう時代の流れを知らない人が多いので歴史の流れを勉強しましょうよと思うわけです。

>>10
역시 어디서든 발광하고있군ww

>>16
ありがとうございます

신라 말기에 여러지방에서 호족들이 들어서고 그게 고려초기까지 이어집니다. 고려초기에는 중앙정권과 지방호족세력이 서로 세력다툼을 합니다
나중에 고려의 중앙정권이 이겼습니다만, 고려시대에는 여전히 지방에서는 호족세력이 더 강했습니다. 조선시대 들어서야 호족세력이 전부 정리되고 중앙집권화 됩니다.

>>14
開国は何時、どのようにされたか知ってる？
もう、そこから日本が行ってるんです。

江華島事件で朝鮮側の攻撃から武力衝突して、日朝修好条規を結んだ。これが開国。
日本から投資が始まり欧米が追従して投資を始める。

甲午農民運動が起こり、日本が鎮圧。その後、甲午改革。
甲午改革に改革案を提示したのは日本。

韓国の人と話していると、日朝修好条規は武力で結ばされた不平等条約、農民運動を鎮圧したのは虐殺で、甲午改革で高宗が近代化を始めたと別の歴史として考えている。

日本を徹底的に悪く教えて、近代化の一歩目から日本の影響である事は隠す。

>>19
江戸時代のようですね
豪族たちがのちに戦国武将のようになったらかっこいいなと思いました

>>20
日本の影響はありましたけど、日本がやったかといえばそうではなかったのでは
日韓併合後にやったのなら分かりますけど
甲申政変で開化派が政権を握ったことがありますが、清の介入によって長くは続きませんでした

>>22

＞甲申政変で開化派が政権を握ったことがありますが、清の介入によって長くは続きませんでした

甲午改革が近代化の始まりと言っているのは韓国人です。
その一歩目を否定してしまって、近代化はいつ始まるのですか？

日本が介入しなければ、甲午農民運動は清の軍に鎮圧されて終わります。
朝鮮は清の制御下に戻り編かなど起きません。

イザベラバートは併合前に亡くなっていますが、著書に日本の影響で発展が始まったと書いています。

朝鮮は鎖国で欧米を攻撃までしました。近代文化を知る方法は日本の協力だけです。朝鮮で近代化を求めた人物の全員が日本を頼っています。

>>23
言っている意味が分かりません
私はそれらを否定したつもりはありませんし、第一>>22に対してのレスにしては少し言っていることがズレていると思います

>>24
日本統治下に無いのだから、近代化は日本じゃなく朝鮮の政治だって意味ですかね？

これでどうでしょう？
宗教的に贅沢を禁止していた事も有り、朝鮮は近代化を目指してすらいなかった。
甲申政変を失敗した開化派は連座制で親族まで殺害された。
（そして失望した福沢諭吉は脱亜論を唱える）

清やロシアとの緩衝地帯が必要だった日本が中華思想で鎖国する朝鮮を強引に開国して友好国として近代化させようとした。

>>25
1行目〜と3行目〜の文が繋がっていないのでは
3行目〜から言っていることがちょっとズレています

それと時系列がおかしくなっていませんか？
甲申事変が起きたのは開国後ですよ

>>26

何がどう違うのか指摘が無い。
清指導の開化を目指したとかそんな話ですかね？

>>27
1行目〜は、おそらくどっちが朝鮮を近代化させたかという話でしょうかね

それについて話すのかと思ったら、3行目からは何故か別の話になってます