韓国の対人関係はシーソーのようだ

相手を下げることで自分を上げようとする。自分だけが上がるという選択肢がなく、ゆえに客観視を必要とせず、自浄作用に欠ける。
狂った人間関係だ。

競争しない場合でもシーソーを降りる選択肢がなく、中央の動かない部分に２人で密着しようという気持ち悪さだ。
狂った距離感だ。

他国は誰もシーソーに乗っていない。
韓国は一人でシーソーに乗り、他の遊びをしている国達を罵倒して、自分を持ち上げたつもりになっている。
狂った国際感覚だ。

害悪国家、人災国家認定され、亡国する日も近い。

너는 조선인인가?

>>2
いいえ、私は韓国分析研究員です。
韓国特有の異常な価値観を分析し、日本人に分かり易く伝えるのが私の使命です。

>>3
너도 흑인이야?

気持ち悪いのが2匹わいてるw

それが韓国の儒教だから

北朝鮮と韓国でシーソーゲーム

>>1
先進国民:自分が努力して位相を高める。
朝鮮人:他人の足を引っ張って蹴落としてその椅子に座る。

>>1

당신 자이니치야???
어떻게 그리 한국에대해 잘알고있는거지?

たしかに日本人から見ると、韓国人は対人関係や外交において、上下甲乙で結論をつけたがるように見える
それは韓国人と外国人の関係以外でも
たとえば、世界でアメリカと中国を天秤にかけてバランス外交をするのは韓国人だけだろう
そんなことをすれば、米中両大国から嫌われて失敗するし、他の国はやらない

では、他の国では、どんなバランス外交をするのか？
たとえば、ビジネスにおいて日本と中国を天秤にかけるのが昨今の流行りだ
アジア各国での鉄道事業の受注等が具体的な例かな
日本にしようか、中国にしようかと、決断に時間をかけて両国から好条件や支援を引き出す
タイ、インドネシア、マレーシアなどが中心だったが、最近はインドやロシアなどの大国も加わった

韓国人よ、これがバランス外交だよ
韓国政府による米中バランス外交によって、米中両国から好条件や支援を引き出せていますか？
逆に米中両国との関係が悪くなってはいませんか？

バランス外交は、最終的にまたは一時的に、どちらかの国を選ばなければならない
その際、選ばれなかった国への柔らかい対応も必要になる
どちらにどう着地するか？　その台本を作ってから、バランス外交を始めるのが普通である
自分の国の力に見合った規模での台本作りが大切である

しかし、今の韓国を見ていると、米中とのバランス外交に台本があるとは思えない
中国を持ち上げては叩かれて、アメリカを持ち上げては叩かれて、しかたがないから慰安婦像を増やしましょうと
たしかに、韓国人が考える「道理」とは、上下甲乙での情緒のあれこれみたいに見える

>>6
アニキは日本を守ってるぞ