韓国の軍人マニアが見る日本軍って？

やっぱり残虐非道？
そりれとも無能？

밀리터리 마니아… 일본과 한국의 차이

한국과 일본의 밀리터리 마니아의 차이는 근본적은 생각과 환경에서 차이가 납니다.
하지만, 이는 저의 생각이고 다른 한국 분들은 어떨지…

한국
한국이란 나라는 전시국가로 “북한(북조선)”이란 실지적이고 위험한 적을 눈앞에 두고 있습니다.
그래서 남성은 의무적으로 만 19살 되며, 군대에 입대 합니다.
남성의 90%정도는 군사교육을 받습니다.
그리고 나라를 지키기 위해 목숨을 걸기도 하지요.
실제로 한국의 밀리터리 마니아 중에서 50%이상이 군사교육을 받은 사람들입니다.
그들은 현제 한국에 있는 장비들과 주변국의 장비에 매우 민감합니다.
이는 자신들이 사용해서 자신과 나라를 지키고, 혹은 자신과 자신들의 나라를 위협하는 무기들이기 때문입니다.
그래서 "멋" 보단, 유효성과 실용성을 생각하게 되지요.(특히 가격과 유지비, 기술 도입, 운용상의 문제 등)

정리하자면…한국의 밀리터리: 실지적인 안전과 위협

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=182150

>>2
貴方は実際の軍事マニアと話をした事が有りますか？
表向き、多数の方々はその様な話で終わります。
軍人は過去の戦争を戦う。
歴史、政治、等織り交ぜた相手の真意を測る会話を実際にしてみては？

>>3
無いですね｡
韓国には兵役があるので､日本のような軍隊への憧れのようなものがそもそもないって､韓国人から聞いたことはあります｡

ミリタリーマニア自体日本に比べて少ないのでは？

>>4
日本とは比べ物に成らない少数だと思います。
ただしサバイバルゲーム等の人数は興味が無いので解りませんが遊びを入れるとかなり居ると思います。
私の言うミリタリーマニアは会話を進めると歴史、政治、文化に話が及ぶ様な人達です。日本でも決して多い人数では無いと思います。

>>4
そりゃだれでもなれるのと日本のようにプロ職業になってるのとは違うからね

해군을 압도적으로 평가합니다. 다만 육군 전력이 상대적으로 부실한 것에 비판하는 점도 있습니다만, 그것은 한국처럼 방위부분에서 예산의 한계는 늘 존재하기 때문에 어쩔 수 없는 문제라고 생각하는 사람도 많습니다.
실제로 일본의 방위의 기본은 상륙 거부인게 사실이니까요.
공군 부분에서는 펀치력을 제외한 다른 부분에서 한국보다 높게 평가하는 사람이 많습니다. 조기경보기나 공중급유기 같은 보조전력이 충실하다는거죠.
군사기술 분야에서는 역시 한국보다 높은 기술을 구축하고 있다고 판단하고 있습니다. 다만 너무 국내기술, 제품만 고집해서 군사장비 생산단가가 지나치게 높아, 가격대 성능비가 떨어진다고 비판하는 사람들 또한 많습니다.
군 인적자원 부분에서도 한국군보다 높이 평가하는 경향이 있습니다. 징병제와 모병제의 차이 때문에요.

한국 밀리터리 매니아들 사이에서 말하는 주제는 여러가지입니다. 다만 >>2가 말한 본문의 내용처럼, 대부분의 밀리터리 매니아 들은 군 복무를 마치고 나온 사람들이기 때문에 한국에서는 미필이나 현역 출신이 아닌 공익, 상근, 면제자들은 배척하는 태도가 있습니다.

아무튼, 실제로 군복무를 마치고 돌아온 사람들이 많기 때문에 현역때 해당한 부대의 분야별로 인터넷에서 습득하지 못하는, 혹은 얻기 힘든 지식을 몸으로 깨우치고 온 사람들이 많이 있습니다. 그리고 그 사람들이 모여있는 사이트라 어느 분야에서도 실제 장비의 운용법과 부대의 작전 개요를 말할 수 있는 사람이 많습니다.
실제로 미군 전차까지도 다루는 사람도 있었습니다(카투사)
다만 이런 정보가 너무 쉽게 인터넷에 범람하다보니 정보 보안 분야에서 취약한 점도 있습니다.
그래서 현역때 정보나, 부대 기밀을 다루던 병사 출신은 제대후 ~~년까지 비밀 엄수할 것 이라는 서약서?를 쓰고 나온다고 하네요. 특히 미사일 부대 출신의 병사가 많이 그렇다고 하더군요.

일반적으로 병사 출신이 많으니 한국군에 비판하는 점들도 병사의 시야에서 나온것들이 많습니다. 대체적으로 허술한 병사 장구류와 미흡한 훈련일정, 떨어지는 야전치료 능력과 인원 부족을 비판합니다.
그리고 직접 군사장비를 만지면서 고장나거나, 열악한 스펙을 직접 몸으로 깨닫습니다.
왜 정비가 중요한지, 아무리 스펙이 좋아도 노후화 되면 왜 퇴역시키는지, 카탈로그 스펙은 믿을게 안된다는 것을 깨닫습니다. 아무리 초반 생산 당시 성능이 좋았던 장비도 몇십년간 야전을 구르면서 훈련을 하면 어디 하나가 고장나거든요.

다만 이런식으로 되다보니 억지로 끌려간 것에 대한 보상심리+군생활에서 현실을 보고 겪은 뒤 실망해 비판을 넘어 무작정 비난하는 사람도 많습니다. 그래서 필요 이상으로 투정부리며 징징거리는 사람도 많더군요.
그런데 그런 부분을 여기 일본분들이 보고 그대로 믿어버리는 경우가 많아서 아쉽습니다.

前に韓国のコミュニティで日本のパイロットに関する議論があって
坂井と西澤のどっちが立派かで大激論を交わしてたのを見たことがある
まあ普通の韓国人は残虐な～という印象しかないんだろうけど
どこにでもコアな軍オタはいるんだなあと思ったよ

銃弾は自前で用意しとけよ
PKO銃弾支援要請のとき
韓国軍は政府の虚偽発表にも黙ってたよな
恥晒しども

>>11
겨우 이것뿐인가www
1만발의 총탄 지원하고 방방곡곡 방송하면서 생색내는 나라는 일본뿐이야
이런것을 본다면 일제시대때도 아무것도 없었구나 라는 것을 알수있지

↓누군가의 카피 페이스트 기대합니다

>>12
問題は銃弾をくれてやったことではなくて、
韓国の宿営地から、

『まわりは敵だらけであり、弾薬が不足している。1万発の小銃弾を是非貸してくれないか』
という差し迫った要請があったから、

日本が無償提供したのに、
韓国は
「予備量を確保」する目的で「国連に支援を要請した」とウソの説明を国民にして、

韓国メディアが、
『安倍政権が掲げている『積極的平和主義』の正当性を韓国が『広報』する役割を果たした』
と批判したことなんだが？

韓国人は嘘つきの上に、恥知らずだよね。

>>12
韓国人は何を笑われているのか理解してないのか。
韓国政府は、日本政府の集団的自衛権の行使を反対していたのに、
日本政府に集団的自衛権の行使を要請したのを笑われてるんだ。
1万発の銃弾が問題なんじゃないんだよ。

냉정하게 말해서, 실전능력을 의심.
자위대 해군의 이지스 함과 일본 정보부의 능력은 인정.
이유는 간단, ( 실력이 검증되지 않았다. )
미군 이지스함 충돌 사고, 자위대 헬기 사고 등을 참고.
서류상 전력과 실전 전력의 차이가 존재.

나는 중국과 손을 잡는, 한국 좌파가 어리석다고 생각했다.
미국은 세계최장, 일본도 최상위 국가.
중국과 북한에 승산은 없다.

하지만 일본을 방문, 일본인과 대화 후, 중국과 친하려는 이유를 이해.
도쿄를 방문, 도쿄는 '전쟁을 위한 도시'가 아니다.
도쿄는 아름다운 도시. 하지만 전쟁으로 부터 몸을 보호 하는 설계는 아니었다.
'크레모아 claymore'를 처음 본다는 일본인들.....일본인의 정서 및 생활은 전쟁과 거리가 있다.
일반인이 전쟁에 관심을 가지게 된 것은 최근 북한의 미사일이 일본영토를 침입하면서 활성화.
일본 방문 후 '2차세계대전, 세계최강 미국과 싸우던 일본군은 사라졌다' 고 생각.

한국 좌파는 일본의 이런 현실을 알았기에, 중국과 손을 잡으려는 것인가?
전쟁은 단순히 병력 vs 병력의 게임이 아니다.
국민성-지력-정신력-여론전-심리전의 총합.
일본인은 자위대를 신뢰하는 모습을 보인다.
하지만 한국인은 군대 내부에서 직접 일 하기에, 외부광고와 내부현실의 격차를 실감.

전쟁이 발생해도, 자위대는 성과를 내기 어렵다고 판단.
일본인 탈출과, 보급, 지원 정도의 활동을 하다가, 전쟁이 끝나면 전리품을 확보할 가능성이 높다고 생각.

>>15
한국의 경우, '전면전쟁'이 아닌 '소규모 전투'는 다수 발생.
아래 사진은 '연평해전' 함대사진. 빨간 부분은 전부 총탄 흔적.
6명이 전사. 19명이 부상...... 한국과 북한의 무기는 많은 격차가 존재.
하지만 실전에는, 서류상 전력과는 다른, 많은 사상자가 발생.

자위대의 경우, 이런 사건이 존재하지 않으며, '해외파병' 및 '훈련' 정도가 전부.
---------
일본 자위대 교전 훈련서 동료에게 '실탄 난사' 미스터리
2017.02.14 17:57
------
ㄴ 30 명의 자위대원이 2개 조로 나누어, 교전사태를 가장한 훈련을 실시.
공포탄 지급훈련...... 실수로, 실탄이 지급되었다.
실탄을 받은 자위대원은, 동료를 향해,
79 발을 난사.......사망자는 나오지 않았고, 파편으로 인한 옆구리 부상과 허벅지 찰과상 2명이 발생.
신입 탄약조달 담당자가 공포탄을 실탄으로 신청.
총알을 받은 수송부대도 실탄과 공포탄 모양이 다름에도, 이를 지급.
대원들 역시 확인과정을 거치지 않고, 실탄을 장착.
http://news.joins.com/article/21258070
===
'단순한 실수'로 넘어가기에는, 중간과정의 과오가 크다.
실전에서 더 큰 사고가 예상.
이것과 비슷한 사건이 소수가 아닌 다수.

>>1
日本の軍人マニアが見る韓国軍↓

お笑い"韓国軍"はとても人気がある
http://annex2ahouse.blogspot.jp/p/blog-page_19.html

>>16
間違えて実弾訓練をして死者がでなかったのは
それだけ訓練内容がしっかりしていると言う事にはなるんだけど
訓練はあくまでも訓練で
お互い、敵を殲滅、鎮圧、敵の陣地を奪う、守るだからね
精鋭部隊との訓練で死者が出なかったと言うのなら、不謹慎だけど大丈夫か、その精鋭部隊にはなるけど

射撃訓練で的を外し、仲間射つんだろ♪
すごいな～♪韓国軍

美化された情報しか公開しない韓国軍
しょうもないミスまで公開されている自衛隊

そこを踏まえて
会話できる朝鮮人ているの?

>>16
自衛隊のあれは実弾と空包なんか銃扱えばだれでもわかることなので
上部に知らせずに一部実包を混ぜて緊張感を持たせた半実戦訓練をやって
むしろ参加隊員のだれかが空包用の消音器つけたまま
実弾撃ったせいで消音器の破片で負傷して実弾発砲が表面化
実弾訓練を無断でやっていたなどと知れたら師団幹部まで責任が及ぶから
「確認しないで支給された弾を撃ってました…（79発も）」という
苦しい言い訳してるだけと思うぞ。