韓國, 핵잠수함 '구매-건조' 병행 추진하나…美 핵잠수함 1∼3척 구매가능성 제기

66

  • 1名無し2017/11/08(Wed) 11:11:31ID:YyOTI3NjA通報

    (서울=연합뉴스) 김귀근 기자 = 우리 정부가 추진 중인 핵 추진 잠수함 확보 방안과 관련해 미국에서 1∼3척을 구매하는 동시에 국내에서 독자 건조에 착수할 가능성이 있다는 전망이 나오고 있다.

    핵잠수함을 건조하는 데 최소 5∼7년이 소요되기 때문에 일단 북한의 수중위협에 대한 전력 공백을 메우고, 핵잠수함 운용 기술을 습득하기 위해서는 최소 1척, 최대 3척가량은 우선 구매하는 방안이 효율적이라는 주장이 군 안팎에서 제기되고 있기 때문이다.

    북한이 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 수직발사관 3∼4개를 탑재하는 신형 잠수함을 건조한다는 첩보가 꾸준한 상황에서 수중 전력 공백을 메우기 위한 특단의 조치가 필요한 것 아니냐는 주장인 것이다.

    군 안팎에서는 퇴역 절차를 밟고 있는 미국의 LA급(수중배수량 6천900t급) 잠수함을 3척 정도 구매 방안을 검토해봐야 한다는 목소리가 나온다. 잠수함 창정비 주기를 고려해 1척이 수리에 들어가더라도 2척은 운용해야 한다는 점 때문이다.

  • 17名無し2017/11/08(Wed) 12:16:59ID:MyMzI3OTY(4/13)NG通報

    >>15
    まともな兵器一つでもあるのかよw

  • 18名無し2017/11/08(Wed) 12:18:35ID:MyMzI3OTY(5/13)NG通報

    ロケットも、戦車も、原子炉も、航空機も、造船も
    全部主要技術は海外w

  • 19名無し2017/11/08(Wed) 12:19:39ID:kwNjMzNjA(3/4)NG通報

    >>18
    車とスマホもだろ

  • 20au2017/11/08(Wed) 12:20:25ID:A1ODU1NjQ(1/1)NG通報

    >>15

    空母って韓国はインド洋か中東に戦争に行くつもりか?
    独島艦に搭載するべきヘリコプターさえ費用が無くて開発できていない韓国が空母?

    少なくとも別に3隻で艦隊を編成しなければならず空母だけでは潜水艦の的になるだけだ。

    韓国国民は多くの軍事費を支払わなくてはならなくなる。

    アメリカに莫大な空母や巡洋艦の開発費用を支払うのは文大統領の次の次の大統領くらいだろうから文大統領には関係無いのだろうか?

  • 21Dancing with Mi-Ra Yang2017/11/08(Wed) 12:21:18ID:A4NjQzNg=(4/6)NG通報

    >>18
    자체 설계다.
    무식한 일보인.

  • 22名無し2017/11/08(Wed) 12:21:59ID:MyMzI3OTY(6/13)NG通報

    >>21
    言っていて恥ずかしく無いか?ww

  • 23名無し2017/11/08(Wed) 12:23:03ID:kwNjMzNjA(4/4)NG通報

    >>21
    韓国の独自設計w

  • 24リンリン◆hPjcRhrIyg2017/11/08(Wed) 12:23:27ID:k1NjUzNDQ(1/2)NG通報

    >>11
    そうだね〜

    魚ロボットは、まだ活躍してる?ww

  • 25名無し2017/11/08(Wed) 12:25:02ID:kyMzU5MDA(1/3)NG通報

    F3クラスの潜水艦の運用実績も無いのに、
    F1クラスを購入して無謀では無いか?

    長期的な展望であれば無下にしないけど。

  • 26名無し2017/11/08(Wed) 12:27:37ID:UxNzk0Mjg(1/1)NG通報

    言うだけ言っとけば、犬豚がホルホルしてくれるから、内政が無茶苦茶でも支持率は 下がらない。これが、狙い。買えなくても関係無い、その場かぎりで良いので。宇宙開発、ロケット、戦闘機、スーパーコンピューターなど全て言うだけで終わったのに 犬豚は次のホルホルネタがあれば納得して大人しくしているからね。(*´ω`*)

  • 27名無し2017/11/08(Wed) 12:27:47ID:IxNTg1MzY(1/2)NG通報

    誰が見通した見解なのかをギムグィグン記者に聞いてみたい。いや、小一時間問い詰めたい。

  • 28名無し2017/11/08(Wed) 12:30:45ID:EwMzU0ODI(1/2)NG通報

    >>21
    他国の技術を組み合わせる事は仕様さえ理解すれば出来るw

  • 29靖国で逢いましょう◆WkPRMDE3E22017/11/08(Wed) 12:31:35ID:AxMDc5MjQ(1/1)NG通報

    軍事版には顔を出す私。

    でも流石に南朝鮮人が哀れに見えて書き込むのは止めよう。

  • 30名無し2017/11/08(Wed) 12:32:45ID:g4MDY2MzI(1/2)NG通報

    >>11

    韓国が日本を凌駕する技術など、一つも無いわ馬鹿

  • 31名無し2017/11/08(Wed) 12:34:13ID:MyMzI3OTY(7/13)NG通報

    設計図があってもその通りに作れないのが韓国なんだが
    ロケットも中断しているだろ

  • 32たぶん日本人2017/11/08(Wed) 12:34:34ID:QyMjcwMTY(1/3)NG通報

    >>11古里原発では放射能ダダ漏れだったじゃんwww

  • 33名無し2017/11/08(Wed) 12:37:22ID:MyNTA1ODQ(1/1)NG通報

    発電用の原子炉と潜水艦用の原子炉は
    構造も燃料も運転方法も全く違う事を判っているか?

  • 34名無し2017/11/08(Wed) 12:44:10ID:U3NjI3MDg(1/1)NG通報

    >>11
    はい、次の馬鹿
    >>21
    はい、次の阿保

  • 35名無し2017/11/08(Wed) 12:45:33ID:A0ODExODg(3/3)NG通報

    米・英・ロ・中・仏 しか持っていないというか 全部独自開発で売った実績ないような
    原子力潜水艦=核兵器保有国

    ここに入るんだから、韓国の鼻息荒いよね

    安く見積もって 3隻 50億ドル 核弾頭入れたら韓国の年間軍事予算を軽く超えるが

    韓国だけ核ミサイル積んでない 原子力潜水艦なのかな?

  • 36リンリン◆hPjcRhrIyg2017/11/08(Wed) 12:50:04ID:k1NjUzNDQ(2/2)NG通報

    >>1
    と言うか、交渉の段階なのに、何で公表するのかね?

    購入決定してから、情報を出せばいいのに。
    浮かれちゃってるの?文在寅が。

  • 37名無し2017/11/08(Wed) 12:53:14ID:g4MDY2MzI(2/2)NG通報

    買う買う詐欺…

    韓国独自開発の宇宙船で月に行く…など口で言うだけ。
    発表することに意味があるのでは?

  • 38名無し2017/11/08(Wed) 12:53:17ID:cyMDc5OTY(1/1)NG通報

    馬鹿なんじゃないか?
    韓国人
    今日はこんなのばっかりだが先ずどこから金を出す気でいるからこんな記事に飛び付いているんだ?
    それから後の話だ
    必要があるのか?
    機密保持が出来るのか?なんて話は
    毎回何、流行りものの様に飛び付いているか?
    だから笑われるんだぞ

  • 39たぶん日本人2017/11/08(Wed) 12:58:15ID:QyMjcwMTY(2/3)NG通報

    >>21戦車は自国開発に事実上失敗してるし、ロケットは問題外、ミサイルは迷走し、アスロックは迷子になるし、潜水艦は船渠に引きこもり、高速艇は高波で沈没、イージス艦はデータリンクされず独りぼっち、手榴弾はピン抜くと手元で爆発。
    これが韓国の優秀兵器かね?

  • 40名無し2017/11/08(Wed) 12:58:43ID:MyMzI3OTY(8/13)NG通報

    >>36
    決まったかのように報じて、後から米国が裏切ったと言うため

  • 41名無し2017/11/08(Wed) 13:01:41ID:MyMzI3OTY(9/13)NG通報

    >>39
    憂愁
    有臭
    幽囚
    幽愁

  • 42名無し2017/11/08(Wed) 13:02:24ID:MyMzI3OTY(10/13)NG通報

    >>41
    日本側は原文で見てください

  • 43名無し2017/11/08(Wed) 13:16:51ID:kyMzU5MDA(2/3)NG通報

    日本は70~80年前に大和、武蔵作ってたんだし、
    韓国が今、原潜持ってもいいじゃ無いか
    但し原子炉は外してくれ危ないから、、

  • 44名無し2017/11/08(Wed) 13:22:32ID:UwMDEyMjQ(1/1)NG通報

    >>15
    原子力潜水艦の優位性は「航続性能」だけだ
    現在の最大の課題は「静粛性」であり、原子力潜水艦はタービンなので静粛性の発展はない。
    これから数年先を考えれば電池の発達で原子力潜水艦の優位性はほとんどない。
    逆にメンテナンス費用に悩まされるだけ
    よく考えてみろ、アメリカが売ると言うことはすでに世界最高水準じゃないと言うこと

  • 45名無し2017/11/08(Wed) 13:26:23ID:MyMzI3OTY(11/13)NG通報

    ロシアが原潜の処理に苦労していることは知らないのかな?
    通常型と違って放置できないぞ
    解体までずっと手間がかかる

  • 46名無し2017/11/08(Wed) 13:38:39ID:M5NjYzMDQ(1/1)NG通報

    >>45
    チョッパリは心配しすぎ。
    動かなくなったら日本海に捨てればいいニダ

  • 47Dancing with Mi-Ra Yang2017/11/08(Wed) 13:40:32ID:A4NjQzNg=(5/6)NG通報

    >>23
    로켓기술은 현제는,
    어느나라도 제공하지 않는다.

  • 48Dancing with Mi-Ra Yang2017/11/08(Wed) 13:41:49ID:A4NjQzNg=(6/6)NG通報

    >>39
    한국의 국방기술이 그렇게 엉성하다면
    일본은 더이상 군비확장을 하지 말라.

  • 49たぶん日本人2017/11/08(Wed) 13:59:12ID:QyMjcwMTY(3/3)NG通報

    >>48そもそも日本はお前等なんか眼中にねぇよ。
    警戒してるのはロシアと中国だ。

  • 50名無し2017/11/08(Wed) 14:03:13ID:IxNTg1MzY(2/2)NG通報

    原潜とは原爆を積んだ潜水艦のことと勘違いしてるのではなかろうか。

  • 51名無し2017/11/08(Wed) 14:06:21ID:MyMzI3OTY(12/13)NG通報

    >>47
    意味がわからんw

  • 52名無し2017/11/08(Wed) 14:07:23ID:MyMzI3OTY(13/13)NG通報

    >>46
    多分そうするだろうな
    原発の放射性廃棄物を捨てたという話もあるし

  • 53名無し2017/11/08(Wed) 14:20:07ID:gxNzIwOTI(1/1)NG通報

    まず、戦略的に広大な領海を持っていない韓国が
    原子力潜水艦を持つ意味がないんだよ。
    戦略的には韓国の軍事当局が軍事予算をわざわざそこに回す意味がないので
    記事の意味がわからない。
    そして上に出てるとおり、原子力技術は技術流出などが国際的に危険なので
    自国開発があたりまえで他国に売った国も買った国もない。
    アメリカが今回は売るという特別な判断を下す理由もまったく思いつかない。

    となると、韓国メディアは今回「完全な誤報」を世界に発信しているわけで
    その意味がわからない。
    「嘘ニュース」を流すメディアは、普通は信用を失うはずなので
    自分の信用を投げ捨てて、ここまでありえない誤報を流してる意味が本当にわからない。
    国際的に嘘をついてもケンチャナヨ?

  • 54名無し2017/11/08(Wed) 14:25:40ID:UxMzA3Njg(1/1)NG通報

    >>47
    >>51
    韓国にとっての開発って、日本と意味が違うのでは?
    韓国にとっての開発とは、他国からパクって来る事だと思うよ。
    だから、ロケット技術は、ガードが固くて、パクれない=開発できない。
    って図式だと思うけどね。
    日本の意味での、独自開発なんて、最初から選択肢に無いのだよ。

  • 55名無し2017/11/08(Wed) 16:42:04ID:U5NjUyNzY(1/1)NG通報

    >>47
    どこの国も韓国に技術を与えない ←これが正解

  • 56名無し2017/11/08(Wed) 16:47:50ID:MwNzA4NjA(1/1)NG通報

    この領海 EEZの面積で原子力潜水艦を導入する
    のは笑える

  • 57名無し2017/11/08(Wed) 16:50:53ID:MxMjIwNzI(1/1)NG通報

    なんでも勝手にやれよ…その分日本が軍事大国に早変わり(笑)
    見ろや!この最新鋭艦隊を!!
    もっと強く、もっと強力に、もっと軍事力を!!

  • 58名無し2017/11/08(Wed) 16:52:22ID:kyMzU5MDA(3/3)NG通報

    もしかしてアメリカも承知で対北圧力として、
    コメントだけ出して見た作戦?
    だと納得。でも中国には何て言うんだろう。

  • 59名無し2017/11/08(Wed) 16:54:41ID:A3MTYzMDg(1/2)NG通報

    >>36
    いつものことじゃんw
    散々期待煽っておいて、あとで「駄目だった」という戦法はw

  • 60名無し2017/11/08(Wed) 16:57:07ID:g2MDIyNDg(1/1)NG通報

    下チョンに売ろうかなって、中国の反応見てるのでは?

  • 61名無し2017/11/08(Wed) 16:58:10ID:A3MTYzMDg(2/2)NG通報

    >>48
    そもそも日本は朝鮮を眺めて武装を決定しないw
    中国だよw
    朝鮮なんて眼中にも無いw

  • 62名無し2017/11/09(Thu) 08:48:52ID:E1NzAwNzg(1/1)NG通報

    >>48
    他のレスでも書かれているが
    自衛隊の発足以来仮想敵は中国とロシア(ソ連)と言う世界有数の軍事大国であり
    君達半島の事情なんて考えていません

  • 63名無し2017/11/09(Thu) 18:27:43ID:k3ODkyNjU(1/1)NG通報

    >>48
    韓国なんか問題外、対中国!

  • 64名無し2017/11/09(Thu) 18:36:39ID:QyMjMyODk(1/1)NG通報

    陸軍、空軍を強化しないといけないのに、今、原子力潜水艦なんて持ったら中国がブチ切れだろ。
    韓国が国境を接しているのは、なにも日本と北だけじゃなくて、中国もですよ。

    さらに状況を整理すると、韓国は米韓同盟があるから日本には手出しできない。
    北に原子力潜水艦を使うくらいなら、陸から攻めた方が早い。
    となると、原子力潜水艦の使い道は対中国になるんだよなぁ…

  • 65名無し2017/11/09(Thu) 18:46:44ID:MyMTAyMjA(2/2)NG通報

    スパコンすら使いこなせない韓国人が扱えるわけがない。
    そんな物に掛ける金が有ったら河川工事をまともにやれw

  • 66名無し2017/11/09(Thu) 18:49:42ID:I2NjAxNg=(1/1)NG通報

    韓国は貧乏なのにどうやって買うの?w