도요토미 히데요시가 백제 사람인 것을 일본인은 알고 있나?

759

    • 1동양인2017/10/29(Sun) 00:56:54ID:c3MDc4NDI(1/5)NG報告
    • 710일본의 죄2022/12/31(Sat) 22:16:48ID:Y1OTM0Mjg(32/35)NG報告

      >>699
      어디서 주워들은 명제들을 자신의 망상에 맞게 조립하고 있구나.

      여몽연합군은 일본의 힘으로 격퇴한 것이 아니고 기후와 국내 상황 등 자체 원인들로 후퇴한 것이다.

      조선초기까지도 일본은 쇼군들이 찾아와서 조공을 바치던 나라였고.

      당시 일ㅇ본에 대한 주변국의 인식은 장군이 왕보다 높은 위아래도 없는 야만 국가.

      국가 이하의 지역 취급을 받던 동아시아의 왕따 국가가 일본이었고.

      민간인을 노략질하는 소말리아 해적 같은 놈들이라 왜구라는 동아시아 공용 멸칭이 붙었다.

      >>707 읽어라. >>269 도요토미는 일본 평민 출신이 맞다. 완벽한 일본인이다.

      그러나 그가 관백이 되기위해 양자로 들어간 후지와라 가문은 백제인 가문이라는 것.

    • 711일본의 죄2022/12/31(Sat) 22:18:47ID:Y1OTM0Mjg(33/35)NG報告

      홍백가합전이 방영중이구나.

      홍백의 유래는 겐페이(源平) 합전

      신라계 유민 출신 미나모토 源씨(겐지)의 흰색 깃발과

      백제계 환무천황 방계 자손인 平씨(헤이시)의 붉은색 깃발에서 유래.

      흰색에 붉은 원의 미나모토 가문의 깃발이 일장기가 되었다는 설도 있다.

    • 712名無し2022/12/31(Sat) 22:19:39ID:E2MDE0MzA(38/39)NG報告

      >>711
      また捏造かよw

    • 713名無し2022/12/31(Sat) 22:24:08ID:YxNTIxNQ=(3/3)NG報告

      >>711
      そんな説はどこにもないよ
      その説の根拠を出してくれよ!

    • 714(@ [email protected] ) 2022/12/31(Sat) 22:26:31ID:M5NDY5NzM(23/24)NG報告

      >>710


      >女夢連合軍は日本の力で撃退したのではなく、気候や国内状況など自らの原因で後退したのだ。

      キミ本当に何も知らないんだなw

      『高麗史 列伝巻十七 金方慶伝』を読んできなさいw

    • 715名無し2022/12/31(Sat) 22:29:01ID:MwMTEyMTg(1/2)NG報告

      >>710
      藤原氏の元は京都辺りの出だぞ
      それより前は定かでは無いが半島から来たと言う根拠は無い
      それに秀吉は後姓だからその論理は破綻してるなwww

    • 71611ddTT○○の馬鹿はキオクシアの第一四半期が兆単位の赤字との予言外れたら死んでくれるようだ2022/12/31(Sat) 23:20:20ID:YwOTM0ODQ(1/1)NG報告

      >>711
      日本人の祖は朝鮮人にしたいようだね

      百済系も新羅系もない

      辿れば、天皇家の傍流

      汚ならしい朝鮮人の血はありません。

    • 717名無し2022/12/31(Sat) 23:28:59ID:M0MDgwNTA(3/3)NG報告

      >>710
      えーとっ...
      では、更に古代に遡ってみましょうか(笑)

      出典は漢書、王莽伝です。コレは西暦4年の記録ですが...
      面倒ですから原文と書き下しのみ記しますので、まあ、要所は読めるでしょうが、詳しくは頑張って翻訳してください(笑)

      「絕域殊俗 靡不慕義 越裳氏重譯獻白雉 黃支自三萬里貢生犀 東夷王度大海奉國珍 匈奴單于順制作 去二名」
      (絶域俗を殊にするも義を慕わざる靡し。越裳氏訳を重ねて白雉を献じ、黄支三萬里よりして生犀を貢し、東夷の王は大海を渡りて国珍を奉じ、匈奴の単于は制作に従い二名を去る。)

      倭、烏丸、鮮卑、夫余、高句麗、東沃沮、挹婁、濊、韓(馬韓・辰韓・弁辰)であり、それらを「東夷(九夷)」と言います。
      この東夷の中で「大海」を渡って中華に赴くのは「倭」、つまり日本のみです。
      この頃の日本は「漢委奴国王印」を漢朝より賜っていますので、「東夷の王」と記されています。

      百済はまだ存在せず、馬韓と言われる小さな邦の寄せ集めです(笑)
      秀吉公の時代から1500年位前の史実であり、恐らく1世代20年として計算しても大げさでは無いかと。
      つまり、秀吉公から見ても75世代も昔の事であり、それこそ大韓民国は全く関係のない史実ですね(笑)

    • 718名無し2023/01/01(Sun) 00:29:28ID:gzMzY1NDk(5/6)NG報告

      >>695お前らキモいんじゃ‼️‼️唐がお前らと関係ないやろ?

      それに半島は属国だったからな‼️

    • 719名無し2023/01/01(Sun) 00:41:31ID:Y0MDcwNzg(2/2)NG報告

      >>711
      まぁ諸説ある中の君達の願望説やな
      バイアス効いてそれしか見えて無いのかな?w

    • 720名無し2023/01/01(Sun) 13:55:45ID:c4MzUxOTk(4/4)NG報告

      >>711

      なんとか日本と関係を持ちたいみたいだね、
      でも多くの日本人は関係したくないから。

      古い資料漁ってろみたいだけど、、、
      そういうのはいろいろ解釈できるし、
      君の資料がハングル翻訳であれば、
      間違いなく間違ってるよ。

      ハングルで書かれた日本関係のものは
      ほぼ全てバイアスがかかってるよ。

      しかし、なぜ、嫌いな奴と関係が持ちたいの?
      朝鮮人の神経がわからんのだけど、、
      教えてくれる?

      まさかこの人の本とか読んでないよね?

    • 721扫猫◆UuK2fkpLKs2023/01/01(Sun) 18:09:06ID:Q3NzIzMw=(1/1)NG報告

      みんな、朝鮮人に「証拠出せ」とか「文書を見せろ」とか無茶ばっかり言ってぇ〜。文字無し民族に対して愛はないnika?

      半島で使われているハングル(訓民正音)とは、世宗が「中国漢字の発音を上手く出来ない愚民のために、中国漢字の発音を正確に表記する目的で作った発音記号」であると主張した記録がある。おそらくは愚民どもを恥ずかしいだけの歴史から遠ざけたかったんだろうな。

      歴史は借りてきた漢字で辛うじて記録してきていたのが、その大事な漢字を捨ててしまったので、一般人はもう読めない。
      この21世紀に文字無し民族となってしまったんだ。少しは事情を理解してやれよ。

    • 722憐韓派2023/01/01(Sun) 19:57:22ID:gwMzUxMzY(6/6)NG報告

      何て言うか
      学術的な問題なら反論も楽しいのだけど
      個人の信仰の話されても困るんだよね

      最初に信仰の話なのか、学術的な話なのか
      区別する方法ってないかな?

    • 723黒蜈蚣2023/01/01(Sun) 20:44:58ID:UxNTE4NzA(1/1)NG報告

      >>676
      属国でなくて日本の一部だから現生韓国人はまあ、元日本人の子孫どもだねえw

    • 724名無し2023/01/01(Sun) 21:03:04ID:gzMzY1NDk(6/6)NG報告

      >>711漢字が違うやり直し‼️‼️アホなんだね😃

    • 725正義の味方2023/01/01(Sun) 23:59:09ID:M1NzY5ODg(1/1)NG報告

      >>1
      韓国人は韓国星から来た低能な宇宙人。

    • 726名無し2023/01/15(Sun) 23:27:21ID:M0MTQ4NTU(1/3)NG報告

      韓国人学者の高句麗や百済へのこだわり、それの原点はコレではないかと...
      kaikaiではあまり引用されない「隋書」が出典元です。

      「魏將毌丘儉討高麗 破之 奔沃沮 其後復歸故國 留者遂為新羅焉 故其人雜有華夏 高麗 百濟之屬 兼有沃沮 不耐 韓 獩之地 其王本百濟人 自海逃入新羅 遂王其國 傳祚至金真平」
      (魏の將毌丘儉、高麗を討ちて之を破り、沃沮に奔らしむ。其の後復た故国帰るも、留まりし者は遂に新羅と為る。故に其の人には、華夏・高麗・百済の属雑じりて有り。沃沮・不耐・韓・獩の地を兼ねて有つ。其の王は本百済の人、海自り逃れて新羅に入り、遂に其の国の王たり。祚を伝えて、金真平に至る。)
      【魏の将軍毌丘儉が高句麗征討を行った時、撃ち破られた高句麗人たちは沃沮の地に逃げた。その後、また故国に還ったが、その時、沃沮の地に留まった高句麗人たちが新羅の国をつくったのである。そのため新羅人は、中国人・高句麗人・百済人などが混じり合っている。国土は沃沮・不耐・韓・獩の地方も併せている。新羅王の祖先は百済人で、百済を逃れ海路で新羅に来て、そのまま国王となった。以来代々世系を連ねて金真平の代に至っている。】
      ※魏の将軍、毌丘儉の高句麗征討は西暦244年です。

      新羅王の祖先は百済人であり、新羅を興したのは高句麗人や移民の漢人を始めとする周辺諸国の住人なのです。
      ※百済の条には、百済の先は高(句)麗自り出ず、と記され、高(句)麗の条には、高(句)麗の先は夫余自り出ず、と記される事は、皆さんもご存じかと。)

      つまりこの頃から、半島は多方面から来る異民族の坩堝であり、ココに倭人も加わっている訳です。その多方面から持ち込まれる恩恵と被害を最も受けた土地が半島と言えますが...
      現代の韓国と古代の高句麗や百済が関係なくとも、日本に対するマウンティングには必要不可欠な歴史なのでしょう(笑)
      その後の歴史経過で更に民族の混ざり合いが加速し、その度に易姓革命由来のリセットが発生。
      しかし韓国人学者さんの持論を根拠とする韓国人さんには見えないし聞こえないし聞き入れられないのかと(笑)

    • 727名無し2023/01/16(Mon) 00:42:47ID:g5MjUzMzI(2/3)NG報告

      ついでに...
      出典元は明史です。
      眠くなってきたので、要点のみを記します(笑)

      「雄健蹻捷 有口辯 信長悅之 令牧馬 名曰木下人」
      (雄健蹻捷にして、口辯有り。信長之を悅び、馬を牧せ令め、名を木下人と曰う。)
      【力強く、すばしっこく、そしてなかなか弁が立つ。信長はすっかり気に入って、彼に馬の世話をさせた。彼に木下人と名付けた。】
      ※前文に「樹下」で出会った、とも記されています。

      支那人も知っている史実ですが、韓国人は調べませんし、聞き入れません(笑)

    • 728名無し2023/01/16(Mon) 00:58:03ID:kzMzgxMDQ(1/2)NG報告

      孫正義も韓国人です(元)

    • 729名無し2023/01/16(Mon) 00:58:19ID:kzMzgxMDQ(2/2)NG報告

      孫正義も韓国人です(元)

    • 730名無し2023/01/16(Mon) 00:58:53ID:UyOTQxNjg(1/1)NG報告

      知ってる、知ってる。
      俺が聞いたところによると、マイケル・ジャクソンも百済人らしい。
      あと、彼が飼ってたペットのバブルス君は、新羅人だってさ。

    • 731名無し2023/01/16(Mon) 01:18:21ID:I5Mjg3MjA(1/1)NG報告

      韓国人が勘違いしているのが、歴史って、一つの国の中だけで語り継がれるものではなく、周りの諸外国に残されてきた古文書等の記述とすりあわせて、整合性が確認されてはじめて世界的に認められる。

      勝手に歴史を作っても単なる自己満足。

    • 732黒蜈蚣2023/01/16(Mon) 01:22:03ID:E0NTMzOTI(1/1)NG報告

      >>710
      お前のその馬鹿な与太は一体韓国のどんなエセ学者から湧いて出てくるのだ?典拠もないのに与太ばっかり飛ばしてるからここにいる日本人のわらいものになってるのにきがつかない程に阿呆なんだなw
      お前は不登校の中学生だろうw

    • 733名無し2023/01/16(Mon) 04:41:49ID:QwMjIzMDg(1/1)NG報告

      韓国が必死に歴史を修正しても、日本に植民地支配された惨めな歴史は修正できない^^

    • 734名無し2023/01/16(Mon) 12:20:56ID:A3MzY0MDQ(1/1)NG報告

      民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなので、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、誤読がいっぱい出てくる」、「要するに『自分が正しい』というところからすべてが始まっており、その本質は何かといえば『自己絶対正義』にほかならず、したがって何をやろうと彼らの『正義』は揺らがない

    • 735名無し2023/01/16(Mon) 12:24:13ID:M4MDI4MDg(6/6)NG報告

      >>722
      あるぞ
      そいつが朝鮮人かどうかだ

    • 736NoJapan続けろよ2023/01/16(Mon) 12:27:15ID:k3MjA1MzM(1/1)NG報告

      韓国内では、100の学説が出たとしても、自分たちに心地よい学説が1つでもあればウリたちのが正しいだからな
      ウリナリファンタジーとは、よく言ったもんだw

    • 737名無し2023/01/16(Mon) 12:27:35ID:M3ODA4MA=(6/9)NG報告

      >>733
      植民地なんて言う立派な物では無い。

      単なる「寄生虫」。

      お前の様な奴が「植民地」とか言うから、朝鮮人が付け上がるんだよ。

    • 738名無し2023/01/16(Mon) 12:29:31ID:cxNTQ1ODg(1/1)NG報告

      そもそも百済王は中国大陸人!

    • 739名無し2023/01/16(Mon) 12:33:33ID:M3ODA4MA=(7/9)NG報告

      韓国人の歴史認識って、全部「無条件愛国動画」が出典なんだよな。

    • 740憐韓派2023/01/16(Mon) 12:34:43ID:U1NTA5MjA(11/14)NG報告

      >>735
      まあ、ここにいる韓国人相手だと99%は、それで説明できてしまうのだけどね

      学説のコピペ貼って、どうだ!これが真実だ!
      っていう主張の仕方がおかしいというを韓国人に理解して貰いたいんだよ

      コピペした学説が真実だと自分が考えた理由、根拠を書かないと持論の補強にも、議論にもならない
      だから、ここまで我慢して聞いてから、学問か信仰か見分けようかなと思ってる

      家族が皆ジジババのところにいってるから、最近ここを良くみるのだけど、これができてる韓国人は、今のところ、一人もいないね!(笑)

    • 741憐韓派2023/01/16(Mon) 12:40:34ID:U1NTA5MjA(12/14)NG報告

      >>734
      そうそう
      「民族的感情を満足させるストーリーがまずあって」
      これが設定としてあるから
      設定内のことしか研究できないから、浅いし、薄っぺらい
      だから、短編小説みたいになるんだよね
      世界史を学んで、比較ができるようになると気付くんだろうね
      認めるかは別問題なんだろうけど

    • 742일본의 죄2023/01/16(Mon) 14:00:14ID:Y5MzM4MDg(34/35)NG報告

      >>717
      『한서』에서 확인되는 ‘대해’의 용례를 살펴볼 필요가 있는데, 만약 사서
      에서 ‘대해’가 특정 방위의 바다만을 가리키는 용어라면 문제 해결은 쉬워질 수
      있다. 그러나 『한서』에서 확인되는 ‘대해’의 용례는 중국 대륙을 기준으로 서해
      (西海)와 남중국해(南中國海), 한반도와 일본열도를 기준으로 동해(東海)를 가리키
      는 표현으로 폭넓게 사용되고 있다.
      40 한반도 남부 역시 낙랑군과 직접 교통하는
      것을 제외한다면 바다를 건널 수 있는 주체이며, 서해 역시 ‘대해’가 될 수 있으
      므로, ‘도대해(度大海)’를 이유로 ‘동이왕’을 ‘왜왕’으로 이해할 수는 없다.
      --------
      https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002835411

      서울대 논문 참조.

      일단 너는 동이왕 = 왜왕으로 넘겨짚고 있는데

      한서에서 대해(大海) = 중국 황해, 남중국해, 한국 동해 등 여려 용례로 사용하므로

      동이왕을 왜왕으로 보는것은 지나친 비약이다.

      후지와라가 백제인이라는 것에는 도저히 반박할수 없으니까 쓸모없는 망상 고대사를 붙이는구나. ㅋ

    • 743名無し2023/01/16(Mon) 14:04:40ID:M3ODA4MA=(8/9)NG報告

      >>742
      韓国人 「無条件愛国動画が大好きnida~~~~」



      (笑)

    • 744일본의 죄2023/01/16(Mon) 14:09:55ID:Y5MzM4MDg(35/35)NG報告

      >>726 단편적인 기록만 들춰서 망상을 첨부하는 버릇은 여전하구나.

      왜국에 불리한 자료만 찾으면 나도 끝도없이 첨부할 수 있다.

      그러나 그것들은 합당한 논리와 신뢰성를 갖추지 못하므로

      기록을 바탕으로 학자들의 검증된 연구와 학설만 이야기하는 것인데

      바보 일본인은 역사적 유불리에 따라 쉽게 달라지는 고서의 단편적인 기록들만 첨부하여

      자신들의 망상을 적당히 버무려서 전개시킨다.

      신라 김씨의 시조인 김일제는 신나라의 왕망의 외척가문으로 알려졌는데 너는 이에 대해 대답할수 있는가?

      아마 못할 것이다. 아는게 아무것도 없으니까. ㅋ

      어떻게든 한국사를 폄하하고 싶겠지만 팩트는 일본은 백제로부터 시작했다는 것.

      고대의 왜국은 요동, 한반도 남부, 규슈 북부의 해안 세력의 통칭이라는 것.

    • 745(@ [email protected] )@ ただいま資料を整理中2023/01/16(Mon) 14:10:11ID:I3OTI0Mjg(24/24)NG報告

      >>742

      翻訳の問題があるから攻めたりしないがw

      文章をよく読みなさいw


      大海を渡って、中華に行く【東夷】は、一体どこの国を指してるんだい?って書いてるんだよ

    • 746名無し2023/01/16(Mon) 14:13:34ID:M3ODA4MA=(9/9)NG報告

      >>744
      韓国人 「無条件愛国動画が大好きnida~~~~」



      (笑)(笑)(笑)(笑)

    • 747翡翠♡2023/01/16(Mon) 14:14:02ID:I4Mzk5NDA(1/1)NG報告

      >>742
      世界の中心は朝鮮半島nida!ってか?

      ソウル大って、妄想オナニーを論文として扱うんだwww

    • 748名無し2023/01/16(Mon) 14:21:06ID:EyNzU3MjQ(1/1)NG報告

      >>744

      朝鮮人、日本人の朝鮮人のDNAは違うの!

      朝鮮人が何を言おうが朝鮮人は日本人になれないの!

      残念!

    • 749名無し2023/01/16(Mon) 15:58:21ID:cyMDU5NjQ(1/1)NG報告

      >>742
      珍説ばかりだね。聞いたことないわ。
      朝鮮人は学者でも対日劣等感で古文書を読むからこんな珍説ばかり信じるんだね。

    • 750憐韓派2023/01/16(Mon) 16:33:31ID:U1NTA5MjA(13/14)NG報告

      >>744
      1954年に山西省で見つかった大唐故金氏夫人墓銘(朝鮮語版)や新羅文武王陵碑や新羅の各種金石文などには、新羅王家は金日磾の末裔と記録されており、韓国の学者には、積石木槨墳の副葬品と匈奴系との類似性などを根拠に、新羅王家の匈奴渡来説を指摘する意見がある。これについて、韓国の公共放送局KBSがドキュメンタリーを報道したこともある

      これって、韓国でも通説になってないんじゃない?

    • 751憐韓派2023/01/16(Mon) 16:38:53ID:U1NTA5MjA(14/14)NG報告

      >>750
      wikiからの転載です
      引用元書かないという失態

    • 752名無し2023/01/16(Mon) 16:41:35ID:Y3MjU0ODA(39/39)NG報告

      >>742
      漢代の半島諸国が漢王朝に朝貢するなら、楽浪郡を経由するから海渡る必要ないでしょ。
      もう少し頭使えよ😂

    • 753名無し2023/01/16(Mon) 16:51:41ID:I2ODU5MDQ(1/1)NG報告

      百済と秀吉を繋げる論文なんて一瞥の価値も無いw
      何世代離れていると思っているんだ?
      韓国人の虚栄心を満たす以外の目的が分からない(笑)

    • 754名無し2023/01/16(Mon) 19:30:22ID:g5MjUzMzI(3/3)NG報告

      >>742 えーっと...
      私は物証である「漢委奴国王印」、書証である「後漢書」の当該記述、状況証拠である「大海を渡って赴く東夷は倭が唯一」だと提示し、「東夷王」は倭である可能性に言及しました。

      それに対する貴方の反証は、
      「過度な飛躍だ」「藤原が百済人ということにはとても反論できないから無駄な妄想古代史をつけるんだな。笑」
      貴方の反証は0点です。これでは話になりません(笑)

      先ず、倭と漢朝に関する反証を、論拠を以って行ってください。
      その次に、百済が日本を支配したプロセスや、その歴史を時系列に整理し、その証拠となる根拠を提示、そこで初めて貴方と「議論」を行える状態になります。
      まあ、貴方であれば簡単な事でしょう(笑)

      >>744
      私が「隋書」を引用した理由は、隋書の「完成後」に百済が滅亡し、その百済滅亡前の歴史に一番近しい中華の正史だからです。中華の史書は前史に記される歴史に加え、その時代に起こった史実を、「多くの参考史料」から引用し、或いは抜粋改変して編纂されます。
      ここまで書けば理解できると思いますが、「断片的」では無く、細事は略して、概ね正しいと思われる史実を「総括的」に書かれているのですよ。

      対して貴方は...
      歴史の事象等が未調査である墓誌等を根拠に、「断片的」な記述をされています。

      貴方の論拠を、「総括的」あるいは「普遍的」等、歴史背景を確認された史実だと断言されるのであれば...
      一先ず、匈奴人である「金日磾」を祖とした、新羅までの系譜を書いて下さい。
      まあ、貴方であれば簡単な事でしょう(笑)

      余談ですが...
      三国史記に記される、新羅建国や初期頃の王に関する記述は疑わしく思います。
      せいぜい、4世紀中頃の建国が妥当かと。つまり、新羅の建国よりも百済の建国が先だと考えます。

    • 755名無し2023/01/16(Mon) 21:02:53ID:YyNTg1MDQ(1/1)NG報告

      >>742
      「藤原氏が百済人という根拠がない」で終わりだぞ。
      ダラダラ無意味な話をせずに箇条書きで良いから端的な論拠を示しなさいよ

    • 756名無し2023/01/16(Mon) 21:06:03ID:kwOTY3NjA(11/12)NG報告

      >>711あー、じゃ、旭日旗の起源も韓国か!
      馬鹿って、懲りないよね〜

    • 757名無し2023/01/16(Mon) 21:09:36ID:Y2OTM0OTY(1/1)NG報告

      >>744

      日米から切り捨てられる朝鮮人。

      切り捨てられるのは朝鮮人自身の責任。

    • 758名無し2023/01/16(Mon) 21:15:38ID:kwOTY3NjA(12/12)NG報告

      はい!
      じゃ、半島には猿みたいな民族ばかりで、無能しか居なかったから、馬鹿が移る!って、列島にだけ優秀な民族が移民できたのかな?
      列島に移民したことで独自に発展していけたし、近代化にもアジアで一番早くなれて、先進国主要国ですね!
      一方で、移民できなかった猿みたいな民族は中国の見せ物として貢ぎ、野糞しながら乞食みたいな生き方を19世紀までしてたわけだ?
      世界文化遺産もノーベル賞受賞者も圧倒的に日本に負ける半島人の誇れる文化は?売春?詐欺?トンスル?SAMSUNG??悲しくならないかね?
      笑うしかないわ!

    • 759名無し2023/01/16(Mon) 21:34:35ID:c5MjA2NzY(1/1)NG報告

      百済、新羅、高句麗の三国時代の百済・新羅の領土の大きさは、倭国の九州やよりも小さい領土しか持たない小国家だった。

      百済王や新羅王は倭国の一地方豪族程度の力しか持っていない弱小国家だった。

      百済は馬韓諸国の内の一国が勢力を拡大したものだ。
      4世紀半ば、百済は北上して当初から150年ほどはソウル付近に都を置いて高句麗と対峙していた。

      5世紀末~6世紀初め、残余の馬韓諸国は百済に従う小国家郡と倭国に従う小国家郡に分かれていた。

      その当時、倭国の継体天皇に従っていた小国家郡の王たちが倭国の古墳スタイルを導入して前方後円墳を築いていた。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除