determinant

벚꽃은 한국것입니다.? <----- 라는 주장, 여기에 대해서....일본인이 이것 때문에, 한국인한테 화를 내고 있길래, 내가 그럴리가 없다라고 했지만, 찾아보니까, 한국 언론사들 제정신 아닌 소리 하고 있길래, 깜짝 놀랬다.

야, 여기 한국인 있으면 말해봐라. 여기 한국인 꽤 있는 것도 놀랍고 신기하지만, 어디봐서 벚꽃의 기원이 한국 것이냐? 내가 찾아본 한국 벚꽃은 제주도와 남해안 근방 한 종류만 존재하던데, 이거 가지고 어떻게 일본 벚꽃의 기원을 주장할 수 있게 되냐?

そもそも韓国人が起源主張してるソメイヨシノは園芸種で全部クローンだから起源主張のしようがないのにしてるから笑われる

>>1

まあ、一つ言えることは桜の起源は日本でも韓国でもない。
ヒマラヤ山脈の方だね。

そして韓国の報道は嘘ということです。

この時期に桜を持ってくるのか？季違いだろ

この時期の韓国の話題とすればノーベル賞、そろそろネタが出てくる頃でしょう

日本の somei yoshino クーロン であり自生はしない園芸品種である。

韓国の 왕 벚나무 とは違う種類。

sakura は ヒマラヤ が原産である。

このスレ、以下のスレと一緒ですね？？
コテ欄とスレのタイトル欄間違えたのか？

スレッド「最近韓国人たちはなぜイロニャ？（桜の起源？）」
https://kaikai.ch/board/27088/

放/火（ホウカ）と防/火（ボウカ）,（방/화）、、連/覇（レンパ）と連/敗（レンパイ）(연/패)みたいなもんでハングルへの変換時に適切でない変換だったせいではないのか
染/井吉/ 野(ソメイヨシノ)と王/ 桜が同じハングル表記とかね
表意文字ではないので仕方がない面もあるが、違うものまで同じ表記を充てたりしたせいで余計な混乱がある。
しかもその表記の混同を基に主張したりするから事態が悪化する。
桜に限った話でない。

벚꽃기원이 뭐가 중요한가?
기원이 남극이라고 해도
상관없다.

>>8
それはこちらが言いたい。

韓国人留学生に「実は桜は韓国起源だけど知ってる」と聞かれてびっくりした。
「確かヒマラヤが起源だと思うよ」と言うと「韓国の済州島が起源だとテレビでも言っていた」と言い張った。

韓国のテレビを真実だと思っている韓国人が引き起こした事だよ。

>>8
明らかに異なる所を言うとと科学的知見が疑われる

일본은 벚꽃의 자생지가 없으므로 한국태생이라고 생각하는편이 올바르겠지.
무엇이든 한국에게 문화를 전수받아왔으니까 자연스러운 흐름.
그것조차 모르는 저능아였는지.

>>11

翻訳に問題があるようです。
桜には種類があります。
済州島の桜の種類と日本の主たる桜の種類は違うのです。
これは別の品種です。
そして日本の主たる桜は接ぎ木という技術で人の手で増やしていきます。
従って自然に増えていくものではありません。自生そのものが最初からないのですよ。人工的に作られたものです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%82%B7%E3%83%8E

>>11
神代桜（じんだいざくら）は、山梨県北杜市武川町山高の実相寺境内にあるエドヒガンザクラの老木である。国指定の天然記念物であり、天然記念物としての名称は山高神代ザクラ（やまたかじんだいざくら）である[1]。樹齢は1800年とも2000年ともいわれる

現在、確認されてる世界最古の桜だ(´･ω･｀)

>>12
何回言っても駄目
馬鹿なのか理解する気がないのか知らんけどな(´･ω･｀)

>>9
日本の若者の場合、

”テレビで新しい（でも怪しい）知見を得る”
↓
"ネットや図書館でより詳細な情報を探す"
↓
"「テレビなんて信用できない」"

と成る。 韓国の若年層は未だにテレビが最も信頼の置ける情報ソースなのかな？
デジタルディバイドな日本の老人層みたいだ。

愚民は自国ｗｉｋｉすら見ないらしい。
>>11
왕벚나무
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%99%95%EB%B2%9A%EB%82%98%EB%AC%B4#.EC.86.8C.EB.A9.94.EC.9D.B4.EC.9A.94.EC.8B.9C.EB.85.B8.EC.99.80.EC.9D.98_.EA.B4.80.EA.B3.84
'소메이요시노'와 한국의 왕벚나무가 별종인 것이 명확하게되었다
>>14
>>13
>>12
>>10

>>7
同時にスレ立てがあったから、手違いだろうね。
タイトルエラーは非承認で消えると思ったのだろう。

>>15

なるほど、自分で調べろ。
と言いたいですねｗ

桜の起源が何処だろうとあんまし気にならないけどね
まあ知識として受け入れるくらいだが、そもそも歴史とか考古学とか起源なんて古くなればなるほど不確かなものと言っていいだろう
そこに興味やロマンを感じて研究することは意義深いことだが、予想や憶測のようなものに右往左往しては本末転倒というものだ

桜とは起源どうこう語るものではなく、幻想的な美しさを愛でるものと日本では理解している

>>8
その思いには同意だが
韓国の場合は起源主張と日本を卑下する事がセットになってて尚且つそれを世界中に宣伝する。さらにその内容は嘘だから、日本の立場からすれば反論せざるを得ないんだよ

>>1
「原産地」や「起源」よりも、その対象を認め、評価し、愛してきたのかということの方が、よほど重要な問題に思えてならないからだ。植物のDNA検査の結果を持ち出して「所属」を主張することで、一体何が得られるというのだろうか？

>>1
민족 반역자에게 어울리는 영상을 소개해드리겠습니다.
YouTubehttps://youtu.be/B40R4rjBdwo

桜の起源は日本です。
DNAですでに証明されてます。
っていうか、そもそも桜の愛でる文化の違いが大きい。
花見が楽しい。毎年、必ず桜を見るよ。
山桜もいいね。