朴槿惠前大統領弾劾の導火線となった崔ソウォン（崔順実）氏所有とされたタブレットＰＣが、捏造されたもので、検察はこの事実を把握しながら、１１カ月も隠蔽してきたことが明らかになった。検察や特検のこの驚愕すべき反逆行為は、今月裁判所に提出された検察の「タブレットＰＣ分析報告書」が公開されたことで確認された。
崔氏は初めから、自分はタブレットＰＣを使ったことがないと主張していた。少なからぬ専門家が、疑惑の発覚初期から、捏造を指摘していた。崔氏と朴前大統領の弁護士も、「朴大統領と崔氏が経済共同体」という検察の主張に反論するため、裁判所にタブレットＰＣを証拠品として再三申請したが、検察と特検は応じなかった。
昨年１０月２４日、ＪＴＢＣが崔順実のものとして公開したタブレットＰＣは、朴前大統領に対する国民的怒りを爆発させた。この国民的公憤が、国会の超法的弾劾の決定的なエネルギーとなった。
憲法８４条は、在任中の大統領は内乱と外患罪でなければ刑事訴追されないと明記している。検察が大統領の捜査に踏み切らせたのは、まさにこの怒りだった。
検察はＪＴＢＣの捏造報道の翌日、報道内容が虚偽であることを知りながらも、これを隠蔽。大統領に対する違憲的捜査に乗り出した。
捏造された証拠で国家元首を弾劾に追い込んだのは重大な反逆・内乱行為だ。検事が証拠を故意に隠蔽するのも犯罪だ。要するに、検察と特検が組織的に反乱に加担したのだ。
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=83517&thread=01r01
これ本当なんかな？
偽造、捏造、偽証は韓国ではデフォなんで、そんなに目くじら立てることもない。
JTBCがタブレットを偽装して、検察がそれを知っていたけど、それを無視して朴槿恵を捕まえて、我らが聖なる大統領のムン・ジェインが誕生したんだから。結果よければ全てよし。ねつ造だって話、かなり前からあったよな。
結局それの証拠つかんでたって話か。
大して騒ぎにならなんからったから、
どうなんだろうとか思っていたが。>>1
それすらも本当かどうか分からない混沌と頽廃の朝鮮。PCをマスコミ（孫石熙）に売ったのは、チェスンシルの元ヒモの、コヨンテだった？
『朴槿惠前大統領弾劾の導火線』となり、ローソクに火をつけて、弾劾まで一直線。
詳しい人、よろしく。まあ、事実なんてどうでもいいんだよｗ
韓国人のメンタリティーを考えれば些細な事さｗ文大王様弾劾の下準備に思える。
あの時のローソクでもは騙されてたニダ。ウリは悪くない。ウリは悪くない。ウリは悪くないニダ～！”！！朝鮮人に自治は無理。
朝鮮人に自由は手に余る。
朝鮮人に民主主義は使いこなせない。
朝鮮人に法は手錠。
朝鮮人に文明は困惑の概念。朝鮮人は事実よりも感情を優先させる民族だから
卑怯者・朝鮮・人、完全に沈黙w
>>13
コヨンテが、チェスンシルが持っていた、大統領しか知り得ない文書を、チェスンシルからこっそり盗み取り、自分で購入したタブレットPCに保存してから、マスコミに売り飛ばした船が一番ありそうなのだか。>>1
事実でも受け入れられないのが韓国人。
蝋燭デモで引きずり降ろして、貶め罵ったのだから、一般韓国人も「共犯」だ。
共犯であることを認めたくないから、事実を否認し認めない。
あるいは、誰かをまた生贄にして「騙されただけで被害者」と喚いて自己正当化を図る。>>1
当然です。なぜか？？？朝鮮人だからｗｗｗｗｗｗ韓国人はチャンケと中国を馬鹿にしてるが、中国よりも相当ひどい
国だな。>>1
日本でも前川がやったからなぁ。
同じ手口を、短期間に、連続して多用し過ぎなんだよなぁ、左翼工作員は。蝋燭デモでノーベル平和賞、ってどうなるの？(*´▽｀*)
>>10
朝鮮人は
自分達の気に入るねつ造小説>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>冷厳なfact
なのでｗｗｗｗ
朝鮮人はfactに関心が無いんですｗｗｗｗ
信じたい事のみ信じて感情的に騒乱して生きるんですｗｗｗｗ
率直に言って、国民全員精神病で幼稚園児なんですｗｗｗｗ>>1
ソースがなんか気持ち悪いんだけど、どういう新聞社なんだ？
他の記事にしても『日韓トンネルで講演会』とかさ・・・気色悪すぎるわｗｗｗｗ
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=83423&thread=01r04問題のタブレットPCを「発見」したJTBCの社長は、「韓国の池上彰」と持ち上げられていた。
元祖池上彰の方に捏造の話はないのか？>>29
大騒ぎするニュース内容のくせに静すぎてあやしいわな>>25
クネが極悪非道の独裁者だったら ともかく、
ま、普通の指導者だよな。大統領が陰謀で失脚かあ。
政争に明け暮れるのは数百年前からずっとだっけ？
もう驚けない自分が此処に居る。>>28
共犯ならあり得る。
大統領しか知り得ない、演説文の前稿の文書がそのPCから出たのは、間違いない。チェスンシルも、大統領から相談を受けて、前稿を所有していたのは、認めている。 となると、チェスンシルが持っていたデータを、どの様にしてJTBCの社長（孫石熙）に渡ったのかは、本人達にしか判らない。ただJTBCの社長には、チェスンシルは接点がないが、コヨンテには自分の会社が倒産してお金に困って居た事は有名で、マスコミに高く売れる流出文書を持っているなら、動機が十分と言われているらしい。ロウソクデモからの朴槿恵逮捕とか
韓国人が誇るモノって、必ず後からケチがつくよねいや、もう無茶苦茶だなｗ
分かってたけど、改めて
捏造、詐欺民族か>>1
予想通りだったね。これでクーデターの可能性が高まった。更に私の予言通りになるか？
１９１７年ロシア ２０１７年朝鮮
ニコライ２世の退位ーーーーーーーーーーーー→朴２世の退位
二月革命によるロシア帝国の崩壊ーーーーーー→弾劾選挙による保守政権の崩壊
十月革命によるロシア臨時政府の崩壊ーーーー→１１月クーによるムン政権の崩壊？
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の成立ー→高麗連邦人民民主主義共和国の成立？
ロシア内戦の開始ーーーーーーーーーーーーー→朝鮮内戦の開始？朴槿恵は左派を排除しようとしていて、
身の危険を感じた左派検察と左派司法と左派マスコミに陥れられた、
という筋書きかねぇ。
まあ、左派を陥れるのにも、右派は謀略や虚報を用いていたとは思うし、
結局、政争政局。
しかも、中国米国日本北朝鮮をまきこんでの。
まさに、李氏朝鮮や大韓帝国の末期の愚、再びだな。そして右派が政権を取り戻しても、スパイや盗聴器は多量に仕込まれてそうだね。
右派も仕掛けただろうけど。
だから、情報漏れるので米国は情報を出さない。
…日本も民主党政権後は大概だったが。パク・クネ大統領側「JTBC報道したタブレットPC鑑定くれ」
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/08/04/0200000000AKR20170804075700004.HTML
PC入手経緯・文書汚染の可能性疑惑提起
パク・クネ大統領側が国政壟断事態の核心物証の一つとしてJTBCが報道したタブレットPCを鑑定してもらう裁判所に要請した。
朴元大統領側ユヨウンハ弁護士は4日、ソウル中央地裁刑事合意22部（ギムセユン部長判事）の審理で開かれた公判で、「タブレットPC鑑定申請書を提出する」と述べた。
ユ弁護士は「JTBCがタブレットを入手した経緯が不明で、検察のフォレンジック（デジタル証拠の分析）過程も釈然としない」とし「ニュース画面にUSBがささっ画面が明確に出てきて、その部分については鑑定が必要だと思う」と理由を説明した。朴元大統領側は、憲法裁判所の弾劾審判過程でも、PCの信憑性に問題を提起した。
JTBCがタブレットPCを入手した経緯が釈然としないずPC上で発見された資料の汚染の可能性があるだけに、事実関係を確かめ容疑立証の証拠として使うことができないと主張する戦略とみられる。刑事訴訟法上の違法な手続きで収集された証拠は、証拠能力を認めていない。
チェさん所有として知られてタブレットPCは、チェ氏が運営したもので知られているブルーKオフィスのデスクの引き出しで発見された。チェさんの国政介入状況を見せてくれた重要な物証で、「閣議の言葉資料」、「ドレスデン演説」、「海外歴訪日程表」など、朴元大統領と関連した47件のプライベート文書が発見された。
検察はジョンホソン前青瓦台付属秘書官と朴前大統領が共謀し、これらの文書を流出したと見て、二人に公務上の秘密漏洩の疑いを適用した。
先にチェさん側も、PCの信憑性を信じることができないと裁判所に鑑定を申請した。チェさん側国政壟断疑惑を暴露したゴヨウンテ氏一味が自分を母艦するために、オフィスの机の上のPCを入れて置いており、これをJTBC記者が盗んだと主張した。
これと関連し、先にブルーK建物管理人は、崔氏の裁判に証人として出て「真実究明に役立つなるためJTBC記者にオフィスのドアを開けてくれた」と証言した。ジョンホソン、容疑は認め... 「タブレットPCの中の文書」流出を認め
http://news.jtbc.joins.com/html/688/NB11523688.html
ジョンホソン元秘書官は、今日（18日）朴前大統領の裁判では証言を拒否したが、いざ自分の裁判では、関連する容疑を否認したことがありません。公務上の秘密に該当する青瓦台文書をパク・クネ前大統領の40年られるの民間人チェスンシルさんに送った事実を捜査と裁判で認められました。もちろん、この中には私達が報道したチェスンシルタブレットPCの中にある文書も含まれます。
JTBCが昨年入手して検察に提出したタブレットPCの中の文書の最終的な作成者は、ナレルにというIDでした。
まさにジョンホソン元秘書官のIDです。
タブレットPCのメールアカウントは、ZIXI9876というGメールでした。
検察分析の結果、該当のアカウントはチェスンシル氏と鄭元秘書官が大統領府文書などを共有するために開設したもので明らかになった。
このように明確な証拠が出てき鄭元秘書官は、検察で公務上の秘密漏洩を実質的に告白しました。
去る1月、本人の裁判でも「検察文と控訴事実を認めている」と、すべての容疑について認めました。
また、JTBCが報道したタブレットPCも問題がないと感情の申請を撤回し、提出された書類の証拠採用に同意しました。
ただし、鄭元秘書官は、朴元大統領が崔氏の意見を聞いてみろしただけで文書を送信するとしたものではないと主張しています。
しかし、検察は朴前大統領が文書流出を知らなかったはずないと判断しています。
昨年10月25日タブレットPC報道が出た直後、朴元大統領本人が先に「スピーチや広報物の表現などで支援を受けた」と認めています。- 42
名無し2017/09/24(Sun) 04:03:56(2/2)
>>42
だが、西ではこれである。
은묘 (銀猫, 은빛고양以外の韓国人は、正常を自負してるなら、
은묘 (銀猫, 은빛고양という自称親日韓国人の実態から、目を逸らしてはいけない。
これがfactである。
韓国人と在日韓国人の友だちを作ってみるよ
2017/09/20(Wed) 16:40:01
https://kaikai.ch/board/26584/37
37ウンミョ（銀猫、銀色の猫）2017/09/22(Fri) 06:07:53ID:kyMDg2NDY(1/5)
>>1私は英語を上手日本人がいるという親しく過ごしてみるよ。
>>43
>>41>>42
久しぶりの劣等感爆発朝鮮人が現れたwww
火病www韓国で虚偽告訴が急増する原因とは？
http://www.recordchina.co.jp/b186670-s0-c30.html
2017年8月10日、韓国・ソウル新聞が、被害をでっち上げるなどして無実の人物を告訴・告発する虚偽告訴が韓国で急増している現状と、その原因について報じた。
韓国で誣告（ぶこく）罪と呼ばれる虚偽告訴罪が急増している。韓国警察庁の統計によると、昨年1年間の同罪の発生件数は3617件で、2012年の2734件から4年で32．3％も増加した。同罪は10年以下の懲役または1500万ウォン（約140万円）以下の罰金が科せられる重罪だが、実際に実刑が宣告される例が少ないことから、悪意に基づく虚偽告訴が相次いでいると記事は分析している。
성폭행 무죄, 무고도 무죄… ‘협박용 신고’ 키웠다
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170810009020>>42
不正なんてしてないよ
なかった罪をあると言い出したのは左派だよ
うんこ猫は言葉がぐちゃぐちゃになってメンタル崩壊？>>48
例えば今年4月、「クラブで出会った男性からホテルでレイプされた」と20代の女性Aさんから通報があり警察が捜査したところ、防犯カメラの映像には、Aさんがむしろ積極的に男性の体を引いてホテルに入る姿が写っていたという。Aさんは、男性が翌朝先にホテルを出たことに腹を立て虚偽の通報をしたとみられ、結局「嫌疑なし」となった。
また今月2日深夜、ソウル市内の公衆トイレで「黒い服を着た男に尻を触られた」と20代の女性Bさんが警察に被害を届け出た。駆け付けた警察に対し、Bさんは近くの店の店長を犯人だと名指ししたが、当の店長の服は白色。現場の防犯カメラの映像を確認しても、Bさんが被害に遭ったという時間帯にトイレに入った他の人物はいなかった。警察は、Bさんの通報は明白な誣告罪に当たるとしながらも、結局は「酔っていたため勘違いした」ものとみて立件しなかった。
この報道について、韓国のネットユーザーからは「被害者のふりをする女性が実に多い。これでも女性を優遇しなきゃいけないのか？」「韓国の男性憎悪は本当に深刻。男にも女から安全な国で生きる権利がある」と男性たちの悲痛な声や、「誣告も無条件で実刑に処すべき」と厳罰化を求める声が多数寄せられた。
>>46>>42
久しぶりに心から韓国人が憎いと感じたわ。
嫌韓を正当化する理由を提供してくれてありがとう。
世の中には冗談で触れてはいけない物があるって知っているか？
あなたの行為は祖国を滅ぼす一因になったよ。>>42
民主党政権の時。
日本は大変だったよ。
韓国が潰れる前に。
変われるといいね。>>1
簡単簡単。
捏造は検察内部の親日派の責任にして(捏造と黙認に関与した検察官達を親日派と認定すれば)、朴槿恵は無罪・釈放となった直後に"親日テロリスト"の手で殺害。全ては日本の責任とすれば、何の問題もなく解決。
朴槿恵自身が親日派認定されていることと矛盾が生じるなんてことは細かいこと。
気にしない気にしない(・ε・)。韓国人はもう少し真面目に李朝500年の歴史を学んだほうが良いと思うけどなあ。
あのひたすら内輪での足の引っ張り合いに終始し、国際情勢もなんのその、外勢を引き込んでは国中を荒廃させ続けていた歴史をさ。発想も手口も何も変わってないね。검찰 “JTBC 태블릿 최서원 소유 아니다”…태블릿 반환 불허 결정
https://mediawatch.kr/mobile/article.html?no=255741
그동안 JTBC와 검찰, 법원이 최서원의 것이라고 주장했던 태블릿에 대해 서울중앙지검이 “최서원의 소유물로 확인되지 않는다”고 나서는 황당한 일이 벌어지고 있다.
최서원의 변호인 이동환 변호사는 지난 5일 JTBC 태블릿을 최서원에게 돌려달라는 압수물환부신청서를 서울중앙지검에 제출한 바 있다. 태블릿과 관련된 국정농단 재판이 종결되었고, 검찰 수사와 법원 판결에서 최서원의 태블릿으로 결론 내려져 형사소송법에 따라 원 소유자인 최서원에게 돌려달라는 요구였다.
하지만 서울중앙지검(정용환 검사)은 “신청인(최서원)이 소유자임이 확인되지 않는다”는 사유를 들어 11일 불허 결정을 통보했다. 이날 정용환 검사는 이동환 변호사와의 통화에서 “수사팀에 확인한 결과 최서원은 태블릿을 사용한 것이지, 소유자는 아니라고 판단했다”고 답했다.
이같은 검찰의 결정에 대해 이 변호사는 즉시 준항고와 행정소송 등 관련 법적 절차를 밟기로 했다.
이 변호사는 “태블릿은 김한수 전 청와대 행정관이 개통했지만, ‘개통하자마자 최서원 측에 넘겨주었으며, 태블릿은 최서원의 것’이라고 특검 조사와 법정 증언에서 일관되게 밝힌 김한수의 주장이 최종적으로 법원 판결로 받아들여졌다”며 “그동안 JTBC와 검찰이 주장한 것처럼 실사용자가 최서원이라면, 태블릿에 저장된 정보의 주체로서 최서원은 태블릿을 환부받을 자격이 있다”고 밝혔다.법원 "태블릿PC, 최서원 아닌 다른 사람에겐 반환 금지"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220221049400004
박근혜 정권 시절 국정농단 사건의 핵심 인물인 최서원(개명 전 최순실) 씨 것으로 알려진 태블릿PC를 다른 사람에게 반환하거나 폐기하는 것을 금지하는 법원의 결정이 나왔다.
21일 법원에 따르면 서울중앙지법 민사합의51부(당시 고홍석 부장판사)는 최씨가 국가를 상대로 낸 '유체동산 점유이전 및 변개 또는 폐기 등 금지' 가처분 신청 2건을 각각 인용했다.
최씨는 압수된 태블릿PC를 확보해 자신이 사용한 것인지 확인해보겠다며 본안 소송을 제기하는 한편 소유권을 다른 사람에게 넘기거나 폐기하지 못 하게 해 달라는 취지의 가처분을 신청했는데, 이 가운데 가처분에 대한 결정이 나온 것이다.
국정농단 사건과 관련된 태블릿PC는 두 대가 있다. 한 대는 국정농단 수사 당시 기자가 수사기관에 임의제출 형식으로 제출돼 재판에 증거로 사용됐으며 현재도 검찰이 보관하고 있고, 나머지 한 대는 최씨의 조카 장시호 씨가 박영수 특별검사팀에 보관한 것으로 알려졌다.
최씨는 사건 초기부터 두 태블릿PC 모두 자신이 사용하거나 소유한 물건이 아니라며 관련성을 전면 부인해왔다. 그러나 재판에서 태블릿PC들이 증거로 사용되자 최씨는 자신의 소유로 지목된 물건인 만큼 돌려달라며 가처분과 본안 소송에 나섰다.
최씨의 소송대리인은 "최씨로서는 자기 것이 아니고 본 적도 없는데 언론에 의해 자기 걸로 포장돼 감옥까지 갔다"며 "태블릿PC를 받아서 정말 자신이 썼던 것인지 확인하겠다는 것"이라고 설명했다.結局これは何だったんだろうね
国政壟断疑惑事件
ろう‐だん【×壟断】 の解説
［名］(スル)
１ 高い丘の切り立っている所。
２ 《いやしい男が高い所から市場を見下ろして商売に都合のよい場所を見定め、利益を独占したという、「孟子」公孫丑下の故事から》利益や権利を独り占めにすること。
「大資本家が小資本家を吸収して利益を―すると云って」
むしろ、ムンムン達の左派勢力が国家壟断したように思えるんだがなー서울신문, ‘태블릿PC L자패턴’ 특검발 가짜뉴스 정정보도
https://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=255857
뉴시스에 이어 서울신문이 특검의 거짓말을 확인도 없이 받아썼던 태블릿 관련 가짜뉴스를 최근 바로잡았다.
서울신문은 2017년 1월 11일자 기사 ‘최순실 “태블릿PC 내 거 아냐” 발뺌…특검 ‘최씨 것 맞다’ 강력한 한방’ 하단에 정정보도문을 게재하고 아래와 같이 별도 정정보도를 했다.
2017년 박영수 특검은 “최서원 씨의 휴대전화를 압수했으며 잠금패턴이 ‘L’자였다”는 브리핑을 했다. 전 국민을 상대로 거짓말을 한 것이다. 특검 측은 애초 최서원 씨의 휴대폰을 압수한 바도 없고, 최 씨는 L자 패턴을 사용한 바도 없다.
하지만 특검발 가짜뉴스는 당시 JTBC를 비롯해 여러 언론사들을 통해 전 국민에게 유포됐다.
최서원 씨는 지난해 12월 법률대리인인 이동환 변호사를 통해 사실 확인 노력도 없이 특검의 거짓말을 그대로 유포한 언론사들을 상대로 내용증명을 거쳐 민사소송을 제기했다.
대상 언론사는 연합뉴스, 뉴시스, 뉴스1, JTBC, MBN, 중앙일보, 경향신문, 서울신문, 국민일보, 노컷뉴스, 아시아경제, 이데일리다. 현재까지 이 중 뉴시스와 서울신문이 정정보도문을 게재해, 최씨 측이 소를 취하했다.
<韓国の闇>あの崔順実のタブレットPCは捏造されたものだったが、検察がそれを隠蔽
60
ツイートLINEお気に入り
561
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除