이제 日本은 改憲을 할수밖에 없네

IRBM보유까지
핵공유도 검토하고

>>17
なにか貴重な意見が聞けるかもって頑張ったこともあるんだけど
大抵、徒労に終わるんだよね。
どんどん関係ない話して話題をそらしていくから疲れちゃう。

日本は改憲すべき
国や国民を守れない憲法は、そもそもの憲法という概念から逸脱している。
もはや日本は軍を持たねば、共産の糞野郎どもの脅威に晒されるだけだ。
憲法9条はもはや時代遅れの産廃である。

>>15
反対の理由ね
話してやるよ


憲法改正したら米国の戦争に巻き込まれる可能性が上がるからだよ
今まで湾岸戦争やイラク戦争、これらの戦争に巻き込まれなかった理由の一つとして憲法9条がある

憲法9条のお陰でアメリカに参戦を拒否する口実もでき少なくとも日本に戦火が及ぶことはなかった

その9条を改正するとアメリカに戦争に動員される確率が上がるし日本としても断りにくくなる

イスラム国もそう、実際の戦闘に参加しろと言われる可能性もあるし自衛隊員の方を危険に晒す可能性もある

俺が言いたいのは憲法9条があって戦争に巻き込まれなかったのに何故、わざわざ憲法9条捨ててまで危険な戦争に巻き込まれるリスク上げるのさ

憲法改正したら今度は徴兵制の可能性もある
安倍は絶対に徴兵制はないと言ってるが本当にそうだろうか

解釈次第では徴兵制の可能性は否定できないと思うけど

今の日本の政治と世論が極端に右翼化してることに危機感を感じます

北のミサイル実験で、

改憲に追い風が吹いているのではないのか。

>>21
利口なチョッパリとも受け取れる　ニャ。

状況から今後どうなるか楽しみ　ニャ。

>>22
出来ない事は出来ないと言えたらいい　ニャ。

八方美人のつもりでコウモリをした国の現状を日本人は観ていると思う　ニャ。

>>22
貴重ではなかったけど意見が聞けて良かったです。ありがと。

>>22

＞今の日本の政治と世論が極端に右翼化してることに危機感を感じます

君が書いた改憲反対の理由は右翼の主張だと解ってる？
日本以外は知らん、日本以外の戦争に駆り出されるだけだから言い訳として9条は必要。

>>28
解除するわけないでしょアメリカが

もし日本がソ連や中国に占領されて日本が共産化すれば困るのはアメリカ


ソ連と中国の軍が自由に太平洋に出られるようになるからね

撃って来るものはしょうがないな
せっかく大人しくしているものを馬鹿な連中だわ

>>27
外交力を得たいが為にプロパガンダを流し犬無視される国とミサイルをぶっぱなし孤立する国が目の前に有る　ニャ。

幸か不幸か外交力は低いが経済的に発展出来た国も有る。周りの国が海洋進出やら核、ミサイルの開発、コウモリのヘタレが酷くなった現状では外交力も必要性を増すだろう。

単一的にこれはダメなんて言うのがワンちゃんらしい。状況に応じた対処が出来ない人なのか？ニャ。

1＋1はなんて言ってる様じゃそんなもんか？ニャ。

>>30

日本が無くなるほどの戦争を前提にしちゃだめ。
現実味が無い。

何かの利権を争って戦争になる方が現実的。
尖閣とかね。

その時、アメリカが、中国から得る経済的利益を捨てて日本を助ける価値があるのか天秤にかける。

>>22
自民党の案は、
憲法９条の１項と２項は堅持したうえで、
自衛隊の根拠・規定を新たに盛り込む案なんだけどね。

俺的には９条を廃止したいが。

>>22
それともう一つ

徴兵制はないぞ。
もしそのような動きをすれば、政権が吹っ飛ぶぜ。

>>36

9条自体はどの先進国でも同じの持ってるし、国連憲章にも入ってる。
異常なのは軍事力放棄

憲法でソマリアになる宣言してる異常な国は日本だけ。

9条は、アメフトで例えたら１試合ディフェンスだけで負けるなって事だろ
キチガイの発想だよ

>>36
なんだよねぇ
９条の人達を取り込みたいのかもしれないけど、あの人達がそんなことで折れるわけないのに…
ってか、２項を残すくらいなら改憲の意味がないからこっちが反対だよ。
ごちゃごちゃ追加とか揉めることしないで９条廃止でいいよね。
それか、２項削除で「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する。」で切っちゃえばいいのよ。

核兵器禁止条約に反対するなら､改憲しないとね｡

米軍を含めた核の傘の元､恒久平和を誓う､現実的なものに｡

>>41
俺は上にも書いた通り、９条を廃止すべきなんだが
国民投票で改憲の是非を問われたたときには
改憲賛成に１票を投じるつもりだ。今よりも少しでも前進するなら・・・

ってか！
日本の憲法9条自体が、国連憲章違反なんだがな・・・

改憲項目について、教育無償化(幼児教育や高等教育)を組み入れるか検討中！

ま、どのような型になるかは憲法審査会で纏まってからの話なんだが。

>>16
そうかそうか…。
可哀想に、アスペのニートとか、いつも酷い事ばかり言われているのだね…。
本当ならば、酷い侮辱だよね。
アスペでニートのパヨクなんて、自分なら恥ずかしくて死にたくなるよ…うんうん

>>43
気持ちはわかる
でも、やっぱり中身に賛成できなければ票は入れられない。
昔、自民党が言ってた、いろんなとこ直して一気にってものやめた方がいいと思う。
賛成のとこと反対のとこあったら反対の票入れると思う。

>>48
それは君の自由。

戦後７０年、一度も改憲してないというのは異常。
他国では改憲を何回でもやってる国があるんだから
日本もまずは改憲して道筋を付けないとね。
今回は初めの一歩だ。二歩目はもっと前進すればよい考えかな。

今回の改憲が水の泡になれば、もう２度とないと思われる。

日王教とか、神道を知らないとか…

>>50
ですね。
でも、今回ダメならってところは少し意見が違いますね。
せっかく法律整備したんだから、どんどんやったらいいのになって思う。
衆参の選挙ごとに改憲の投票あってもいいのに。
何度もやって慣れていけば改憲のアレルギーも少しは無くなるんじゃないかな。
反対の人とか賛成の人の意見を聞いてて、たまにどっちも重いんだよなぁって思うことある。

今日本が改憲しても色々間に合わん

対話って言ってる人は何が目的なの？
①北朝鮮が折れる
②米国が折れる
③時間稼ぎ

今まではずっと③だったけど

自分はアホな憲法の為に抵抗もせずに死にたくない。
自分の子孫にもそんな業を背負ってほしくない。
今、ここで改憲し、後顧の憂いを断つべき。

>>6どうやって対話するんだ？
そもそも条約や協定を守るような国じゃ無いだろ。
韓国を見てみろ。1965年の日韓基本条約、2015年の慰安婦協定ですら守れてねぇだろ。
韓国人と同族なんだから例え条約や協定結んでもすぐに反故にするだけだから対話するだけムダ。

日米英VS中国ロシア（＋韓国・北朝鮮）

ああ、100年経ってやっと基本的原則に…

>>58韓国は勿論、中国側だよな？

徴兵が絶対無いとかお気楽なこと言ってる馬鹿いるけど、もし戦争に巻き込まれて

自衛隊員も多数退職者や殉職者が出て国家存続の危機になっても徴兵がないと断言出来ますか？


そうなれば世論が徴兵賛成になるかもしれないし、徴兵制導入する危険性もあるぞ

일본은 개헌하기위해서 북한에 얼마 줫음???

日本が再軍備したらいよいよWW3の開幕

ロシア人の風刺画家の、描いた絵の通りになりつつあるね。
もっともこの絵から、ドイツには抜けて欲しいと思っていたら、現実はそうなりつつあるよ。
ドイツが仲間だとそのチーム、大戦争では負け組になるからね。