평생 한일 역사를 연구해 온 일본인 역사학자가 독도가 한국 땅이라는 사실을 증명하는 일본 고지도를 부산에서 처음으로 공개됐다.
부산민족학교 독도학당과 우리물산장려운동본부 등은 지난 22일 중구 코모도호텔에서 일본 역사학자 구보이 노리오(久保井規夫) 교수의 저서 ‘독도의 진실’ 한국어판 출판 기념 행사를 열고 직접 수집한 일본 고지도 33점을 공개됐다.
구보이 교수는 이들 지도가 옛부터 독도가 한국의 영토였다는 것을 증명한다고 주장하고 특히 이 가운데 9점의 지도는 세상에 처음 공개하는 것으로, 일본 지리학자 나가쿠보 세키스가 1840년 제작한 ‘개정일본여지노정전도 중보수정본 신행정구역’이 눈길을 끌었다. 구보이 교수는 이 지도에 대해 “1840년 개정판 지도에서 울릉도와 독도가 완전히 사라졌다”며 “이는 19세기 일본 막부 정부가 울릉도 도해에 따른 일본과 조선 사이의 영토 분쟁인 ‘하마다번:텐보다케시마사건’ 이후 분쟁을 피하기 위해 서둘러 개정한 것”이라고 주장했다.
구보이 교수는 이 같은 주장을 뒷받침하기 위해 같은 지리학자가 만든 개정 전 지도와 우산도(독도)가 울릉도의 동쪽에 표기된 ‘조선국전도’와 일본 외무성이 인용한 ‘개정 일본여지노정전도’ 등을 함께 공개하며 독도는 한국 영토라는 주장을 담은 서적을 출판하는 등 활발한 활동을 벌이고 있다.
구보이 교수는 이외에 “조선다케시마도항시말기 지도, 삼국통람도설, 일본 메이지 정부가 작성한 공지도인 신개정 만국전도 등에서 독도는 당시 조선 땅과 같은 색으로 돼 있다”며 특히 “다케시마(울릉도) 외 하나의 섬(독도)은 일본과 관계가 없음을 명심하고 지도 작성요령이 적힌 대일본전도는 당시 메이지 정부가 독도가 한국 영토임을 인정한 것”이라고 주장했다.
http://www.knnews.co.kr/news/articleView.php?idxno=1224475&gubun=>>1
古地図は根拠にならない。
この学者は領土が何で決定されるか理解しているのかな？
日本が竹島(独島)を国際慣例（国際法）に則って編入したのが1905年なんだから
それ以前の地図出しても領土になってないのだから意味がない。
このことを何度言わすんだ。
1905年以前の文献が証拠になるというなら
■1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の最初の地理の教科書）
訳）大韓帝国の領域は、北緯33度15分～42度25分。東経124度30分～130度35分。
※竹島（独島）は東経131度52分です。
大韓帝国自身が竹島(独島)は自国領土ではないと明言しています。
古地図を出してきて「ここ朝鮮半島と同じ色です！
だから竹島(独島)は韓国領」とか言い出したら 世界の3割はモンゴル帝国領になるぞｗ何度目の初公開？
まだまだ初公開はあるnida
いま作成中だからなｗいつも日本の一次史料を使って、
日本は竹島を自国領と認識していない、
だから竹島は韓国領と言うんだけど、
あの竹島が、朝鮮及び大韓帝国の自国領であると書かれた、1905年以前の韓国の一次史料にはどんなもんがあるのか、教えてもらいたいな。どーせまた、その地図には日本海と書いてあるんだろ。
>>1
教授でも何でもない、ただの共産党関係者らしいよ
wiki見る限りただのグズにしか見えない>>1
仮に古い地図に韓国領と示してある。というなら、それが、どうしたんですか？
古い地図に韓国の領土ってなってれば、現在の韓国の領土になるというんですか？
その考え方は、おかしいです。間違ってます。
1905年に日本は、国際規約上ルールにのっとり、侵略でもなく「竹島」を、正式に日本領土に編入した。
そのことで、大韓帝国からどころか、世界のどこの国からも異論はありませんでした。
もし「古い地図に私の国の領土になってるから、現在も自国の領土だ」となれば、欧州などは、現在領土紛争だらけですよ。
私が韓国人なら、「独島」が如何に韓国領なのかと、証明することだと思いますよ。
つまり歴史の流れから行くと、1905年に「正式に日本領と認められた」と、なっています。
そこに不当性があり、「認められない」という論調になる証拠でもなければ、無理だと思います。
韓国人は、一度しっかりと「ラスク書簡」を読むことを、お勧めます。
戦後になぜ、連合国側に竹島（独島）が、韓国領として認めてもらえなかったかを、自分なりによく考えて下さい。
小さい頃から、学校で教えこまれたから、韓国領っていう考えしかないことは、「洗脳」されてるってことですよｗ
1905年前後の情勢や、韓国のおかれていた状況などの「史実」を、しっかり勉強して下さい。
300年も400年も前の地図なんて無意味であり、ただの過去に、「あ～、韓国領の時もあったんやね」ということぐらいのもんです。1905年にまず韓国は存在していない。(笑)建国の年を知らないのか(笑)韓国領の訳はない。
北朝鮮領の可能性があるね。そこら辺をまず整理して主張しよう。少なくとも韓国と北朝鮮との合意か共同声明が必要だと思うよ、韓国は主張の前に必要な国際的手続きをとっていないし、合意も守らない。
リアンクール岩礁(日本名;竹島)が日本に編入されたのは西暦1905年
編入以前までは無主地だったというのが日本の主張
これを理解できていない韓国人が本当に多い
つまり
西暦1905年以前にリアンクール岩礁を韓国が領有していたと示す物的証拠が出せれば韓国の勝ち
それが不可能なら日本の勝ち
理解できますか？>>1
尚、韓国の地図には竹島が描かれてすらいない模様>>12
お前らの地図には竹島が描かれてもいないけどｗｗｗ日本側の主張
竹島 (独島) は日本の物。‼
韓国側の主張
独島 (竹島) は韓国の物。‼
※いっその事、日韓の中間を取って日本に帰化しない在日朝鮮人を全てこの島に隔離して、日韓の繋ぎ役として永遠に暮らしてみては？と思います。 ( ﾉ^ω^)ﾉ ﾆﾄﾞﾄ,ｶｴｯﾃ,ｺﾅｸﾃﾓ,ﾖｲﾃﾞｽ!
名前は「パンチョッパリ島」でも「反日島」でも好きなものを名乗って良いのでね。 (o≧▽゜)o
将来は国として認めてあげたら良いと思います。 ( ﾉ^ω^)ﾉ ﾓﾁﾛﾝ,ｺｯｺｳﾊ,ﾀﾞﾝｺｳ,ﾃﾞﾈ! ﾆﾎﾝｶﾗ,ｽﾚﾊﾞ,ﾃｷｺｸﾄ,ﾅﾘﾏｽｶﾞww歴史的に我が国の領土？
その主張って、中国が南シナ海の領有権問題で国際司法裁判所で完全に否定されました腕試しに韓国人はこれ観て具体的に反論してみてよ
自信満々みたいだから容易いでしょ？
YouTubehttps://youtu.be/mpW6B-qDWcc>>17
済州島で充分です>>12の補足ですが、石島について。
「石島＝独島」という説の根拠は「鬱陵島の住民は全羅道の出身者であり、彼らは全羅道の方言で石島と独島を同じ発音Dok-seomで読んでいた」というものです。
しかし、鬱陵島住民の出身地は、実際には全羅道ではなく、江原道と慶尚道でした。下の資料を確認してください。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/meibo.gif
鬱陵島の開拓が始まってすぐの時期（1883年）に江原道の役所が作成した資料で、鬱陵島の住民の出身地を調査したものです。
ほとんどが慶尚道か本道（江原道）の出身者であることが分かります。ほかには忠清道か京畿道が数人いるぐらいで、全羅道は１人もいません。
地図を見れば、それが当然であることはすぐ分かります。鬱陵島からは江原道・慶尚道が最も近いのです。
そして、これらの道の出身である鬱陵島住民は、石島と独島を同じ音で発音しません。石島はDol-seom、独島はDok-seomであり、全く別の音です。この二つが混用されることなどありえないのです。
だから、勅令41号の石島は独島のことである、という韓国人の主張は根拠を失っているのです。
理解できますか？- 23
名無し2017/08/25(Fri) 22:27:45(1/1)
このレスは削除されています
竹島が韓国領土だとして韓国が出して来る証拠が
いつも日本の地図なのはどうしてニカ？이제 한 선량한 일본인도 자이니치로 만들어버리는건가 wwwww
야래야래>>24
厄介にも韓国人は未だに
〝1905年以前に作成された日本の古地図にリアンクール岩礁が記されていない = 日本の領有権主張への反証材料になる〟と思い込んでいる
如何に日本側の主張を雑に捉えてるかが分かるよね>>27
島泥棒が鳥泥棒に読めてしまった。
先入観て怖いね。いつもの発作か。
テンボ竹島事件って、竹島行ってきますって許可貰って鬱陵島行ってた事件か。
竹島への渡航が禁止されてなかったって証明になっちゃってるんだよな。
何で、韓国ってこうやってちょいちょい自爆するんだろうな。
‘독도는 한국 땅’ 일본 고지도 첫 공개
30
ツイートLINEお気に入り27
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除