日本の視点から見た壬辰倭乱当時、朝鮮水軍.
http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/31201665
画像で検索すると「白村江の戦い」と出るが。。韓国にはこういう絵はないのかよ。
>>4
この船を元に甲板に針山作った船が正解でしょうね。
実際にはムシロを敷いて刺を隠して罠にしてたと思う。>>4
ありがとうございます、普通に出て来ました(*_*)
>>5
Wikipediaによると、
『朝鮮戦役海戦図屏風』／昭和16年前後／太田天洋（明治17-昭和21）
とありました!!
あまり、資料価値は無い？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/文禄・慶長の役#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%3ANavalzhugenu2.jpg色彩が豊かなので最近のものではないでしょうか。
と言っても、昭和でしょう。칠천량해전을 묘사한 것이라고 들었습니다.
朝鮮式 長槍의 모양, 軍旗의 모양이 상당히 정확하네요.세밀하게 잘그렸네
個人的に韓国の人間でまともに英雄って言えるのは李舜臣くらいだと思うがね。他の奴等は大体テロリスト。
>>12
누구도 그런 말 하지도 않았습니다만...こういうのは壮観じゃないかな？
日本が半島南部に日本式城を築城途中に、明＆朝鮮連合が59,000余で襲撃。日本側が包囲される。
日本の城壁は、城壁を登ってくる敵に対して、狙撃による死角が出来ないような建て方をしてた。
この後に、日本側は援軍が到着して、明側は退却し、倭城を落とせていない。
倭城は、日本側が戦略的撤退するまで、明軍側は落とせなかった。銃による狙撃で、溶けるように死んだという記録がある。こっちの方が圧観かな。
絶望的な数で包囲されてる。>>12 誰もそう言ってないし、お前の妄想の過ぎないけど？病院でも行ってみろ。
朝鮮側の資料って、日本軍が鎧で武装してなかったり、日本刀でなく青龍刀みたいな剣を持ってたりと、
日本の画よりも正確な描写をしてないんだよね。
儒教的価値観らしく日本を蔑む意味を含めて、そういう海賊の服装で残してたのかもしれないけれど、
蔑み過ぎて、正確な情報まで潰してしまった先には、それを将来に活かす事は難しくなるんだよね（※この傾向は今の韓国人にも見られるし、韓国人が反日行動でこれに気づいて、自分達の軽率な発想を戒めた書き込みは見たことがない）。
倭城も確か、もっと蔑む名称を使ってなかったけ？土塊の城みたいな呼び方。確か日本が撤退後に、朝鮮王朝は倭城を落城出来なかった事から、倭城の研究してたとか記録があったはずだけど。ずっと後年になって日本人が空想で描いたと言うのが正しいのかな。
描いた人は歴史学に詳しいわけじゃなく、何か出版用の絵として描かされたみたいな感じ。
歴史的資料とは程遠いね。
豊臣時代に描かれた絵はあるんだろうか？>>18
まるっきり空想ではなく、日本側の資料を元に描いたらしい。
江戸時代の木版画の印刷物に似た構図のを見たことあるな。임진왜란 일본군의 손실률은 45%
한국전쟁 한국군이 밀릴때의 손실률이 45%
자진 항복한 왜군이 1만명
전국시대로 단련한 군대치고는 너무 어설픔
싸움 못하는구나 일본군>>20
・日本軍は病気や餓死が殆んどで、戦死者は少ない。
・日本はこの朝鮮征伐の撤退後に、日本国内で数十万規模の戦いを繰り返して元気
・明は、同時に行われた戦費の中で、対日戦だけ戦費は他の戦費より2～3倍もかかっており、明の衰退、後金、清の台頭のきっかけになった。清の奴隷国家に、大量の武器や道具がある訳がない。
もし、武器道具を持っていたら、反乱を押さえ込む為、清国に朝鮮は潰されただろう。撤退は、秀吉が病死したから撤退した、ただそれだけ。
なのに韓国人は「チョッパリ軍は、尻尾を巻いて逃げたニダ！ｗ」と精神勝利しているが、
漢字が読めないから正史がわからず妄想しちゃうんですねｗ『明史・朝鮮伝』では秀吉の朝鮮出兵をこう総括している。
『自倭亂朝鮮七載，喪師數十萬，糜餉數百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關白死而禍始息』
「日本による朝鮮出兵が開始されて以来7年、明国は十万の将兵を喪失し、百万の兵糧を労費するも、明国と朝鮮に勝算は無く、ただ豊臣秀吉が死去した事で終息に至った。」
漢字が出来ない韓国人に注釈：“中朝→明国”“屬國→朝鮮”“關白→豊臣秀吉”
※原文では朝鮮の事を“朝鮮”と書かずに“属国”と書いてるところが笑える。
임진왜란 당시 조선 수군을 일본인이 그린 그림이라는데
24
ツイートLINEお気に入り
18
6
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除