【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」

2017年7月28日、環球網は、航空自衛隊が導入予定の新型対艦ミサイルが、日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。

米誌ナショナル・インタレスト電子版は22日「新型対艦ミサイルが自衛隊の海上防御力を大きく高めることになりそうだ」とし、航空自衛隊がF2戦闘機に導入予定の「XASM-3」について紹介している。

記事は「冷戦終結以降、拮抗するライバルの艦隊が消えたことで米国、北太平洋条約機構（NATO）加盟国などは対艦ミサイルの新技術を開発せず、現在でも亜音速対艦ミサイルの使用が一般的だ。

しかし、日本だけは海上戦力の増強に重点を置き続けており、大量の護衛艦や初のドック型揚陸艦（おおすみ型輸送艦のこと）を建造して軍備の質と量を急速に高めるとともに、空母打撃群づくりを始めている」と指摘。

「日本は中国海軍がグリーンウォーター・ネイビーからブルーウォーター・ネイビーへと成長するのを黙々と注視し続けてきた。今、中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている」と続けた。

そのうえで「新型対艦ミサイルXASM-3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。

「ラムジェットエンジン搭載で最高飛行速度がマッハ3を超え、しかも水面付近を飛行可能であることから、軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。中国はこのミサイルに極めて大きな憂慮を抱くことになる。なぜなら、北太平洋においてミサイルの射程圏内を航行せざるを得ないからだ」と論じている。

なお、「XASM-3」については中国メディアも先日、注目する記事を掲載している。

http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html

期待しています。

憲法九条 改正 はよう

爆破

高額の空母や戦艦を一発のミサイルで破壊されたら
採算合わないだろうね。

何これそんな凄いの？

どうでもいい話
マスコミのネタとしての価値だけ

中国艦隊なら今までも簡単に撃沈できる
潜水艦の魚雷の数だけ撃沈できるだろう
これまでも対艦ミサイルあるし

>>7
大した事ないのこれ？

>>8
そういう意味ではないです
たとえすごくても「それ一つ」で逆転とか大げさということです
戦争は総力戦です

分かりました～～。
本気モードで開発させて頂きまーーーす。

相手に驚異と思わせれば勝ち

侵略の意思を奪うのが一番の防衛策である

たった一つのことで、これで日本を倒せるー　みたいなことをよく韓国人が言うが、万能兵器なんてないんだから色んな方面から開発するのことが必要ですよ

例えば日本は、ステルス機も探知できる分離型レーダー、無人潜水艇、クラスター爆弾に変わる爆弾？等色々開発中です

>>12
戦時中には鉄人２８号とメタルダー作ってたからな

深深度潜水艦は日本だけと聞きますね、本当か嘘かはわかりませんが

最大の抑止力は、仕掛けたらこちらもただでは済まないと思わせる心理的圧迫。
従って、現在もなお核が持つ相互確証破壊の脅威が最大の抑止力と言える。
北朝鮮が核開発を放棄しない最大の理由がこれ。対米外交上当たり前のことだけど…
では、非核三原則とやらで核を自前で保有しない日本が取り得る最大の抑止力とは、
通常戦における新兵器開発以外にはない。
ある意味、核以上の破壊力を持つ兵器（敵国を機能停止状態に陥れる）があれば良いのだが？

>>14
アメリカとの同盟強化もね

核の傘に入っている事は大変良い事である
金銭的及び防衛力の件で

>>15
それも日本の主戦略なんだけど、いつまでもアメリカなしじゃ何もできない植民地状態だから、核戦力・通常戦力共に独自で構築して行かないと、2流国から抜け出せないんだよなぁ

これを少し改造すると…対艦ミサイルから対地ミサイルとなる！
韓国の亀亀玄武ミサイルがオモチャに見えるぞ！（笑）

アメリカとの同盟強化っても、在庫の世代遅れのお古をぼったくり価格で買わされたり、日本中に基地展開されて実質占領されている状態である事にも目を向けないとね

酷い状態だよこの国の国防は

日本は海を挟んで防御すれば良いだけだし、中国艦隊はさして脅威ではないんだよな。
中国空軍も空母なしじゃ、日本本土まで到達できない。
今回の対艦ミサイルは、防御力の向上を更に引き上げた事になる。
海と言う天然の要塞化で、日本は古来より守られている。

退役艦「しらね」に対する試射の結果どうなった？

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/801357.html

그게 문제가 아니라 너네도 돼지 펀치 맞았다고? wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ハープーン的な物かと思ってスペック見たら、ハープーンよりも長くて重いな。
弾頭の火薬重量も３００ｋｇ前後搭載できそうだ。
駆逐艦や巡洋艦クラスなら一発で撃沈or戦線離脱に追い込めそうだな。
核兵器所有議論が根強いが、結局軍隊の強さをリアルに決定付けるのはこういう通常戦力だ。

兵器の質も確かに大事には違い無いが日本は先ずは情報戦を強くする必要が有ると思う(取得や秘匿)
スパイ天国なんて言われてる内は中国の侵攻の阻止は無理ゲー過ぎる。
それじゃなくても物量で来られたら防ぐ術がないのに。

支那の制空権確保できれば、このミサイルで支那のICBMを直接叩くことも可能だよね。
船を狙えば対艦、地上の施設を狙えば空対地だよな。

왜 함대함 플랫폼을 먼저 만들지 않은 것?

중국을 상대로

냉전기 러시아의 전술을 사용하는 것인가 w

>>25
すでにRGM-84が配備されているからだと思う。(韓国軍も採用している)
そもそも、まだテスト段階で、名称にも「Ｘ」が付いている。(XASM-3)
実戦配備されて、信頼性と高性能、汎用性があれば、他のプラットフォームでの
展開も考えるだろう。でも、まだまだ先の話。

>>25
標的としての自分は小さい方が有利だ。
だから、同じ威力なら大きくて動きが鈍い艦より航空機から発射するミサイルの方が良い。

それに、衛星や偵察機が敵艦を発見した時、航空機の方が速く近付ける。

500km先に敵艦を見つけた時、航空機なら30分で発射位置に着けるが、艦だと8時間位航行しなければならない。
全速だと燃料も喰うし、敵もその間に移動するし、迎撃準備も充分にできる。

>>25
現代では水上艦を沈める主力は潜水艦と航空機だからだよ。

>>28
フォークランド紛争ではシュペルエタンダールに搭載したエグゾセミサイルが
英国最新鋭艦シェフィールドを撃沈したり、時代が変わった印象があるな
その後、ミラージュＦ１＋エグゾセの組み合わせが売れた。

支那が、幾ら海軍力を増強しても無駄になるって事だよ。
このミサイルで、三峡ダムを狙うって手もあるな。
核兵器並みに、抑止力になるんじゃないの？
其の上で、日本も核兵器をもつべきだよ。