議会の認可は何時されるのよ？
特亜仕様の 性能ダウンしたハリボテ飛行機 F-35K を作るんじゃね？
取りあえず 飛べたら OK이곳에 있는 사람들은 지식이 없고 재미도 없다
난 이동한다 수고해~韓国ガンバレ！
>>33
性能は？
あとの運用の事は考えてるのか？
もう、日本は弾薬貸さないよ>>39
間違えて二回貼ってしまった。。ユーロ圏から微妙な距離を置いた英国が
ユーロファイターの後継機を三菱と一緒に作りませんかと日本に声をかけてきた。
秋までに行うか検討するそうだ。
日本の弱点であるジェットエンジンをユーロファイターで実績ある英国ロールスロイス社から調達。
電装部品と機体素材ハイテク部分を日本が担当する。
日英同盟は歴史もあり信用がおけるし、アメリカが許せばだが
韓国のファンタジーのKFXとは違い実現性は高い。
日英ともに作るぞと言うアメリカに対するカードにも使える。
写真は日本のスティルス実証機 X2。>>33
なんか以前も説明した気がするけど
NPTは「アメリカ、ロシア、フランス、イギリス、中国以外」の核兵器保有を認めない条約なの。韓国もNPT批准してるの。
NPT脱退すると、韓国は各国から制裁されるの。
北朝鮮が核保有できたのは、制裁されても、裏で中国が支援してたからなの。
インドは制裁されても自国だけで自立してやっていけるの。パキスタン中国と北朝鮮が支援してたの。インドの核はパキスタンに向いていて、パキスタンの核はインドを向いているから、他の国は面倒臭いから放置してるだけなの。
イスラエルは、保有してるっぽいけど明言してないし、アメリカが背後にいるの。
イランは核開発中は制裁されてたけど、核兵器の保有に必要な核物質の製造・蓄積を制限することで、制裁を一部解除してもらったの。実質的に、核の保有は割に合わないから止めたの。
ドイツの核は、NATO（アメリカ）管理で、ドイツの勝手にはできないの。
韓国は誰が支援してくれるの？
核完成まで、孤立して、経済耐えられるの？
核兵器持つ前に、守るべき国が亡びるよ。
アメリカも中国もロシアも日本も、朝鮮半島の非核化で、スタンスは一緒なの。
北朝鮮に出来るんだから、韓国にもできると思ったら、大間違いなの。
韓国は今まで、周辺国に味方を作らなかった結果が、今の状態なの。>>45
アメリカに金を払って作ってもらうのに韓国の技術力なんか関係無いだろwww>>44
説明しても理解しないんでしょうね
日本でも核保有って話でるけど
アメリカ他のブルーチームが納得してからって
現実的な話なのに>>44
이스라엘 이란 북한 인도 파키스탄
이 나라들도 경제 생각 했다면 핵개발 수행 못했다
안보위기고 생존의 위협이라고 생각했기에 개발한거지
그리고 그걸 이겨낸거지..
미국과학자연맹(FAS) 회장인 찰스 퍼거슨 보고서 내용이다
한국에 대한 경제제제 곧 無力化될 것
한국은 세계에서 가장 국제화된 국가 중 한 곳이다. 경제력이 가장 강한 나라 중 하나이며 삼성과 LG가 만들어내는 우수한 제품들을 세계에 공급하고 있다. 그렇기 때문에 일각에서는 한국이 핵무장을 할 수 없다고 주장한다. 하지만 한국은 인도가 그랬듯이 경제 제재라는 폭풍우를 뚫고 나올 가능성이 높다.
인도는 1998년 5월 핵 실험을 실시한 뒤 국제사회의 경제제재를 받게 됐다. 하지만 제재는 1년도 지나지 않아 끝이 났다. 인도가 (한국처럼) 훌륭한 제품을 생산해내지는 못했지만 (국제사회는) 거대한 인구를 가진 인도 시장을 무시할 수 없었고, 미국은 이러한 인도가 급성장하는 중국의 군사력을 견제하는 역할을 할 수 있다고 믿게 되었기 때문이다.>
세계 다섯 번째의 공업력, 세계 여섯 번째의 수출국인 한국에 대한 경제제재는 하는 쪽에도 타격을 주므로 오래 지속하는 것이 불가능하다는 것이다. 그는 인도나 한국 같은 민주주의 국가의 핵무장은 미국을 비롯한 국제사회에 그다지 큰 악영향을 끼치지 않는다는 견해도 피력하였다.
퍼거슨 회장은, 한국은 핵확산금지조약(NPT) 체제의 강력한 수호자이고, 원자력 기술 수출국이므로 제재를 감수하지 않으려 할 것이라는 주장에 대한 반론도 소개하였다. 즉, NPT 체제는 한국의 국익(國益)을 위하여 도움이 될 때만 유효하다는 것이다. 한국 정부는 핵개발을 해야 할 이유가 있다고 판단하면 NPT 10조에 의하여 NPT에서 탈퇴할 것이다. 한국의 원자력 산업은 수출 분야에서 미국, 프랑스, 일본 등과 합작하고 있으므로 한국에 대한 제재는 이들 나라에도 타격을 주게 되어 오래 가지 못할 것이다.한국의 핵무장은 미국과의 군사동맹을 해칠 것이고 일본 및 중국과 핵무장 경쟁을 부를 것이란 주장에 대한 반론도 소개되었다. 미국은 '아태 지역으로의 회귀'라는 정책에도 불구하고 일본과 한국의 안보를 지원할 수 있는 재정적 여력(餘力)이 줄어들 것이다. 한국과 일본의 지도자들은, 오바마 대통령이 '핵 없는 세계' 정책을 추진하는 것을 보고 핵전략을 소홀히 여긴다고 생각하게 될 것이다. 중국과 북한의 핵위협에 대처하는 데 있어서 미국을 믿을 수 없다고 판단하면 각자 핵 능력을 보유하려 할 것이다. 한국의 지도자들은 자신들의 핵무장이 미국으로 하여금 북한의 비핵화를 더욱 진지하게 추진하도록 압박하는 효과도 거둘 것이라고 계산할 것이다. 중국과 북한의 핵위협을 혼자서 막기 힘들게 되면 미국도 속으론 한(韓) 핵무장을 반길지 모른다.
>>49
アメリカが言ってるのは朝鮮半島の非核化
韓国も入ってる
あと、韓国を過大評価しすぎ
韓国で作れるものは日本でも作れる
ただ安いから売れてるだけKF-XはF-16クラスをアメリカに頼んで作ってもらい、韓国が諸外国に売るって企画だろう？
それを韓国人が「ステルスにしろ！」とか騒いだ結果、4.5世代のセミステルスとか意味不明な事になっているのでしょう？
「F-16クラスでは日本に対抗出来ない」とか騒いでw
だいたい「4.5世代のセミステルス」って何だよwww
そんな規格は韓国にしかないせ?
恥ずかしくないの？>>42
確か、x2とは、また違うベクトルで日英で造るんだよね。共同開発が可能ならば。
日本は同じ土俵で肩を並べ話せるのは技術の蓄積が、物を言ったんだろうね。
高尚、高レベルなほど、ストイックで開発陣はレベルの差を本当に嫌がるからね。
身近なところでは、
さかなくんさんも、それで1人で研究してるって聞いたことがある。>>1中国様のJ31を買うニダ！
宗主国様はウリ達に寛大ニダ！
こんな感じでどう?さかなくんの例えは面白い。^_^
X2は初飛行の時に見ましたが木の葉のようにそろそろと飛んでました。
実際、落とす訳にはいかない。
今は少しは出力を上げてデーターを蓄積している最中なんでしょうね。
武装した実機として開発するには全然エンジン出力が足りないと思います。
おっしゃる通り如何にも日本らしいデーター蓄積の為の実証機ですね。
写真は一般公開時のX2。>>56
承認って取れてたっけ？
ステレス塗装の予算、予備エンジン、シミュレータ、英文マニュアルは韓国人は読めるから関係無いか。
整備ドックに整備士。
定期整備は日本が嫌だからとアメリカに頼むんかな？予算は大丈夫？
抱き合わせのf15も同数買うし。
大盤振る舞いだけど、予算足りるの？機体の維持が出来るの？
買ったら、中抜き出来ない部分が多いし。
お笑い韓国を笑いながら見てます。>>56
壊れたら日本で修理して差し上げますよ>>56
トランプだったら
契約覆すよF-35はサード問題と同じく米国と中国の駆け引きになりますよ
韓国がサード撤廃を選択すれば間違いなくF-35を韓国に売る事をアメリカ議会は承認しません>>63
넌 진짜 생각이 없구나... F-35 도입으로 물가가 2배가 오를 것이라는 발상은 어떻게 생각했는지 참 궁금하다. 오히려 작년 12월 국회에서 예산결산위원회가 F-35 도입예산을 증액하여 통과시켰는데, 이런 기사는 모르는구나?
http://m.newspim.com/news/view/20161205000283>>51
その起源まで主張するので、野蛮な韓国人>>68
왜이렇게 흥분했어?
진정해라>>67だったら日本が韓国に貸してる2200兆円返せよ。使い道に困ってるんだろ？
>>67
はい ダウト>>67
失笑「F-35を韓国に売る事をアメリカ議会は承認していない」
これは韓国で報道されていますか？
報道されていないなら文在寅はF-35を反米扇動に利用すると思いますしかも韓国の導入予定って機体だけじゃなかったっけ
技術導入とか、保守部品、装備武器費用も含まれて無くて
それで我々は日本より安く買える！って喜んでなかったっけ……
ガワだけ買ってどうすんだって俺は思うけども対北朝鮮であれば、KF-16の数を揃えてきちんと整備するだけで十分なのにね。
>>77
メンテナンスは豪州に持って行くの？ガワは F35で エンジンは パクファじゃね？
>>80
韓国開発予定戦闘機ですか？
イメージ画でステルス機の条件を満たしてないのが笑える。たぶん売ったとしてもダウングレードでしょ？これだけ開発費を掛けて、すぐ赤組に筒抜けじゃ西側諸国が許さないから。
F-35
84
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除