ポーランドの次世代潜水艦を決定する「オルカプロジェクト」でスウェーデンのサーブ（SAAB）が26日（現地時間）、優先交渉者に選定された。スウェーデンは6年前にポーランド潜水艦受注事業に参加して納期不安定問題などが懸念されたが、ポーランドはむしろ「早い納期」が強みの韓国を脱落させてスウェーデンを選択した。ここには同じ北大西洋条約機構（NATO）加盟国との安定的な安保協力を優先視したポーランドの政策基調が作用したという分析だ。
オルカプロジェクトはポーランド海軍が艦艇現代化のために潜水艦3隻を導入する事業。維持・補修・整備（MRO）まで加えれば総事業費が約54億ドル（約8440億円）にのぼる。韓国側は今年末に退役を控えた張保皐（チャンポゴ、SS－Ⅰ、1200トン級）を無償譲渡することを提案し、当局者会談でポーランド産牛肉の輸入に前向きな信号まで発信したが、結局は受注に至らなかった。
韓国は終始ドイツと接戦しながら優先順位に入ったが、この数週間にスウェーデンのサーブのA26ブレーキング級潜水艦が急浮上したという。
業界ではひとまず地政学的な位置に関する考慮が反映されたという意見が多い。ポーランドと接するバルト海は平均水深が55メートルと、バレンツ海（240メートル）、北海（94メートル）より相対的に浅い。中小型のA26ブレーキング級潜水艦（2000トン級）が作戦で有利と考えられる。これに先立ちポーランドメディアのTVPはこの潜水艦がバルト海の浅い海域での作戦に向けて設計されたと報道した。
両国がバルト海を挟んで近接している点も有利に作用したとみられる。ポーランド側は今回の発表で、スウェーデンが地理的に近くスウェーデン国防省の基盤施設と装備を活用しやすい点にも言及した。何よりもスウェーデンを韓国より安定的な軍事協力パートナーと見なした可能性が高い。非同盟中立路線を守ってきたスウェーデンは2022年のロシアのウクライナ侵攻後にNATOに加入した。事実上NATOの最前方ポーランドと安保脅威認識を直接共有するということだ。
スウェーデンは昨年、NATO合同訓練にポーランドと共に参加し、相互運用性の検証も終えた。ポーランドは韓国という新しい安保協力国を選択するリスクを負うより、欧州連合（EU）とNATOという枠を共有する国と協力する方が安全だと判断したとみられる。>>6
슬퍼서 눈물이 나옵니다.現在2連敗のＫ兵器
EUから圧力もあったかな？
あいつらに船造らせるな！- 10
名無し2025/11/30(Sun) 07:34:53(1/2)
このレスは削除されています
- 11
このレスは削除されています
- 12
このレスは削除されています
- 13
このレスは削除されています
朝鮮人、悔しがりすぎ、大爆笑！
- 15
このレスは削除されています
朝鮮人は解体工事すらろくにできないからなww
>>15
支那人と朝鮮人だけが「日本に売買宣言」を使うんだが同じ民族だから？
他の民族は「日本に敗北宣言」使わないのよね
過去、女を支那人に貢いで支那人の子どもを孕ったら捨てられ朝鮮半島に戻って出産した子孫だから？
数万数十万の朝鮮女が何十何百年もの間、支那人の子どもを朝鮮半島に産んだから？
悲しいね…
支那人の子孫だと自分たちから認めちゃうんだね>>1
カナダは次期潜水艦にドイツ製を採用すべきだ
（National Security Journal)
韓国は自国案が採択されると信じていますからこの決定なら失望し、逆ギレするかもしれません
2025年8月28日
https://aviation-space-business.blogspot.com/2025/08/national-security-journal_0535180532.html
Canada Must Go German For Its New Submarine
By
Andrew Latham
https://nationalsecurityjournal.org/canada-must-go-german-for-its-new-submarine/
要点と概要 – カナダは潜水艦更新計画で重大な決断を迫られている。この選択は今後数十年にわたり同国の北極圏における主権を決定づけるものだ。
-競合は最終候補2艇に絞られた：実戦で実績のある独・ノルウェー共同開発の212型と、技術的には目を見張るものがあるが未実証の韓国KSS-III型だ。
-ドイツ設計は実証済みの超静粛型AIPシステムを備え、氷下作戦に最適でNATOとの相互運用性も完璧だ。
-韓国設計は先進的だが、異なる任務セット向けに最適化されたリスクが高く複雑なプラットフォームで、カナダの独特で厳しい要求を満たすにはドイツ案が唯一の論理的選択となる。
カナダは重大な潜水艦選択を迫られている
カナダの潜水艦更新計画は、ここ数十年で最大規模の海軍調達案件だ。この選択は、単なる艦隊更新ではなく、オタワが真剣な北極圏勢力であると主張する信頼性そのものだ。>>1>>18
カナダはどれを選ぶのか？
数十年にわたり、カナダは老朽化し信頼性が低く、大国の競争が激化する時代に実力不足になりつつあるビクトリア級で辛うじてやり過ごしてきた。マーク・カーニー政権が候補を2つの最終候補に絞り込んだが、選択は明らかだ。
一方には、実績と実戦経験のあるタイプ212プラットフォームを基盤とするドイツ・ノルウェー連合の提案がある。
他方、韓国のKSS-IIIは魅力的だが究極的には未検証の選択肢だ。技術的には目を見張るものがあるが、カナダが制圧すべき環境下での実戦テストは行われていない。
パンフレットや推測上の能力だけでなく、カナダの特殊任務への実証済み適性を評価基準とするならば、ドイツ潜水艦が唯一の論理的な選択だ。
正しい判断を下すには基本から始めよう。
カナダには、北極の氷下で通年運用可能な潜水艦が必要だ。つまり、浮上せず数週間潜航し続けられ、ほぼ無音で、過酷な寒冷環境に耐えられるプラットフォームだ。
ドイツ・ノルウェー共同開発のType 212CD設計は、これら全ての要件を満たす。
水素燃料電池式空気非依存推進システムは実験段階ではなく実戦検証済みだ。ドイツとイタリアの潜水艦は既に、シュノーケリングなしで最大3週間の静粛潜航能力を実証している。
空気非依存推進（AIP）技術は、数日ごとに浮上してバッテリー充電を要する従来型ディーゼル電気潜水艦では不可能なステルス性能と持続性を提供する。
この実証済みの能力は、我々の拠点である争いの絶えない北方の濁った海域で必須条件だ。さらに212型は、ほぼ振動のない推進システムと最小限の排熱による極めて低い音響特性を備え、敵が感知できないことが最大の強みとなる潜水艦である。
一方、韓国のKSS-IIIは複雑な存在だ。多くの点で脅威的である：3,000トン超の排水量、先進リチウムイオン電池と組み合わせた燃料電池AIP、そして最も目を引くのは潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）や巡航ミサイル用の垂直発射管だ。これは世界の先進海軍勢力の中で存在感を示そうとするソウルの野心の産物といえる。>>1>>18 >>19
しかしその規模と設計は、全く異なる任務群——東北アジアの狭隘海域における北朝鮮や中国といった地域的敵対勢力への抑止——に最適化されている。例えば垂直発射能力は確かに印象的だが、カナダにとって実用的な価値はほとんどない。オタワには潜水艦発射弾道ミサイル艦隊を運用する教義も必要性も存在しない。
カナダが真に必要とするのは、冗長な機能で埋め尽くされた万能ナイフではなく、耐久性・静粛性・同盟国との相互運用性に特化した超専門的な水中哨戒能力だ。
この点でKSS-IIIは不適合となる。リチウムイオン動力・AIP・ミサイル発射管を複合したシステムの複雑さは韓国では理にかなうかもしれないが、カナダにとっては統合リスクの増大、未検証の北極適応性、そしてほぼ確実に増大する維持管理負担を意味する。
規模の問題もある。ドイツ・ノルウェー共同開発潜水艦は水中排水量約2,500トンと小型で、北極圏環境下での機動性に優れる。一方KSS-IIIは3,300トン超と大型化しており、氷上浮上性能に劣る船体形状のため、カナダ北極諸島の浅瀬接近域では後方支援の困難が予想される。支援インフラの整備も考慮すべき課題だ。
TKMS潜水艦は既に運用中であり、ドイツ、ノルウェー、イタリアを含むNATO海軍で採用されている。カナダは訓練、維持管理、運用教義の既存エコシステムに組み込まれることになる。
これに対しKSS-IIIを選択すれば、カナダは同盟国との相互運用性が乏しい特注システムを運用する異端児となる。韓国はこれまでKSS-IIIを輸出したことがない。カナダがKSS-IIIを選定すれば、事実上初の海外試験ケースとなり、NATOの系譜を持たない艦隊への統合に伴う成長痛を吸収することになる。
韓国提案の技術的メリットを否定するものではない。リチウムイオン電池技術は最先端で、旧式の鉛蓄電池に比べ急速充電と長時間の水中航続を可能にする。
国産部品比率が75％を超える点は、驚くべき産業自立性を証明している。さらに建造元のハンファ・オーシャンは、整備施設だけでなくカナダでの共同建造も提供すると約束している。>>1>>18 >>19 >>20
韓国製潜水艦がカナダに不適格な理由
しかし、これらの強みは根本的な現実を覆い隠せない。KSS-IIIは他国の戦争を想定して最適化されているのだ。カナダの要件は独特だ。カナダ海軍の潜水艦は弾道ミサイルを発射する必要はなく、氷に耐えられなければならない。
全く異なる作戦地域向けに設計された多目的装備で武装するのではなく、何週間も静かに哨戒する能力が求められる。ドイツ・ノルウェーの潜水艦は、条件付きでも、無理な期待もせずに、現時点でその要件を満たしている。
必ず提起される反論の一つは、カナダが技術的優位性より産業的利益を優先すべきだというものだ。何しろハンファの提案は、数十億ドル規模の経済的相殺効果、輝かしい新インフラ、そしてメディア向けの宣伝文句を約束している。
しかし歴史は我々に慎重さを求める。オタワは過去、調達活動が任務遂行能力ではなく産業ナショナリズムの犠牲となった際、幾度となく失敗してきた。
ドイツの提案も、特にシースパンや他のカナダ造船所との重要な国内連携を提供している点は留意すべきだ。ただしそれは、NATOで実績のある設計を基盤とした上での話である。保守党政権は自問すべきだ：今日の見出しを賑わすが、明日には調達の大失敗に終わるプログラムを望むのか？それとも、肝心な時に主権を守れる潜水艦を望むのか？
どの潜水艦を選ぶべきか？
結局のところ、この決定はスプレッドシートや産業補償の問題ではない。主権の最後のフロンティア北極圏をパトロールするカナダの能力にかかっている。独・ノルウェーの潜水艦は華やかではないが、あらゆるレベルで信頼性が高く、静粛性に優れ、実績がある。カナダ海軍の任務に完全に適合する。
韓国のKSS-IIIには目を奪うものがあるが、眩惑は戦略的確実性の代わりにはならない。カナダには調達における賭けを繰り返す余裕はない。敵対国は我々の決断を待ってはくれないし、氷もパワーポイントのスライドに屈服しない。>>1>>18 >>19 >>20 >>21
主権が単なる空虚な言葉ではなく、この政府の北極圏戦略の基盤となる原則であるならば、選択は明らかだ。カナダは独・ノルウェー設計を選ぶべきだ。実証済みの耐久性、同盟国との相互運用性、北極対応能力を兼ね備えた唯一の選択肢だからだ。
他の選択肢を選べば、複雑さと新規性に賭けることとなる。別の海のために設計されたシステムが、求めている要求に屈服すると盲信することと同じだ。
それでは戦略ではない。単なる願望的思考だ。カナダの真剣さを試すのは、この違いを認識できるかどうかである。この時代が歴史に刻まれる時、オタワがどれだけ多くの相殺条件を引き出したか、あるいは紙面上どれほど多くの選択肢が目を奪ったかで評価されることはない。
主権と安全保障が危機に瀕した時、カナダの潜水艦が氷の下で静かに警戒任務に就いていたかどうかで判断されるのだ。ハゲグンチョルが見込みが外れて発狂してる
…いつものことかｗ- 24
- 26
このレスは削除されています
>>26
朝鮮人はどこまでいっても朝鮮人
日本人様とは価値が違うの、土人なの>>24
>韓国の乾燥技術が優れているのに、
なにを乾かすのだ？ 干物か？
そもそも技術なんて言葉は朝鮮に似つかわしくない
学術ノーベル賞もない分際で ｗ
あと、nidaは耳障りの悪い朝鮮語だぞ ｗｗｗ- 30
>>30
妄想は楽しいか？土人>>30
日本の大使が nida” というのか？オーストラリアの件は単に韓国が投資させられただけで利益等の見返りは少なそう(笑)結局その投資でオーストラリア当局は自国利得優先で事業を進めるだけではないのか(笑)対米投資と基本変わらない(笑)国内資本が海外に流出するだけ(笑)古来より日本には「損して得穫れ」という諺があるが今回オーストラリアの件は韓国損するだけ(笑)海外が懸念するのは韓国製兵器についての軍事機密が中国に漏洩しこれがロシアに渡ればNATOの防衛に大きな瑕疵が生じるという事。所詮韓国は中国と密接な繋がりがあると思われている。そんな国の軍事物質を導入する馬鹿はいない(笑)
経済的苦況に喘ぐ韓国李在明は日本との無制限追加スワップ期間延長を申し入れた。しかし日本側の回答は竹島が日本固有の領土である事実を認め現在設置されている韓国側の建築物撤去がなされなければ通貨スワップ期間延長はあり得ない事と慰安婦徴用工問題を外交カードに使わない事を宣言する様に求めた。いずれにしてもKRWを保有しても使い道が無い上に明日にでも通貨危機を起こし紙屑になるKRWはゴミでしか無いので韓国との通貨スワップは論外(笑)
- 35
>>35
妄想は楽しいか？また韓国が敗北したのか
韓国が日本に勝るものは何かないのかと探してみたら
ネットで検索してみると韓国の自殺率がダントツの世界一で驚愕した
OECD統計で2003年から現在まで(2017を除く)世界最高峰の自殺国家と認定されてて驚愕
2017年といえば数字を弄り捏造する事で世界的に有名だった文在寅が韓国の皇帝に即位した年だ
この年だけ異様に自殺数が減っている
文在寅皇帝に韓国民が希望を持ったからなのか、はたまた文在寅が得意の数字改竄を支持したからなのか真相は闇の中だ
韓国はIQテストでも数字を改竄する為に不正を行う国とOECDでも統計除外を喰らっているほど世界的に信用を得ていない国＋文在寅なので後者の可能性が高いと韓国人も思っているだろう
もはや韓国の自殺率は世界に誇れる韓国の偉大な文化へと昇華しユネスコに無形文化財として登録した方が良いと思う
毎年、必ず世界一の自殺率を獲得するために韓国人は初心を忘れず頑張ってもらいたい
達成できないといけないので税金をK-POPなどへ無駄に散財するため増税が必須だ>>35
またまたjapの妄想オナニー開始nida
どこで聞いた話nika?
↑
こう書かなくちゃ
自分たちの大切な”nida”を日本に売り渡してはいけないよｗ>>1 한국은 민간 선박도 설계못하는 나라니까. 민간 선박조차도 자력으로 설계못하는 나라에 주문을 할수가없지.
gookの潜水艦をゴミ扱いして買わないポーランドはネット右翼www
スウェーデンは２度の世界大戦共、中立国でしたが敵対する両陣営共に、貿易をしたり、ナチスに協力的であった事が確認されているみたいです。
スウェーデンは腹黒みたいいですが其れは、どの国も多かれ少なかれ、腹黒いですので、お互い様だと言ってもいいでしょう!>>42
腹黒とは違うと思うぞ。ノルウェーはドイツに占領された。フィンランドはWW2前にソ連の侵攻を受けた(冬戦争)。しかしドイツがフィンランドを支援したい国を恫喝したから他国からの援助は限定的だった。そして領土の一部を取られた。WW2ではフィンランドは三国同盟にはいってソ連と戦ったが(継続戦争)、それはやむを得ない事で、ヒトラーの政策を支持したかったわけではない。スゥエーデンは戦争に巻き込まれない為に際どい綱渡りをせざるを得なかった。その経験が戦後のスゥエーデンの政策に強い影響を与えている。だがプーチのロシアから国を守る為にNATO加盟に踏み切った。ヨーロッパには強国に翻弄された国はいくつもある。考えて書けよ。太極旗バスターに考える知能があるなら、何度注意されて反省すると言っても全く変わらないなんて事はないと思うんだ
こいつに知性はない、見捨ててNGが正解また韓国が敗北してて笑った
今度はポーランドがNATO資金を使うから潜水艦は
NATOのスウェーデン製を導入するしかないよね
スウェーデン製の潜水艦は1隻建造に10年かかるwwNATO以外から導入する場合は 革新的な技術が欲しい時だけ。新しい技術が無かったと推測。
第二次世界大戦全史を振り返ると、連合国、枢軸国、中立国、問わず、国際法をそっちのけで、戦闘行為や諜報活動などをしていましたので、スウェーデン王国だけを責めるのは、非常に土台酷な話だと思われます。
其れに、歴史を見渡すと、どこの国も近代国民国家に成るまで、血で血を争う出来事がありましたので、お互い様だと言ってもいいでしょう!
例えば、日本だったら、戊辰戦争や西南戦争などがありましたし、海外だったら、南北戦争や国共内戦やイングランド内戦などがありました✨️深く潜れない潜水艦は使えない
スウェーデン王国の良い所や強みなどについては民主主義が深く根付いている事や街並みが綺麗な事や福祉が充実している所やIKEAやVOLVOやSAABなどの世界的な有名企業や自然豊かな所などだと思われます。
どこの良い所と悪い所があるみたいです✨️>>52
いや、いくらでも沈むよ。
2度と浮いて来れないだけで。>>55
スウェーデン王国は中東やアフリカなどの独裁国家に武器を売ってますが、その武器で、多くの血が流れるから、腹黒いと、投稿しました。
しかしながら、武器商人は羊飼い、太鼓持ち、スパイ、売春婦などと、同じく、世界最古の職業の一つなので、簡単には、辞められないです✨️
其れに、武器商人達はその国の政府機関や諜報機関などと、深いコネクションを持ってますので、彼等を裁くと、自国の暗部を暴露する事に成りますので、彼等が裁かれる事は皆無だと言ってもいいでしょう!
韓国でなくスウェーデンの潜水艦を選択したポーランド、NATO安定感に加重値
56
ツイートLINEお気に入り
424
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除