地政学の大家カプラン氏「米中ロ同時衰退の初の状況…韓国は独自の核武装を

「第2のヘンリー・キッシンジャー」と呼ばれる地政学の大家、米外交政策研究所（FPRI）のロバート・カプラン教授（73）が「米国の安全保障の傘で保護され、中国の成長を踏み台にして富を蓄積してきた時代は終わった」と話した。

カプラン氏は15日（現地時間）、中央日報のインタビューで「現在の世界は最強国の米国はもちろん、中国、ロシアの3つの強大国が同時に衰退する初めての状況を迎えている」とし、このように診断した。こうした情勢判断は、現在の混乱状況を米国と中国の覇権競争のフレームで接近してきた従来の視点とは完全に異なる。韓国の対応方式についても異なる接近方法を提案した。

カプラン氏は韓国の生存戦略について問われると、「『米中戦争』の勝者を予測する選択の問題ではなく、自主的な抑止力を高める方向にならなければいけない」と強調した。そして韓国の「独自の核武装」と「統一韓国（Great Korea）」という言葉を繰り返した。

韓国の核保有を一種の安保パラダイム変化に対する韓国の自己救済策として提示したカプラン氏の言葉にためらいはなかった。むしろ韓国はトランプ政権に入って事実上核保有を強いられているという主張もした。

－－核武装は経済および安保の負担要因であり、核武装の現実性は落ちる。

韓国の独自核武装は極度に敏感な事案だ。核非拡散条約（NPT）脱退など事実上不可能な条件を抱える。同時に韓国が国際的制裁を覚悟して核を保有する場合、「台湾海峡」問題など潜在的火薬庫となったアジアの「核ドミノ」につながるおそれがある。

カプラン氏は韓国の核武装が現実的に不可能に近いという事実を認めながらも「私は韓国がすでに（核武装） 議論（discussion）段階にあると強調したい」とし、具体的な計画が実行されている可能性に重点を置いた。

－－統一の議論と核武装は相反する。

統一のための前提は、韓国が引き続き繁栄してさらに強くならなければいけないという点だ。ところがトランプの意図通りなら、韓国の朝鮮半島統制力は急速に弱まるだろう。北朝鮮はより多くの核兵器を確保する半面、韓国は米国に対する依存を低めるしかない。韓国が統一を長期的な目標にしていることを知っている。核武装の必要性を言及したのは韓国が設定した目標と関係がある。

北朝鮮と同じで核武装が全ての外交問題を解決してくれると信じているのか。

韓国の技術では核ミハイルは作れない
原子力の核燃料で作るにしても遠心分離器が作れない🤗

　
　
>>3
下朝鮮は遠心分離器の有無以前に、確かイエローケーキの精製ですら他国依存じゃないか？


…にしても、強そうなシューマッハだな✨
　
　

韓米原子力協定改定問題については「韓国は世界6大原子力産業国であり、多くの原発を保有していて燃料が必要だ」とし「燃料を我々が独自で調達できる産業的力量があるにもかかわらず、このような制約のために輸入しなければならず、輸入価格も最近は大きく上がっている」と伝えた。
「核燃料を再処理せず保管もできず飽和状態になり、経済的、産業的な理由から（改定に）接近している」という説明だ。
現行原子力協定は米国の同意の下で20％未満ウラン濃縮、研究目的の使用済み核燃料再処理に限り可能だ。

魏室長は原子力協定問題を安保トラックとして別に扱うことについては「関税側は主に防御する立場だが、そこに（原子力協定改定の努力を）投じるのは我々が負担する金額が大きく増える可能性があり、複雑な懸案が含まれている」と明らかにした。在韓米軍の規模および役割の変更につながる可能性が高い「戦略的柔軟性」の適用については「越えてはならない双方の座標は守りながら協議しただけに、いわゆる安全装置はある程度あると考える」と評価した。

キチガイに刃物。

>>1
というか、日本の核武装の議論が不思議なのだが、どうなっているのだ
マスコミは全く無視しているが、割に大きな問題だよね。靖国参拝や夫婦別姓などと、実際どうでもいいことだけは報道している

警察官が拳銃を持つと犯罪が生まれる。みたいな謎理論はさておき、現実問題として、アメリカは同盟国への核攻撃には基本的に何も対応しないのは、今や明白だろう
もし北朝鮮が先制攻撃をしたら、アメリカは北朝鮮を文字通りの石器時代に戻すだろうが、中国やロシアが先制核攻撃をかけても、「日本でﾀﾋ者100万人か。割と大きいな。でもここで停戦ということで、日本の多少の領土と引き換えにすれば、これ以上の流血は止まるな」という程度で終わる可能性も高い
つまり、もし中露は日本を核攻撃しても、自分は核攻撃をされる危険は少ない。という判断をする蓋然性は高い

「いやあ、何しろ核攻撃なのに、ﾀﾋ者がたったの１００万人で済んでよかったね」という話に、この場合なる訳だが、それがいやなら自分で核武装でもしなよ。というのが、今のアメリカの論理である可能性は低くはないよ

>>8
日本には
「核被爆国の日本が核兵器を持ってはいけない」
と考えるアホがものすごく多いから、実装するのは難しそう
ほんとは逆なのにね
核被爆国だからこそ実装すべきなのに

>>8

アメリカが日本の核武装を認める可能性はゼロ。アブソリュートゼロだという議論は多分正しい。絶対に認めないだろう

イギリスの核武装は認める。フランスの核武装も認める。というか、認めている。イスラエルも認める。だが、日本の核武装は認めない
というのは今後も絶対変わらないだろうけど、それはつまり「100万人、もしかすると1000万人単位で「〇ぬ」ことになるかもしれないけども、それはそれとして、別の問題なのよ。それは仕方がないのよ」という論理なのだよね。歴史を見れば分かると思うが、キリスト教徒というのはそういう発想をするものなのよ
要するに、“信じていない者は、救われなくても自己責任”という発想をする

>>9

そうなのだよね
アホが多い。つまり理解が不足している
だからこそ、これ、割と正面切って議論するのが本当なんだけどね

>>11
広島・長崎の平和教育見てると議論なんか無理だと思うなぁ
被害者意識で80年間思考停止してるんだもの
「みんなが核を放棄すれば世界が平和に」とか頭おかしいこと言ってるでしょ
核兵器を手放したウクライナが今どんな状況か知れば
火を見るより明らかなのに

韓国自身が、北朝鮮との関係において、
「核兵器による脅迫のみでは、『臆病な卑怯者の集まりである、弱く貧しい韓国』にさえも、意思を強要することが出来ない」
と、実証しているのに、その韓国が、他国から核兵器を恵んでもらっても、あるいは、奇跡的に自力で核兵器を開発しても、他国に対して、韓国の意思を強要することは不可能ばままで、核兵器保有を維持するコストで韓国の自滅が早まるだけだろう。