台湾・中国に「シエシエ」日本に「カムサハむニダ」　共に民主・李在明候補

共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）大統領候補は13日の遊説で「（私が昨年）中国にシエシエ（謝謝＝ありがとう）、台湾にもシエシエと言い、他の国とも仲良くすればよい、台湾と中国がけんかしようがそれがわれわれと何の関係があるのかと述べた。私は間違ったことを言ったか？」と発言した。
李在明候補は昨年3月「中国と台湾の国内問題がどうなろうと、こちらに何の関係があるのか」「われわれはただ豊かに過ごせばよいのではないか」との考えを示し多くの批判を受けたが、今もその考え方は間違っていないというのだ。李在明候補は「日本の大使にも『シエシエ』と言おうと思ったが、聞き取れなさそうだったので『カムサハむニダ』と言った。間違っていたか？」とも述べた。大統領候補としてあまりに単純で軽薄な発言を繰り返しているようだ。

　李在明候補は「米国はもちろん、中国やロシアとの関係もしっかりと維持し、商品を売る。そうすべきではないのか」とも発言した。当然のことだ。しかし中国・台湾問題は全く性質が異なる。中国が台湾を武力侵攻しないのなら、最初から心配することなどない。しかし実際は台湾はもちろん、米国など国際社会も「中国による台湾侵攻は本当に起こりかねない」として大きな懸念を示している。「ウクライナの次は台湾」という見方もある。今も多くの国力を投入し、恐ろしいほど軍事力を増強している中国がそんなことはしないとなぜ断言できるのか。

　中国が台湾に侵攻した場合、韓半島は直ちにその戦場になる可能性が高い。
中国の北海艦隊と東海艦隊が台湾に向かう際の経路が韓国の西海であるため、在韓米軍はこれら艦隊の航行を阻止しようとするはずだ。中国はこのことを理解しているため、まず韓国の群山や烏山の米軍基地に先制攻撃を仕掛けてくるだろう。軍事に詳しい専門家の多くはウォーゲームの中で「中国は台湾を侵攻すると同時に北朝鮮をけしかけ、韓半島に第2戦線を形成する方法で在韓米軍を足止めするだろう」と予想している。にもかかわらず李在明候補は中国にシエシエ、台湾にシエシエと言っただけで、この厳しい状況を乗り切れると本当に考えているのだろうか。まったくもって話にならない論理だ。

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/05/15/2025051580028.html

>>1

イ氏の「シェシェ」発言に米専門家ら「朝鮮半島・台湾問題は別問題ではない」

韓半島を長い間見守ってきたワシントンDCの「コリアウォッチャー」たちは、李候補の外交·安保政策をめぐる不確実性を取り上げる場合が増えている。 昨年12月、ユン・ソンニョル元大統領に対する国会の1回目の弾劾訴追当時、「朝露敵対視外交と日本中心の奇異な外交」を弾劾事由として言及したが、翌年1月ワシントンポスト(WP)インタビューで「日本の国防力強化が脅威にならない」として立場を変えたためだ。 このような中、イ候補が13日の大邱における遊説で「中国にもシェシェ（謝々、ありがとうございます）して台湾にもシェシェと他国と仲良くすればいいのであって、台湾と中国と戦おうが韓国と何の関係があるのか」「（私が）間違ったことを言ったのか」と話した事実が知らされ話題になったりもした。

14日、本紙が接触した外交·安保専門家8人は「韓国の高位政治家であり、大統領選候補が両岸（兩岸）葛藤が韓国と無関係だと主張したことに驚く」とし「中国が台湾で力による現象変更を試みれば韓国経済・安保に災難的な結果を招く恐れがある」とし「中国が台湾で力による現象変更を試みれば韓国経済・安保に災難的な結果を招く恐れがある」と話した。 決して韓国と台湾の安保脅威を分離して見ることはできない」と述べた。 ブルッキングス研究所のアンドリュー・ヨ韓国碩座は「貿易・製造業に対する影響を考えてみれば台湾海峡の安定、貿易の自由な流れは韓国に非常に重要だ」として「『私たちと何の関係があるのか』という発言は韓国が地域で発生することに無関心だという印象を与える」と話した。 続いて「台湾海峡の平和・安定は候補者の発言のように当然保障できるものではない。 次の韓国政府は米国、他のインド太平洋地域のパートナーと緊密に協力し、地域の安定を確保するために努力することを希望する」と述べた。

>>2

トランプ1期の時、国防部次官補として米朝実務交渉に深く関与したインド太平洋安保研究所(IIPS)のランドール・シュライバー代表は「(両岸紛争に)韓国がどのように対応するかは政治指導者の主権的な権限」としながらも「紛争が起きれば韓国の安保·経済は疑いなく否定的な影響を受けることになる。 半導体供給網の支障だけでも世界の主要経済に影響を及ぼしかねない」と述べた。 アジア太平洋戦略センター（APS）のデビッド・マクスウェル副会長は「台湾で発生することは韓国に多大な影響を及ぼすだろうし、その反対も同じだ」とし「韓米をはじめとする同盟は地域安保を総合的に接近しなければならない。 台湾と韓国の脅威を決して分離して見ることはできない」と述べた。 それと共に「韓国が周辺国と肯定的な関係を維持しようとする努力は賢明だが、規則基盤国際秩序守護というアイデンティティを維持することが最も重要だ」と話した。 ランド研究所のブルース・ベネット上級研究員は、「私がイ候補だったら、両岸問題に関する表現により慎重を期しただろう」とし、「中国が台湾を支配すれば、韓国に圧力を加えることができ、その動機もさらに大きくなるだろう。 地域·グローバル経済支配力を強化するために韓国が人工知能(AI)半導体生産のような特定事業を放棄するよう要求することができる」と話した。

https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003905267

5月13日、彼は外交で「いつも国益中心で、韓米同盟は韓米同盟のままにして、に韓米日協力は協力のままにして、中・ロとの関係もよく維持しながら、物も売って、協力もしなければならないのではないか」としながら、「（昨年私が）中国にもシェシェし、台湾にもしてシェシェすればいいと言っても、それが私たちと何の関係なのかと言った」とし「私がなにか間違ったことを言ったのか」と反論した。外交がそんなに簡単なのか。そんなに楽な相手に見えるのか。韓米、韓日、韓中、韓露関係がそれぞれ別々に動く、別のものなのか。韓米関係にも日中露が作用し、韓中関係にも米日露を考慮しなければならず、他のすべての両国関係でも同様ではないか。中台湾関係が私たちと全く無関係なのか。私たちに何の影響もないというのか。

米中、米露の対立の現状、イジェミョンが中国にロシアにシェシェしながら、トランプと懸案を議論するといって近づいた時、果たして、トランプはイジェミョンに「そうですね、あなたの立場を理解します。私たちはあなたの中国、ロシア観がどうだろうと問題にしません。私たちだけで仲良くやりましょう」と話してくれるだろうか

外交を喜劇化して、有権者の目を隠す。彼自身も問題だが、彼の周辺で、助言で今の彼を作ったであろう専門家たちも問題だ。5月8日、イ・ジェミョンの参謀であるキムヒョンジョン元国家安保室次長が、ホワイトハウスで韓米同盟の強化を強調した、という。

どんな地位の誰に会ったのか分からないが、彼も米国側に韓米同盟は韓米同盟協力しながら、中・露と関係もよく維持しますとか、中・台関係は私たちと関係ないですとか、そう言って、米国がそれを受け入れたのだろうか。それとも、米国側の反応が逆だったので、「韓米同盟強化に合意しました」ではなく、「韓米同盟強化を強調しました」としか話せなかった、と報じられているのだろうか。「シェシェ」発言に、彼の外交・安保専門家たちの間でも、米国の官・民がひっくり返っているという話が聞こえてくる

https://v.daum.net/v/20250516070707744

バカにバカの言うことはよく響く。
バカだからだ。

それが朝鮮人民族だ。

>>1
義務教育の時に話の要点をまとめる授業を受けませんでしたか？

なら朝鮮戦争が再開されても世界には何の関係も無いな。

こっちを見ないで下さい。気持ち悪いから。
朝鮮人の臭い口で日本の名前を出さないでください。穢れるから。

李在明の「謝謝」の発音の意味は「韓国は中国の属国であり韓国人は中国人の奴隷です」という意味があからさま表現されている
地球史において韓国の私財は須く中国に属し幾数千万の韓国人が命をかけて中国に帰属するものとする
もし韓国人が中国に逆らった際は韓国人の首5000万を差し出し永遠の謝罪と賠償を約束するものとする

これは李在明王による韓国人全てに命令する奴隷契約である

反論も否定も李在明大王の名の下に許可しない
韓国人は死滅せよ

이것은 경고용메시지
일본에 주는 기회같은것이다

不思議なのは
ユン政権の時も対中国では全くと言っていいほど日米に協力的じゃなかったのに
李在明の時だけまるで中国に尻尾を振っているかのような印象を与えるような報道が目立つこと

対北朝鮮では韓国の保守と革新でスタンの違いは明確だが、対中国では大差ない
いや、大差ないどころか中国への経済依存度を強めていったのはむしろ保守政権の方だ