核保有して強大国になろう、影響力を持とうと叫ぶコメントをよく見ますが、現在の核保有国アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、インド、パキスタン、北朝鮮、イスラエル？だけです。影響力としても、とても良い意味での影響力を持っているとは言えない国もあります。核は使えるものでも無し、ましてや韓国の国土面積にソウル一極集中の国では報復されたら壊滅状態になるだけだと思うのですが… また外需率が極端な韓国で核を持つことによる経済制裁をアメリカを始めとした大国から食らってもメリットはありますか？
韓国人の好きなドイツも、お隣日本も核は持っていませんが文化的にも経済的にもそれなりの影響力を持っていると思っています。核以外の方向を向いた方が良いのでは？
核保有論は本当に一般的なの？一年程前の記事ながら、説得力のある内容。論議の参考に。
｛ 韓国の核武装、ネライは日本 ｝佐藤優
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48034
>>1
核以外で日本の上に立てるもの無し。冗談ではなく核を持てば日本は何にでも折れると考えてそう。アスファルトの補強
北朝鮮と同じ民族だぞ
同じ事を言い出す東京に核落とされたくなかったら独島の妄言をやめろ！！
これ絶対に言う。核を持って国威発揚しようだなんて、思想が北朝鮮と一緒だわ。
同じことで北朝鮮が世界から鼻摘み者と見られてることは考えないのかね。ロケットがまともに作れないってことは
許可がでても作れないんじゃね？
いつまでたっても米国が革新技術をよこさないニダと叫んでそう>>9
飛ばさなきゃいいニダよ！韓国に核を持たせたら、北朝鮮以上にやばい
北はまだ独裁だから、金正恩が自分の命を惜しんでボタンは押さない
南は基地外の集団なので、何をしでかすかわからない>>11
日本に核落として
国民「反日無罪ﾆﾀﾞ」とか言いそう(笑)韓国が核を持ったら、日本に撃ち込んで来るよ。
個人の考えではなく国民情緒というか世論の主張をそのまま鵜呑みにしているだけ。
目的を明確にし、リスクを理解し、それを満たすために何をするか。
それらを考えていない。
笑ってしまうのが、韓国人は「日本人は（政治家など支配する側に）騙されている」と思い込んでいること。
どっちが騙されているのやら。韓国の核武装なんて、中ソが許すわけないじゃん
それこそ北朝鮮を鉄砲玉にして、攻め込んでくるぞ前レス訂正、今どき中ソって・・・orz
>>2
本来韓国人には、核兵器どころか、原発や通常兵器すら、持つ資格がない核保有するも管理体制の不備により…
…爆発事故により半島は消滅しますた
を実現してくれます核持って自爆するニダ！
掲示板を見ていると、「わが国も核を持とう」「核兵器が答え」みたいなのが多い。
本当に、何も考えていない、ただの子供の意見という感じだ。
核兵器保有が何を意味するか、国境を接する国が、具体的な答えを見せてくれてるのに。
北は核兵器所持で、経済的な苦境の打破につながったか？国際的な地位が上がったか？
米中露などの核保有国が、西欧諸国や日本が、北朝鮮の主張を聞き入れてくれるようになったか？
北朝鮮に、頭を下げるようになったか？
韓国人のそれは、完全に感情論だと思う。「わが国を馬鹿にするな！」というだけ。
核を保有すれば、核保有してる列強と肩を並べたような錯覚を楽しめるという事だろう。核を持つ=国力が上がる だからねぇ
北と同じ思考だよ
日本だけじゃない 世界中の殆どの国は
価値観の共有が出来ない と思ってるよ
多分ね簡単に言う韓国人…増殖炉も無いのに
維持費無視してんだよなぁ…
そこんとこ分っているのか…分かってたら言わんか朝鮮人の火遊び（笑）
バカに刃物の思考だねロケットも自力で飛ばせないのに、国産の核ミサイルは無理だろう。
原発すら管理不行き届きでダダ漏れ起こしてるのに、核ミサイルの管理は無理だろう。
どこの国から核ミサイルを買って、どこの国に管理を任せるか。
核兵器を買っても管理が他国任せなら、持ってる意味があるのか無いのか。
韓国人が↑こういう現実的な議論をしているのを見たことが無い。韓国が核兵器を持ったら、
「韓国は核大国ニダ！」
「大国なんだから国連安保理の常任理事国にしろニダ！」
とか、言って来るんじゃないかなぁ・・
で、
「日本を制裁するニダ！」
「日本の提案は全部拒否権発動ニダ！」
とかかな？>>19
本当にこれ。
たぶん、韓国は「韓国の主張が通らないのは（国力などによる）圧力が通らないからだ」と思うところが多くあって
核兵器＝圧力、とリスクを無視して無条件に考えていると思う。
2004年、韓国は核物質実験疑惑が浮上し2017年までIAEAの要監視国になっている。
韓国は「軍国主義復活の野心」と平和な日本に言うが
韓国こそ「核開発復活の野心」を持ち続けているのではないだろうか。みなさんよくわかってらっしゃるようでで安心した。連中昭和の刑事物にでてくるうだつのあがらないチンピラみたいなもんで「おれがバカにされるのはハジキを持ってないせいだ、ハジキさえあればおれを見る目が変わるのに」くらいの頭の中やでｗ
持ちたかったら自己責任で持てば良いやん。それによって起こる利害を覚悟してるのなら問題ない。韓国の場合あまりに覚悟と責任感がなさ過ぎる。何でも他国や他のせいだ。みっともない。。
日本に撃ち込む勇気はない。
なぜなら、在日が核反対、戦争反対とデモ起こすから。まあ、日教組立場なくなるワナ知っている人も多いと思いますが、通常兵器もそうだが、核兵器にも消費期限がある。
さてはて、仮に手に入れることができたとして血を吐きながらのマラソンをする
度胸と体力が韓国政界・財界にはあるのか…ちなみにソ連はこれで死んだようなものですな。
疑問ですな。米 「核は必要」
露 「核は必要」
北朝鮮 「核は必要」
韓国 「核は必要？ニダ」
全員 「どうぞ どうぞ」まあ、なんだ。韓国人が核兵器を保有しても韓国の文化財保護より優れた維持管理ができるわけではない。
今、核を持とうとすれば、北のように経済制裁を受けると理解しているのだろうか？
少なくても、核を持った韓国の言いなりになる国は、存在しないと思うけどね。>>32
同感。韓国の原発と同じで、ずさんな管理・仕組みへの無理解などで、全く使えないか、破滅的な事故を起こすか、北朝鮮あたりに盗まれるか、あるいはその全部だろう。あれっ？韓国人が全然こないｗ
きっと難しすぎて理解できないのでしょう
>>37
やだ。維持管理費がもったいない反日映画「ムクゲノ花ガ咲キマシタ」これの真似をしたいニダ！！
>>37
いや、造れるけど持たずにいる方が良い>>41
日本が核武装し、韓国が反発し、日米韓同盟から離れ、対日防衛（または侵略）のため部隊を釜山付近に集結させたところへ北朝鮮がソウルへ侵攻し、韓国滅亡、北朝鮮による統一が為され…などというシナリオの方が説得力と可能性がある。
韓国人は駄々っ子のようなもので、自国の利益よりもその場の感情や反発の方が大切で、特に反日に関しては目の色を変えるので、日本の核武装を受け入れることはできないだろう。>>41
というか、韓国は同盟に必要ない。邪魔にしかならないので。>>41
それでも要らない。
どうせ使わんよ。北も南も 核実験失敗で 滅びる ・・ に 一万ペリカ
>>41
在日米軍が核兵器を所持しているので、現状では必要ない。
日本の「非核三原則」では、米軍は、日本に核兵器を持ち込んではならない、と定めているが、
米軍は、日本への核兵器の持ち込みを、否定も肯定もしない。
確実に在日米軍は核兵器を所持している、と考えて良いだろう。
核兵器は、金を浪費するだけだ。本当に必要になった時に作ればいい。
第二次世界大戦後、超大国の米国、ソ連は、結局、一度も核兵器を使えなかった。
インド・パキスタンも一発も使えていない。中国も同様。もちろん金正恩もだ。
核兵器は爆発力と汚染が酷過ぎる、非常に使いづらい、金を浪費する厄介な兵器なのだ。兎に角、血を吐きながらの耐久マラソン大会なんて真っ平御免だね。
ロケットか爆撃機が先なんだよなあ
韓国人は、北朝鮮は、併合を目論む韓国に対して、放射能汚染を引き起こす核兵器は使わないと主張してるよな？
これはつまり、韓国が核をもっても、北朝鮮に対する抑止力にならない事に他ならない。
北朝鮮を核汚染させたくないんだから。
北朝鮮の核を理由に、自国が核を保有する名分を作りたいだけだろ。
そして、その核は日本と中国に向ける気だろうが…
だが、核を用いた交渉は、日本が米国の核の傘に入っている以上、交渉において無価値としか。
また、北朝鮮と中国は核を持ってるが、核保有を理由に日本は屈してないんだし。
これは、日本の憲法改正による自衛隊の通常軍化と似てる。
北朝鮮の核を理由に、自国が軍を保有する名分を作りたい。
だが、自国軍が出来ても、韓米同盟がある限り、韓国侵略はありえない。
また、自国軍を持つことが侵略意図、軍国化というのであれば、アメリカも当該するし、ましてや兵役のある韓国は侵略意図があるということになる。
韓国は核を持ってどうするの？
49
ツイートLINEお気に入り
47
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除