【ソウル聯合ニュース】韓国の憲法裁判所は１８日午後２時、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の罷免の是非を判断する弾劾審判の第９回弁論を開き、弾劾訴追を請求した国会側と尹大統領側の双方からこれまでの主張や書面証拠の要旨などを聞く。
また、証拠採用したものの証拠調査をしなかった調書について調査を行う。これが終われば追加証人尋問と最終意見陳述を残すのみとなる。
憲法裁は証人尋問を２０日に行うと通知したが、尹大統領側は刑事裁判の日程と重なるとして期日変更を申請。これに対し、国会側は期日を変更すべきではないという意見書を提出した。
現在は第１０回弁論までの期日が指定されており、これ以降さらに申請・採用される証人がいなければ双方が最終意見陳述を行って結審する。尹大統領本人が立場を明らかにする機会も与えられる。
その後、裁判官評議で弾劾の是非に対する意見をまとめ、主審裁判官の検討内容発表を経て結論を確定させる評決を行う。続いて、主審裁判官が多数意見を基に決定文の草案を作成する。主文や理由について多数意見と見解が異なる意見がある場合、これを反映して補完し、最終的に確定する。
過去に行われた盧武鉉（ノ・ムヒョン）・朴槿恵（パク・クネ）元大統領の弾劾審判では、結審から宣告まで約２週間を要した。
最終弁論と裁判官による評議、評決がスムーズに進むことを前提とし、前例を踏まえると宣告は３月初旬から中旬に行われる可能性がある。
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20250218000200882?section=politics/index誰が大統領になっても韓国は破綻崩壊するだけなんだから…
そんなに熱くなるなよwwwwww>>1
「尹大統領が議員逮捕を指示」 韓国国会が検察の捜査記録を公開して憲法裁が証拠採用、大統領の弁護士は法律違反を指摘して抗議の退廷
「12・3非常戒厳」当時、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領が趙志浩（チョ・ジホ）警察庁長に「国会議員を逮捕せよ」と指示したという検察の捜査記録が、18日に憲法裁判所で開かれた尹大統領の弾劾審判で公開された。
これに対し尹大統領側の曺大鉉（チョ・デヒョン）弁護士は「法廷に証人として出てこない人の供述調書を証拠として調べるのは法律に違反する。証拠調べの対象から除外してほしい」と強く抗議した。裁判部がこれを受け入れなかったことから、曺弁護士はかばんを持って審判廷を出ていった。
■国会側、警察庁長の調書公開「大統領が『議員逮捕』指示」
国会側は18日、尹大統領の弾劾審判の9回目の弁論で「訴追事由立証のための証拠」として趙庁長の被疑者尋問調書（被尋調書）の一部を公開した。趙庁長は捜査機関で「電話がかかってきて、大統領は私に『趙庁長！ 国会に入っていく国会議員をみんな捕まえる。逮捕する。不法だよ』と言った。後の5回の電話もやはり同じ内容だった。大統領は非常に焦っていると感じた」と供述した。
趙庁長は昨年12月3日の非常戒厳宣布直後の午後11時30分ごろから翌日午前1時3分ごろまで、尹大統領からこうした内容の、併せて6回の電話がかかってきたと述べた。
趙庁長はまた、呂寅兄（ヨ・インヒョン）前防諜（ぼうちょう）司令官が戒厳当時、最初の電話で、進歩（革新）系最大野党「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）代表、禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長、金東鉉（キム・ドンヒョン）判事を含む15人の名を挙げ、2回目の電話で「（当時、保守系与党『国民の力』代表だった）韓東勲（ハン・ドンフン）追加です」と言った―と供述した。
国会側は、呂寅兄・前司令官の供述調書も一部公開した。呂・前司令官は軍検察の取り調べで「14人を特定して逮捕すべきだということについては非常戒厳直後、金竜顕（キム・ヨンヒョン）前国防相から初めて聞いたのは間違いない」とし「（大統領が平素）非常措置権を使用したらこれらの人物に対し措置を取るべき、と言っていたのは事実」と述べた。>>3
国会側は「呂寅兄・前司令官、趙志浩庁長、洪壮源（ホン・ジャンウォン）前国家情報院（韓国の情報機関）第1次長の各供述とリストが一致する」とし「逮捕対象者リストの存在、対象者についての逮捕指示があったということは証拠によって十分に裏付けられる。対象者についての単純な位置把握ではなく実際に逮捕班を編成・運営した」と主張した。
■大統領側「事実と異なる調書、証拠にならない」と反発
尹大統領側は強く反発した。尹大統領側の曺大鉉弁護士は「今回法廷に出てきた証人たちは『捜査機関で作成された供述調書の内容が事実と異なる部分があり、刑事手続きで厳格に扱う必要がある』と明らかに注文した」とし「刑事訴訟法によれば、調書が適法に、真正に作成されたとしても、非請求人（尹大統領）が同意しないかぎり、この法廷で反対尋問についてその信ぴょう性が弾劾されない場合には証拠として使えないことになっている」と指摘した。
曺弁護士は続けて「法廷に証人として出てこない、非請求人側から反対尋問で信ぴょう性を弾劾できない供述調書について証拠として調べるのは法律に違反する」とし「証拠調べの対象から除外してほしい」と求めた。「刑事裁判手続きでは証拠として使えないものを弾劾審判手続きでは証拠として使った、という批判を免れ難いだろう」とも述べた。
憲法裁は、尹大統領側の主張を受け入れなかった。文炯培（ムン・ヒョンベ）憲裁判所権限代行は「裁判部の証拠（採択）決定は既に4回目の期日に行われた」とし「今回異議申請するのは、期間を逃したものではないかという考えも抱き、既にその点については2回以上、裁判部の意見を明らかにした」と語った。
要請が受け入れられなかったことから、曺弁護士はかばんを持って審判廷を出ていき、戻ってこなかった。
また憲法裁は、来たる20日の10回目の弁論期日の開始時刻を1時間繰り下げて午後3時に変更した。尹大統領側はこの日、弁論期日の変更要請が受け入れられなかったことから「可能であれば時間を調整してほしい」と要請していた。どうせ尹支持者は「裁判が間違ってるニダ」と白痴のように発狂するだけなんだから、国民情緒法とか石投げで決めればいいだろｗ
人間モドキには、法治国家は1万年早いんだよ>>6
親日外交？
用日外交だろう。底辺くん。ｗ尹錫悦って、裁判で面白いほど嘘ばかり吐いてたからなあ。
証人は嘘を吐けば偽証罪になるから、どうしても尹の言い分と食い違ってしまう。
はてさて、朝鮮人がヒトなのか、猿なのかの分かれ目だ。>>6
日本と断交すればいいのにね。韓国の司法が正常に機能していれば、まず間違いなく罷免される。
だから、大統領弁護団はなりふり構わず時間引き伸ばし作戦に出てるみたいだね。
【韓国】弾劾裁判終盤、大統領弁護団が瀬戸際戦術「重大な決心」と総辞職におわす
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/nikkansports/nation/f-so-tp0-250214-202502140000761さて、どうなる
>>6
結局のところ、大韓民国においては、大統領に限らずすべての国民は
・日本の行動全てにいちいち
尹大統領弾劾審判 きょう双方が意見表明＝弁論は最終段階へ
12
ツイートLINEお気に入り
11
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除