尹錫悦、大統領の弾劾訴追案が国会で可決され、憲法裁判所が8年ぶりに大統領弾劾審判の手続きに突入した。
6人の憲法裁判官は15日、自宅などで尹大統領弾劾審判事件の検討に着手した。 前日午後6時15分、尹大統領の弾劾訴追議決書を憲法裁が提出した後、直ちに審理が始まったのだ。
文亨培（ムン·ヒョンベ）憲法裁所長権限代行は16日午前10時、裁判官会議を招集し、具体的な事件処理計画と日程などについて話し合う予定だ。 事件を率いる主審裁判官を決め、争点と証人名簿も整理するものと見られる。 憲法裁は、憲法裁法によって事件受付180日以内に結論を出さなければならない。
ただ、大統領の空白という「憲法的危機」の状況を勘案し、実際の審理期間は短くなるものと予想される。 ムン権限代行も「迅速で公正な裁判を行う」と明らかにした。
憲法裁研究官を務めたノ·ヒボム弁護士は「今回の事件は争点が簡単で迅速な決定が下される可能性がある」として「早ければ2ヶ月、長くかかっても3ヶ月を越えないだろう」と予想した。
しかし、裁判が早いうちに終わらない可能性も相当あるという指摘が出ている。 第一の変数は、現在の憲法裁が裁判官6人体制という点だ。 仮処分申請の引用で裁判官6人の審理も可能になったが、決定まで下すのは正当性の是非が浮き彫りになる可能性がある。
国会もこのような論議を意識して後任任命の手続きを急いでいる。
尹大統領弾劾訴追案に摘示した弾劾事由は大きく二つだ。 一つは非常戒厳の実体的·手続き的要件不備であり、残りは内乱のトップの疑いだ。 法曹界では、最初の理由だけで尹大統領が弾劾を避けられないという見解が多数説だ。 憲法に厳しく規定された非常戒厳宣言の権限を尹大統領が乱用したということだ。
尹大統領の弾劾事由が「重大な法違反」であるかどうかも争いの素地がある。 憲法65条1項によれば、大統領など公務員の弾劾訴追事由は「職務執行において憲法や法律に違反した時」と幅広く規定される。
これに対して憲法裁は2004年の盧前大統領弾劾事件で罷免のためには「重大な法違反」がなければならないという解釈を提示し追加的な要件を用意した経緯がある。内戦へ
国家分裂へ
あれだ
憲法裁判所が合憲判断したらもっと面白い事になるので、憲法裁判所には非常戒厳令は合憲だったと言って欲しいｗ
大統領に復帰し、正義を確信して益々おかしな方向に暴走する尹錫悦
vs
もはや庇えなくなって尹錫悦を排除したいが李在明逮捕までは共に民主に同調出来ない国民の力
vs
国民の圧倒的支持を背景にに尹錫悦と国民の力を排除したい共に民主
朝鮮人らしい低レベルな泥仕合が展開されるぞｗｗ>>5
質問自体が意味不明過ぎる。
何を見てそのような誤解をしたの？
幼児の思考は説明不足でぶっ飛びすぎていて、大人には理解するのが大変なの、分かって？>>7
あー、朝鮮人ね。www
朝鮮人の香りニダ！ww>>9
この韓国人の考え方。
「日本人は悪い。なぜなら日本人だからだ」
「悪い事は日本人だ。なぜなら悪いからだ」
韓国以外の世界では「悪い行為」がある。
悪い行為をすれば誰であろうと悪人になる。
韓国の世界は「悪い日本人」がある。
悪い行為が存在しない。
「悪い日本人」と「良い韓国人」だけがある。
こんなのはもう相手にするだけ無駄だ。
韓国人は世界の隅っこで盗むなり犯すなり好きにしてろ、ただし日本には金輪際関わるな。
などと吐き捨てても、善良な韓国人は日本に来て好き放題正義のレイプや正義の盗みをする。
日本人相手には何をやっても許される韓国人だからだ。弾劾はあっさり成立するでしょ
問題はその後の大統領選挙
このままの流れで李在明に決まるか
謎の力が働いてダークホースが掻っ攫うか>>14
とっくに切られてるよ。ww
さて、韓国財閥の財源もほとんどないし、朝鮮人をどうするかってあたりなんだ。
モンゴルと組んでみる？ww韓国で内乱罪の最高刑は死刑なんだって？
>>14
군주는 자신이 진정한 동맹(同盟)인지 공공연한 적(敵)인지를 명확히 하면, 곧 그가 주저하지 않고 다른 군주에 반대하여 한 군주를 지지하면, 대단한 존경을 받는다. 이 정책은 중립(中立)으로 남아있는 것 보다 항상 더 낫다.”(148쪽)
“어느 경우에나 자신의 입장을 선언하고 당당하게 전쟁에 개입하는 것이 항상 보다 더 현명한 정책이 된다. 만약 당신이 자신의 입장을 밝히지 않으면, 당신은 승자(勝者)에 의해서 파멸될 것이기 때문이다. 패자(敗者)는 공동 운명의 위험을 감수하지 않았기 때문에 당신에게 어떠한 호의도 베풀지 않을 것이다.”(148쪽)
강대국들의 다툼에 직면한 우유부단한 군주는 틈바구니 속에서 현재 위험을 피하기 위해 주로 중립을 선택하지만, 이는 대부분 파멸(破滅)의 원인으로 연결된다는 또 하나의 섬뜩한 경고입니다. 중립을 포기하고 용감하게 한쪽에 대한 지지를 표명하는 게 더 현실적이고 유리하다는 애기입니다.>>18
ああいう、愚かな奴が民主党支持者ね
別にイジェミョン大統領でも、日本人としては
一向に構わんけど
君のような、まともな韓国人には辛い
世界だな
直ぐに売国奴
多様な考えに、意見があって
自由民主主義なんだが
同調圧力の極みだな
つくづく、日本に生まれて日本人で良かったと思うよ何時もの人民裁判が始まるのか。
今が旬の朝鮮デモにも参加しない、引きこもり朝鮮人でも参加出来る事がある。
国民提案に思いのたけを全力投入しなさいｗ
https://withpeople.president.go.kr/
【韓国大統領“弾劾成立”裏事情】過熱する韓国“内乱騒ぎ”野党が狙う権力奪取と大統領失職 兼原信克×木宮正史×李相哲 2024/12/16放送＜前編＞
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=sX6svMGr674「尹錫悦大統領の戒厳は統治行為か」…弾劾審判の争点と見通しは？
弾劾審判の争点の要は、尹大統領の戒厳宣布行為が憲法上の大統領の統治行為に当たるかどうかだ。尹大統領は12日の談話で、「大統領の非常戒厳宣布権の行使は、赦免権や外交権の行使と同様の、司法審査の対象にならない統治行為」だとして、「大統領の高度な政治的判断」だと主張した。大統領の権限を行使したのだから司法審査の対象とはならない、との主張だ。
だが、これは1997年の最高裁の「全斗煥（チョン・ドゥファン）氏内乱罪認定判例」に反する。1980年の全斗煥新軍部による非常戒厳宣布に対し、最高裁は「非常戒厳の宣布や拡大が国憲紊乱（びんらん）という目的を達成するために行われた場合には、裁判所はそれそのものが犯罪行為に当たるかについて（有罪か無罪かを）審査することができる」と判断した。最高裁はこの時、戒厳軍による国会封鎖について「国憲紊乱目的」が認められると判断し、これが全氏の内乱罪の主要な根拠となった。
違憲的な要素は明白にあるが、尹大統領の反発も強い。尹大統領は12日の国民向け談話で、約30分間にわたって、裁判で自らを弁護するかのように「12・3非常戒厳は内乱罪に当たらない」と詳しく反論した。本格的な審理がはじまれば双方の弁論が激化し、裁判が長引きうるということだ。
尹大統領の内乱罪の捜査は始まったばかりであることから、「憲法裁審判の一時停止」の可能性も提起されている。憲法裁判所法51条は「被請求人に対する弾劾審判請求と同一の理由で刑事訴訟が行われている場合、裁判所は審判手続きを停止できる」と定めているからだ。裁判官は、捜査機関の捜査資料を弾劾審判の資料として用いることもある。そのため与党の一部からは、「起訴中の審判停止」条項を根拠として審判を一時停止できる、と主張する声もあがっている。
だが、「審判の一時停止」条項は強制規定ではない。また、国家元首の職務を停止させる大統領の弾劾事件はできるだけ早く終わらせるべき、というのがこれまでの憲法裁内の世論だっただけに、法曹界では、憲法裁は審判の一時停止を受け入れないだろうとの見方が優勢だ。
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1173238.html流石は、朝鮮人
全羅道って事かね
農業用トラクターで、ソウルへ進行デモ
一般道をトラクターで走ることの、他人への迷惑を微塵も考えられない愚か者
YouTubehttps://youtu.be/u1hhXXGXiUg?si=uG2KqdzwqqMkt1iEまぁＡＩシュミレーションどうりだね🤣
デモでさらに経済低迷をもたらす馬鹿が朝鮮人。ww
戒厳令をめぐる論争の中で尹韓国大統領が弾劾される
ByteNewsTV
戒厳令と行政権の権限の濫用をめぐる論争の中で、尹韓国大統領が弾劾された。国会は地政学的緊張が高まる中、混乱している。
Byte News TV のこのレポートでは、広範囲にわたる抗議活動を抑えるために戒厳令を提案したとの疑惑に直面している尹錫悦韓国大統領の歴史的な弾劾について取り上げる。レポートでは、尹大統領の任期をめぐる政治的混乱、弾劾に賛成する国会の圧倒的多数決、行政権の権限の濫用と民主的説明責任に関する白熱した議論について概説する。国民がこの決定を民主主義の勝利として祝福するか、政治的動機によるものだと非難するかという社会の分断に光を当てる。
分析では国際的な反応を掘り下げ、世界の同盟国と敵対国が韓国の民主主義におけるこの重要な瞬間をどのように捉えているかを強調する。米国と日本が安定を訴える一方で、北朝鮮と中国は韓国の政治体制を批判している。報告書は、東アジアの緊張が高まる中での韓国の安定の地政学的重要性と、米国の重要な同盟国としての役割を強調している。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=l9btsLr_a3Y韓国が北朝鮮を追従する左派勢力に乗っ取られていいのか！
韓国の右派は、キム・ジョンウンに従う主体思想の従北勢力によって、韓国が赤化・共産化するのを防がなくていいのか！
韓国・朝鮮人・朝鮮民族の未来のために韓国の右派は立ち上がれ！
国のため、朝鮮人のため、朝鮮民族のため、戦えニダッ！
韓国右派は立ち上がれニダッ！
戦えニダッ！
命を掛けろニダァーーッ！
内乱ニダァーーッ！韓国人たちは北朝鮮ロシア中国が侵攻してくるまで尹大統領が正しかったことを気付かないだろう
「よほどのことでなければ私はこんな決定を下さないだろう」 戒厳宣布直前当時の尹大統領発言を趙兌烈外相が証言
趙長官は16日、韓国国会外交統一委員会に出席し、尹大統領が非常戒厳を宣布した背景に関して、保守系与党「国民の力」の尹相炫（ユン・サンヒョン）議員の質問に対してこのように答弁した。趙長官は、今月3日の夜の非常戒厳宣布直前にソウル市竜山の大統領府庁舎で招集された国務会議（閣議に相当）の状況に関して「大統領は（非常戒厳宣布の内容を）事前に知らせなかった」「ぎりぎりになって、おそらく国務委員（閣僚）の意見を聞かなければならないという判断が付いて（国務会議を）招集したのだと思う」と語った。尹議員は「趙長官が反対したのに、なぜ（大統領の戒厳宣布を）防げなかったのか」と質問し、これに趙長官は「私が一人反対して防げる状況ではなかった」と答弁した。
趙長官は、3日の夜の国務会議当時、戒厳宣布談話のためにブリーフィングルームに向かう尹大統領を追いかけていって引き留めたことが分かった。先に趙長官は、国会で「外交的な波紋だけでなく、韓国が過去およそ70年積み上げてきたあらゆる成果を一挙に崩しかねないほど深刻な問題なので、再考してもらいたいと、国務委員の同僚たちが集まっている場で何度も懇切に申し上げて要請した」と証言したことがある。この要請に対し、尹大統領は「もはや待ったなしだ」と言って戒厳宣布を強行した－と趙長官は伝えた。
趙長官は「国務委員が時々刻々（国務会議場に）到着するので、討論をする環境ではなかった」とし「間近になってから来た数人の長官は意見を開陳する機会もなく、状況がどうなっているのかも把握できなかっただろう」と当時の状況を伝えた。
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/12/17/2024121780060.html［速報］憲法裁「尹錫悦、大統領弾劾審判弁論生中継しない」
【深層NEWS】韓国・尹大統領“弾劾”可決…内乱容疑で重ねて出頭要請も▽“戒厳令”決断の舞台裏…初夏には言及か？背後に「保守系YouTuber」陰謀論？▽安倍昭恵氏トランプ氏とフロリダ邸宅で面会
【ゲスト】
佐藤正久（元外務副大臣、自民党幹事長代理）
金慶珠（東海大学教授）
【キャスター】右松健太（日本テレビ報道局）
【コメンテーター】飯塚恵子（読売新聞編集委員）
【アナウンサー】伊藤大海（日本テレビ）
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=2IDImxQJowE17日、与野党が現在空席の国会推薦憲法裁判官候補者3人の任命問題をめぐって衝突した。 尹錫悦大統領が弾劾訴追案の可決で職務が停止した状態で、韓悳洙（ハン·ドクス）大統領権限代行首相が任命権限を行使できるかどうかをめぐってだ。
国民の力の権性東（クォン·ソンドン）代表権限代行兼院内代表は同日、国会で開かれた院内対策会議で、「大統領権限代行は、大統領の『即位』時には憲法裁判官を任命できるが、大統領の『職務停止』時には任命できないと見なければならない」とし、「弾劾案が憲法裁判所から引用されるまでは、（韓悳洙）権限代行の憲法裁判官任命は不可能だ」と述べた。
権院内代表は「行政府所属ではない独立的憲法機構としての憲法裁判所裁判官3人の任命は、その権限行使の範囲を慎重かつ綿密に調べなければならない」とし、「過去、黄教安大統領権限代行も弾劾案が憲法裁で最終引用された以後に最高裁が推薦した憲法裁判官を任命した前例がある」と説明した。
続けて「朴槿恵、大統領弾劾政局当時、民主党はファン·ギョアン権限代行の憲法裁判官任命権行使は民主主義の毀損だと批判した経緯がある」として「今、民主党の憲法裁判官任命速度戦は過去の民主党の主張と180度変わったもの」と指摘した。
国民の力のチュ·ジンウ法律諮問委員長は「既存の国会分の憲法裁判官は与党が1人、野党が1人、与野党合意で1人を推薦することになっている」とし「ところが大統領弾劾という重要な判決を控えて野党が一方的に2人を推薦して任命することは非常に公正でない」と指摘した。 それと共に「野党が推薦した憲法裁判官候補らは既存に親野党性向、また多少偏向的な判決をした部分があるので、このまま任命され大統領弾劾裁判をするならば果たして国民が納得できるだろうか」と話した。>>34
しかし共に民主党のパク·チャンデ院内代表はクォン権限代行の発言に「とんでもない主張」とし、「大統領職務停止時に権限代行が任命できないということは言葉遊びに過ぎない」と反論した。
パク院内代表は「憲法によれば大統領は裁判官の中で3人は国会で選出する者を任命するとされている」として「今空席の3人は国会の推薦の役割であり、したがって国会が推薦すれば大統領は任命手続きだけを進行すること」と主張した。 彼は「国民の力はつまらない手続き遅延作戦をあきらめ聴聞会日程協議に急いで応じなければならない」とし、「民主党は国会推薦持分3人の憲法裁判官に対する任命同意手続きを早く進行するだろう」と付け加えた。
キム·ヨンミン院内政策首席副代表も「同じ論理ならばある権限代行が法律案拒否権を行使することこそより一層違憲的だが、今国民の力はある権限代行に拒否権を行使しろと言っている」と批判した。尹錫悦 大統領の弁護団は17日、「尹大統領が法廷で堂々と所信を持って立場を表明する」と明らかにした。 憲法裁判所の弾劾審判の手続きが始まった中で公開弁論が開かれれば、尹大統領が直接出て立場を明らかにするということだ。
尹大通の弁護団構成に関与する石東鉉（ソク·ドンヒョン）弁護士は同日、記者団に対し、「いつ（弾劾審判の）公開弁論が開かれるかは分からないが、開かれれば当然そうする」とし、「大統領の立場では法律的概念として内乱罪については一考の悩みもしないが、現実的に捜査機関がああしているので、捜査対応があるだろう」と述べた。 さらに、「裁判への対応まで進むものと見られる」と付け加えた。
計3つに分けて対応する」という立場を明らかにした。 これは捜査対応、弾劾審判対応、裁判対応だ。
ソク弁護士は「内乱罪成立要件にならない」と主張した。 大統領が政権簒奪のために内乱を起こすのではなく、暴動の要素もない」として、このように述べた。 そして、「むしろ野党の様々な国政乱脈と国憲紊乱の部分を問い詰める」と主張した。 続いて「内乱捜査と弾劾審判は性格が違うだけに、弁護団を別に構成して対応する」と説明した。 内乱捜査に対する弁護団と弾劾審判対応のための代理人団を別途に稼動するという意味だ。
検察非常戒厳特別捜査本部（本部長:朴セヒョンソウル高等検察庁長）が21日、出席を求めたことについては、「（出席の有無を）申し上げるのは難しい」と述べた。 検察、警察、公捜処など色々な捜査機関が同時に進行中の捜査に関して調整が必要だと主張しながら出席可否に対しては「そのような部分を検討·判断し整理されれば数日以内に立場を出す」と話した。>>11
最近は賢いAI翻訳がある（DeepL）で翻訳すると
↓
なぜ日本人はリ・ジェミョンが嫌いなの？윤석렬의 주변에는 조바이든 검찰과 이시바 시게루 검찰과 영국의 키어스티머 검찰과
이탈리아의 검찰 대통령이 있다.
(50개 나라가 다 덤벼도 이 4나라는 못이길듯.....)
조바이든과 윤석렬은 아주 친한사이<윤석렬의 탄핵 확률은 1%도 안될 것으로 추측....>
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=VlxWLBLv2m4<히틀러보다 사악한 한국인 일개 개개인들>
한국인들의 100%는 살인자 집단
대통령 집단도 살인자... 탄핵시위 하는 새끼들도 살인자들....国民の力のクォン·ソンドン代表権限代行兼院内代表と共に民主党のイ·ジェミョン代表が18日午後、民主党代表室で会う。
権権限代行と李代表はこの席で、非常戒厳と大統領弾劾審判事態で混乱に陥った政局を収拾するための方策を話し合うものとみられる。
与野党が意見の食い違いを見せる国会推薦憲法裁判官3人の任命問題に関する議論も行われる可能性がある。
国民の力は、憲法裁判官の任命が韓悳洙（ハン·ドクス）大統領権限代行首相が持つ権限の範囲を超えるものだと見ている。
しかし、民主党は国会推薦3人に対して、「ある権限代行は任命状に決裁だけをする受動的な役割をするだけに、任命に問題はない」と主張している。
権権限代行が李代表に国防部長官と警察庁長の早急な任命のために協力を求めるという展望も出ている。CMに引っ張りだこの韓国人気歌手IUが尹大統領弾劾支持、保守層で不買運動拡散
「弾劾反対」尹相現議員の義父が会長務める乳製品メーカーにも不買運動
【NEWSIS】14日の尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領弾劾要求デモ時、韓国で国民的人気を誇る歌手・女優のIU（アイユー）＝本名：イ・ジウン＝が参加者たちのために温かい食べ物やカイロなどの代金を先払いしたことが報じられた。これを受けて、保守系の人々の間でIUをCMモデルに起用している企業に対する不買運動が広がっている。
17日現在、交流サイト（SNS）やインターネット・コミュニティー・サイトなどでは、IUがCMモデルを務めている企業名を挙げた「不買運動リスト」がシェアされている。
IUの所属事務所EDAM（イダム）エンターテインメントは13日、「寒さの中、『I-KE（アイク＝IU公式ペンライト）』を持って集会に参加し、周辺を明るく照らす『UAENA（ユエナ＝IUのファン）』の凍える手が少しでも温まることを願い、食べ物と使い捨てカイロを用意した」という告知文を公式ファンサイトに掲載した。
IU側は、国会議事堂一帯の店にパン100個、飲み物100杯、クッパ（スープご飯）とコムタン（牛肉スープ）100食分、ご飯とクッパのセット100食分、餅100個の代金を先払いし、提供することを知らせた。
同事務所は「必ず健康と安全に留意して該当の店を訪れてほしい」「公式ファンクラブに加入している『UAENA』でなくても、集会に参加する方ならば先着順で食べ物や飲み物を受け取ることができる」と呼びかけていた。
これに対し、保守系の一部主婦向けサイトやコミュニティーサイトなどでは「IU不買運動をしよう」という声が上がっている。
また、尹大統領弾劾に強く反対した尹相現（ユン・サンヒョン）議員＝与党・国民の力＝の妻の父親が会長を務めている乳製品メーカー「Purmil（プルミル）」の製品に対して不買運動をしようという声も上がっている。
かつて「全斗煥（チョン・ドゥファン＝元大統領）の婿」だった尹相現議員は2010年に辛俊浩（シン・ジュンホ）Purmil会長の娘シン・ギョンアさんと再婚した。辛俊浩会長はロッテグループ創業者・辛格浩（シン・ギョクホ）氏＝故人、日本名：重光武雄＝の4番目の弟だ。与党、憲法裁判官任命にブレーキ…野党「罷免遅延作戦」
与党「国民の力」が、「韓悳洙（ハン・ドクス）大統領権限代行は大統領職務停止時には憲法裁判官を任命できない」と主張し、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領に対する憲法裁判所の弾劾審判の遅延を図っていると指摘を受けている。与党は、尹大統領の弾劾審判の決定が終わった後、新しい憲法裁判官を任命しなければならないとし、弾劾審判は現在の６人体制の下で行われなければならないと主張した。これに対し、最大野党「共に民主党」は、「国民の力は下手な遅延作戦を止め、人事聴聞会の日程を急いで協議しなければならない」と反発した。憲法裁判所も「以前にも黄教安（ファン・ギョアン）（元大統領）権限代行が任命した事例がある」と指摘した。２０１７年の憲法裁の朴槿恵（パク・クンヘ）元大統領の弾劾認容後、黄氏が大法院長（最高裁長官）の推薦分である李宣厓（イ・ソンエ）憲法裁判官を任命した事例を挙げ、大統領権限代行が憲法裁判官を任命できるという公式の立場を明らかにしたのだ。
「国民の力」の権性東（クォン・ソンドン）院内代表は１７日、院内対策会議で、「大統領権限代行は、大統領の欠位時には憲法裁判官を任命することができるが、大統領の職務停止時には任命できないと見なければならない」と述べた。国会推薦分の３人の憲法裁判官の任命を大統領権限代行ができないので、弾劾審判は現在の６人体制の下で行わなければならないという論理だ。憲法裁は現在、総９人の裁判官のうち、国会分の３人が空席の状態だ。「国民の力」は趙漢暢（チョ・ハンチャン）弁護士を、民主党は鄭桂先（チョン・ゲソン）ソウル西部地裁所長と馬恩赫（マ・ウンヒョク）ソウル西部地裁部長判事をそれぞれ推薦した。
権氏は、朴元大統領の弾劾審判を引き合いに出し、「当時、民主党は黄大統領権限代行による憲法裁判官任命権の行使は民主主義の毀損だと批判した」と主張した。
一方、民主党の朴賛大（パク・チャンデ）院内代表は同日、院内対策会議で、「憲法裁判官の空席３人は国会推薦分であり、大統領は任命手続きだけ行う」とし、「大統領職務停止時に権限代行が任命できないというのは言葉遊びでしかない。とんでもない主張だ」と述べた。大統領権限代行は任命状に決裁するだけの受動的な役割なので、何の問題もないということだ。ソウル高裁、弁護人を選任しない共に民主・李在明代表に国選弁護人のご案内…控訴審の訴訟記録受理通知書は執行官に送達嘱託【独自】
裁判所が、進歩（革新）系最大野党「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）代表に、国選弁護人を選任できる旨を案内したことが確認された。
また、裁判所の執行官が訴訟記録受理通知書を李代表に送達するよう、管轄の裁判所に嘱託した。
法曹関係者が17日に明らかにしたところによると、ソウル高裁刑事6部はこの日、李代表にこうした告知を行った。
先に裁判所は今月9日、李代表に訴訟記録受理通知書を送ったが「転居先不明」で送達できなかったことから、2日後の11日に再度発送した。
執行官による送達は、郵便送達ができない場合に、住所地を管轄する裁判所が実施するものだ。
与党は、李代表が弁護人を選任せず訴訟記録受理通知書を受け取らないというやり方で裁判を遅延させている、と主張している。
控訴審の手続きは、李代表側が訴訟記録受理通知書を受け取って控訴理由書を提出したら始まる。
国民の力の朱晋佑（チュ・ジンウ）法律諮問委員長は前日、嘆願書を出して「裁判所は国選弁護人を選任して関連書類を代わりに受理させたり、不必要な証人申請を棄却したりするなどの措置が必要」と主張していた。
大統領弾劾審判のゆくえ
43
ツイートLINEお気に入り
36
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除