日本、米国・欧州と協力でレールガン開発へ [ミリタリーブリーフィング](1)

172

    • 1名無し2024/06/10(Mon) 19:31:13ID:QyOTAzMzA(1/11)NG報告

      日本が米国と欧州にレールガン研究陣を派遣している。いくつかの問題のため開発を放棄した米海軍と現在プロジェクトを進めているドイツ・フランスとの協力を通じて、2023年に公開した試作品の性能を向上させる狙いがある。

      日本、多国籍レールガン開発プロジェクト牽引

      日本が艦艇で運用するレールガン開発に取り組む中で、レールガン開発経験がある米海軍、そして関連プロジェクトを進行中のフランス・ドイツに人材を派遣し、国際協力を進めている。5月21日、防衛装備庁はレールガン開発の進展のため米海軍に人材を派遣したと明らかにした。米国の専門知識を活用したレールガンの実効と促進を目標に2023年11月から米海軍研究機関に研究官を派遣したという。5月30日にはフランス・ドイツとレールガン技術協力のための協約を締結した。防衛装備庁は協約の署名の主体はフランス国防省、ドイツ国防省、そして仏独サン=ルイ研究所(ISL)と明らかにした。

      米海軍はレールガンプロジェクトを中断したが、関連研究成果を保有している。ドイツ・フランスは現在、レールガンプロジェクトを進めている。欧州では2023年7月にフランス国防調達庁が海軍艦艇用レールガンプロジェクトを公開し、2023年9月に欧州防衛庁(EDA)が未来の砲兵を補完するためのPILUMプロジェクトを公開するなど開発に取り組んでいる。

      日本のレールガン開発は2016会計年度から防衛省傘下の防衛装備庁(ATLA)が担当している。2023年5月に防衛装備庁は直径40ミリ、重さ320グラムの鋼鉄発射体を発射し、マッハ6.5まで加速できるレールガンの試作品を公開した。当時、防衛装備庁はレールガンの出力を現在の5MJから20MJに向上させる計画だと明らかにした。2023年10月、海上自衛隊の艦船で中口径レールガンの海上試験に成功したと発表したが、試験日と使用船舶など細部事項は公開しなかった。

      日本防衛省がレールガンをどのプラットホームに配備するのかは伝えられていないが、海上自衛隊の護衛艦の戦力発展能力を勘案すると一部の護衛艦に配備する可能性が高い。

      https://japanese.joins.com/JArticle/319677

    • 123名無し2024/06/12(Wed) 00:07:01ID:IzMTYzNDQ(1/1)NG報告

      韓国がレールガンの開発に失敗したのは分かった

    • 124名無し2024/06/12(Wed) 00:40:31ID:E4NDgyNjA(1/1)NG報告

      >>120
      >レールガンって火薬使わないからレールガンなんじゃないの?

      そう、そう
      レールガンは矢に過ぎない
      爆弾ではない
      駆逐艦は長さが130m以上だから
      レールガンの矢では撃沈できないよ
      高爆弾または魚雷の海中のバブルジェットだけで
      撃沈できる

    • 125名無し2024/06/12(Wed) 00:58:45ID:YwNTM0MzY(11/11)NG報告

      結局、韓国人には“従中派の五毛”や“従北派のキムチマン”と同意見で、根本的に「レールガン」の意味の時点で理解出来ていない無知無能しかいないらしいw

    • 126名無し2024/06/12(Wed) 02:32:46ID:Q1MzIwNDg(1/1)NG報告

      >>120
      そうなんだけど、韓国人は「砲弾=爆薬使う」みたいで理解出来ないらしい

    • 127Ein Volk, ein Reich, ein Führer2024/06/12(Wed) 02:34:54ID:g0ODk3NzY(1/1)NG報告

      레이더 무력화나 항공기, 미사일의 격추라면 레일건의 개발 이유로는 충분하겠지.

    • 128名無し2024/06/12(Wed) 05:09:57ID:k0ODIyNDQ(5/7)NG報告

      >>90
      韓国人て、物理学の基本がわかっていない奴多いね。
      運動エネルギーは、速度の二乗に比例するんだよ。
      そこに質量が絡むわけよ。
      秒速2000m以上、マッハ7の弾頭速度は、非榴弾の40mm砲弾でも威力はすさまじいからな。

    • 129名無し2024/06/12(Wed) 05:31:40ID:Y3ODgyNTY(1/1)NG報告

      >>1
      アメリカが一度開発を諦めたレールガンを、日本が成功したと判るとカナダと共に擦り寄り、「共同開発しよう」だって?。度々こんなことがあるね。新兵器開発については、日米は片務的。日本が独自のジェット戦闘機を開発しようとするとアメリカは干渉してきて、アメリカ製の物を買わせようと圧力をかけてくる。しかもその機能の全てを解放せずに、ブラックボックスの開放を禁じて。昔のジェット戦闘機F104を日本に売り込んだ時なんか、機能の重要部分を外し日本に売りつけ、日本の「JapanのJの文字を冠しF104J」とした。
       ソニーが世界で最初に人型ロボット(背中に箱のような形の物をつけて、2足歩行をした可愛いロボット)をした際には、アメリカは歩兵代わりに使えるのではないか?として、軍事目的で早速接近してきた。
       昔の日本の間抜け政治家達が、この日米の「片務的相互義務」を締結したとか。いつまで敗戦国史観を引き摺っているのやら。それとも対米輸出に依存していた日本だから、アメリカの最強の武器、例の「スーパー301条による高額関税をかけるぞ」の脅しに怯んだか?

    • 130名無し2024/06/12(Wed) 06:51:44(1/1)

      このレスは削除されています

    • 131日向回廊2024/06/12(Wed) 06:53:28ID:Q5NjIyMDQ(2/2)NG報告

       
       
      >>130


      ついに気が狂って、書き込むスレッドも間違える有様w


      どうして朝鮮人って、日本人を楽しませるのが上手なんだ?www
       
       
       

    • 132名無し2024/06/12(Wed) 07:04:06ID:kxNTE3MjA(1/1)NG報告

      >>107

      いや、レールガンで貫通させてどうするの?

      レールガンの武器は速度だよ。

      >>128の人が言っている様にエネルギーは速度の二乗に比例する。

      そのエネルギーを相手に留まらせず貫通させたら意味が無い。

      貫通するのではなく弾頭が衝突した部分を巻き込み、「弾頭の大きさ」ではなく「弾頭に巻き込まれた衝突周辺部分」で相手を破壊する様にしないと。

    • 133名無し2024/06/12(Wed) 07:15:10ID:M2NjAxMDg(3/4)NG報告

      >>124

      >レールガンは矢に過ぎない

      またまたおバカな俺なんだが、その矢に過ぎない武器になんで各国が必死になるの?
      俺はレールガンの仕組みも理解出来ないし、日本が公開した試作品も見た事無いけど、米国や欧州が一緒に開発しようって言ってくるからにはその威力って凄えって予想されると思うけど?その辺り韓国の方の意見を聞きたいですね。
      と言うか戦艦を矢で貫けば撃沈するんじゃね?
      横っ腹に穴空いたら沈没しないの?まぁこれ素人の予想なんだけど

    • 134名無し2024/06/12(Wed) 07:24:25ID:k0ODIyNDQ(6/7)NG報告

      >>132
      表面貫通して弾頭が変形するというのが理想でしょうな。
      ダムダム弾のようにね。

    • 135名無し2024/06/12(Wed) 07:26:41ID:k0ODIyNDQ(7/7)NG報告

      >>132
      飽く迄も貫通とは装甲などに対してだから。
      抵抗が生じて、弾頭に回転が着いたり方向性が変われば、破壊力が増すからね。

    • 136ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:32:59ID:g0MDc1MDg(1/7)NG報告

      日本様くれよぅ〜っ💋と、ダメリカが☆
      ああ、ヤダヤダ、ダメリカ☆一般の方はすこぶる良いのですがさ…ね……。

    • 137名無し2024/06/12(Wed) 07:33:54ID:E5ODQ3ODg(1/1)NG報告

      >>133

      "横っ腹に穴空いたら沈没しないの?"

      穴が小さければ沈没しない。

      レールガンの弾頭が貫通してしまえば弾頭の大きさの穴しか開かない。

      だから>>132で書いた様に、貫通させず衝突周辺部を巻き込んで破壊範囲を大きくした方が良い。

      貫通して相手を通り過ぎてしまえば、通り過ぎた時に持っている運動エネルギーが無駄になる。

      貫通せず衝突部に運動エネルギーを伝えれば、レールガンの弾頭より遅くなるけど衝突周辺部が更に内部へ進み破壊範囲が広くなる。

    • 138ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:37:40ID:g0MDc1MDg(2/7)NG報告

      諦めたダメリカが開発しちゃった日本にとか。。魂胆見え見え☆豆が欲しいかコラ!
      ずんだもんのサヤエンドウ喰っとヶ😠
      ありゃ、枝豆じゃねえ、サヤエンドウだ(๑˙❥˙๑)ちなみに、霊夢と魔理沙のわAIなのか?声👅

    • 139ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:41:16ID:g0MDc1MDg(3/7)NG報告

      なんか、300万試聴数超えた西洋人のyoutuberいましたがマダマダですね☆アレ、億萬わ…う、う〜ん?はてさて🤔👍

    • 140ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:48:00ID:g0MDc1MDg(4/7)NG報告

      レールガンわ要らない子、ハッキリ言って☆
      寧ろ北朝鮮の生物化学兵器や木製のステルス潜水艦のがヤバく、脅威かと?韓国含め日本にも☆あれわ不可避、かわせませんつぬが…さて?木製のて、、あれ?北朝鮮、韓国超えて😂😂😂
      いや、ガチで自主開発した北朝鮮産のステルス潜水艦はヤバいです鯛💋

    • 141ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:51:36ID:g0MDc1MDg(5/7)NG報告

      木造→レーダーやソナーにもスルーというか、ヤバいよねアレ?知ってか知らずか、軽んじるのは南朝鮮の韓国人ばかり、という?

    • 142ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:55:17ID:g0MDc1MDg(6/7)NG報告

      ちなみに、日本の潜水艦わぬっ564ます、北朝鮮のなんちゃってステルス潜水艦なんざ☆
      けど、正直言ってやばいですね、アレわ😂👍

    • 143ニダーバスターNB52024/06/12(Wed) 07:58:31ID:Y1MTgxMg=(2/2)NG報告

      >>21
      おい、日本はエンジンを作れないと言うなら、そのソースを出せよ。
      日本が作ってるソースを他の人がたくさん出してくれてるぞ?

      お前も主張するならソースを出せ。朝鮮人はソースの無い妄想と虚ばかり。
      後進国の人でも最低限やってることだぞ。

    • 144ヨメ@ラビットパンチ2024/06/12(Wed) 07:58:44ID:g0MDc1MDg(7/7)NG報告

      潜水艦創れない韓国より北朝鮮の独自開発のがアブねぇ😓👍勝てるけど、余裕で☆
      ある意味驚異だて、アレ😂😂😂👍

    • 145インクルード2024/06/12(Wed) 08:15:03ID:k5NTYxMjQ(1/1)NG報告

      >>1
      日本の防衛装備庁と海上自衛隊では昨年10月に電磁気力で物体を撃ち出す装置「レールガン」の洋上射撃試験を既に実施している。

      艦艇にレールガンを搭載し実施したもので、世界初の試みという。実現すれば従来の火砲を超える高速度で弾丸を撃ち出すことが可能となるため、今後も早期の実用化を推進するとしている。

    • 146名無し2024/06/12(Wed) 08:18:24ID:Q2NTQ3MjA(4/4)NG報告

      なんかすげー頓珍漢な会話してるな
      防衛省の発表した繪面に騙されてるというか・・・
      でかい軍艦を沈めたいなら普通ミサイルを使うよな
      なんで艦砲で撃ち合う想定してるんだろ
      「艦艇」というのは小さい船も含んでるからね
      あるいは海賊に乗っ取られたとか戦闘力を奪いたいだけとかいう限定的な状況ならありえるかもしれんが

    • 147名無し2024/06/12(Wed) 09:22:18ID:UxNjU3MzY(1/1)NG報告

      >>128
      そりゃあ、
      「韓国人は科学的な思考が不可能」
      と、いうのはもはや国際的な常識になっているくらいだからな。

    • 148名無し2024/06/12(Wed) 09:52:33ID:c0MjY5NjQ(1/1)NG報告

      日米、EUから相手にされなくても大丈夫
      韓国には盟友インドネシアがいるじゃないか、もう一度共同開発頼んでみたら?

    • 149\(^o^)/2024/06/12(Wed) 13:47:21ID:Y0MTYyMDg(1/1)NG報告

      >>106
      卵を割らずに発射できる銃を作ればイグノーベル賞を狙えるかも

      空港でお披露目だ

    • 150名無し2024/06/12(Wed) 15:57:40ID:kyMzM5MzY(1/1)NG報告

      「日本のロビーのせいで我々は排除された」

    • 151名無し2024/06/12(Wed) 16:20:31ID:IwMTYxODA(1/1)NG報告

      >>124
      イメージとしてはこんな感じ

      通常のミサイル
      赤線=レールガン

    • 152名無し2024/06/12(Wed) 18:09:45ID:I4MTMyMDQ(1/2)NG報告

      >>137
      >"横っ腹に穴空いたら沈没しないの?"
      穴が小さければ沈没しない。
      >
      対艦ミサイルの直径は540mmだよ
      その対艦ミサイル1発でも130mの長さの駆逐艦を撃沈させることは難しいが
      直径40mmの非常に小さなレールガンの矢は、
      駆逐艦には蚊の針に過ぎないww

      あなたは駆逐艦の巨大な大きさと実物を見て来い

    • 153名無し2024/06/12(Wed) 18:14:12ID:I4MTMyMDQ(2/2)NG報告

      130m 巨大な駆逐艦は40mmレールガンの針攻撃にほんの小さな穴しか損傷はなく
      駆逐艦に40mmの穴ができると, 4cm??
      駆逐艦が沈むのか?ww 爆笑

    • 154パクネ将軍2024/06/12(Wed) 18:24:24ID:c4OTMwMTg(1/1)NG報告

      >>152
      >>153


      >>151のイメージを見ろ。貴様は一つ上の投稿すら理解できない白痴か?
      そもそも潜水艦持ちの日本でなぜ戦艦を沈めるのに艦砲射撃をやらないといけないと思ったんだ?
      お前の頭はWWⅠ留まりか?

    • 155名無し2024/06/12(Wed) 19:09:40ID:E1ODA5NDA(2/2)NG報告

      >>154
      70mm艦砲、または155mm艦砲としても
      駆逐艦は撃沈させることができない
      駆逐艦を撃沈させるためには
      540mm対艦ミサイルと
      軍艦の下の魚雷のバブルジェット効果だけだよ
      だから、
      40mmレールガンの威力は弱すぎる

    • 156名無し2024/06/12(Wed) 19:17:20ID:I4MDY5OTI(1/1)NG報告

      >>155
      対艦用は将来的な話で、現在開発しているのは対空用だ
      それくらい調べろよ

    • 157名無し2024/06/12(Wed) 19:17:33ID:YzMjA0MDQ(1/1)NG報告

      >>155
      40㎜レールガンはあくまでも試作だよw
      そのまま実用化すると思ってるのはキミだけだよw

    • 158Ein Volk, ein Reich, ein Führer2024/06/12(Wed) 19:29:26ID:gzNTg1NDA(1/1)NG報告

      미국의 줌왈트급에서 레일건을 떼버렸지만 일본에서 계속 레일건을 개발하는 것은 레일건을 어떠한 용도로 생각하고 있는지에 대한 차이도 있다.
      확실히 한국인 측이 말한 것처럼 레일건은 함선에 유효한 타격을 줄 수 없다.
      아무리 운동에너지가 위력에 비례한다지만 그 효과는 철갑유탄의 장약에 비하면 미미하며, 기존 함포보다 연사력과 구경도 밀린다.
      전차포에서는 날개안정분리철갑탄을 쓰면서도 함포는 아직도 철갑유탄을 고집하는 이유가 있다.
      그리고 날개안정분리철갑탄을 쓰는 이유에는 탄자의 형상 덕에 관통 이후 잘게 분쇄되어 내부를 덮치므로 내부에 장약이 들어 있던 기존 철갑탄 못지 않은 파괴력을 낼 수 있다는 이유도 있다.
      그러나 항공기와 전자잡비는 한번의 레일건 타격으로도 파괴가 가능하다.
      적 함선의 전자장비를 저격하거나 항공기, 미사일 등을 격추하는 용도로서의 활용 가능성은 열려있다.

    • 159名無し2024/06/12(Wed) 19:32:13ID:Q4NTYyMjQ(2/3)NG報告

      >>155
      昨日からさんざんレールガンにケチをつけている奴かな?
      なんでそんなに必死なんだろう。
      おまえらが言う通り、能力がもしも低かったら日本を敵視するお前らは喜ぶべきだろうが。
      おまえらがどう貶そうが、日米欧はスタートを切っている。
      関係ないことに口をはさむな。

    • 160名無し2024/06/12(Wed) 23:44:26ID:IzNTMxMjg(3/4)NG報告

      >>158
      なにか必死に喚いているが、あなたの言う通りならば、韓国は静かに冷笑で見ていれば良いのでは。
      そうではないから、日本の開発を停めさせようと、懸命に貶める発言をしていますね。

    • 161名無し2024/06/13(Thu) 04:18:12ID:Q4MjE4MjI(1/1)NG報告

      >>155

      バーカw

      同庁はレールガンの用途として、2つのシナリオを描いている。一つは、従来火砲よりも長射程・高威力であることを生かした「極超音速誘導弾への対処」。もう一つは「艦艇(または地上)目標に対する回避困難な打撃」だ。これらの兵器による攻撃は射程が長く、さらに迎撃困難な場合が多いが、レールガンがあれば攻撃に対する抑止効果を期待できるという。

      https://l.smartnews.com/VekMk

    • 162名無し2024/06/13(Thu) 07:44:12ID:kxODIxNjc(4/4)NG報告

      色々なご意見が出ましたが…

      いずれにせよ日本、米国、欧州で協力してレールガンを開発するって話で、そこには「韓国」が入る余地は無いって事だよ。

      どんな凄い兵器なのか想像出来ないが韓国は指を咥えて見てるだけと言う腹痛案件だよ(笑)

    • 163名無し2024/06/13(Thu) 08:13:50ID:YwNTE3Mzc(2/4)NG報告

      レールガンの用途は艦船の撃沈ではない。

      撃沈できない、撃沈できないと吠えまくっているチョンは
      少しはほかの人のスレを読め。

      どうしてこんなにチョンなのか?

    • 164名無し2024/06/13(Thu) 10:58:39ID:YwNTE3Mzc(3/4)NG報告

      >>160

      >>158の「一つの国」氏は、ここに来る韓国人のなかで唯一と言っていいくらいまともなことを言っていると思う。 ほかのアホどもは相変わらずのチョン思考。

    • 165名無し2024/06/13(Thu) 11:15:17ID:k2OTk5NzY(3/3)NG報告

      >>164
      同感です。彼はまともです。
      彼のアイコンが韓国旗の為脊髄反射し攻撃をする人を時々見かけますが、よく読んでからレスするように心がけるべきです。

    • 166名無し2024/06/13(Thu) 11:17:17ID:Q4NzM3OTE(1/1)NG報告

      >>155
      それも嘘w
      火砲で駆逐艦を撃沈するのに必要なのは、小口径より大きいことではなく、適切な箇所に命中させることだし、
      弾体の保有エネルギーがはるかに多大なレールガンならば、なおさら小口径で可能である。

    • 167名無し2024/06/13(Thu) 11:20:10ID:M3NTEwMTg(1/2)NG報告
    • 168名無し2024/06/13(Thu) 11:22:51ID:M3NTEwMTg(2/2)NG報告

      >>167

      残念、今日は画像のアップが出来なかったwww

    • 169名無し2024/06/13(Thu) 12:01:41ID:Y0MzQwODk(1/1)NG報告

      >>165
      極まったクソナチ野郎がまともな訳ないだろw

    • 170名無し2024/06/13(Thu) 12:13:38ID:A2Njg0Mjc(1/1)NG報告

      일본의 초전도체

    • 171名無し2024/06/13(Thu) 14:46:25ID:YwNTE3Mzc(4/4)NG報告

      >>169
      レールガンのスレに関する話ですよ。
      ほかのスレの発言まで考慮しているわけではありません。

    • 172名無し2024/06/13(Thu) 23:57:59ID:k4NDk1MjI(4/4)NG報告

      >>165
      あぁ、そうでした。おっしゃる通りで、きちんと読んでいませんでした。面目ないです。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除