미군 해외 군함 건조 계획, 한국 조선소 단독 수주인가... 일본은 배제 수순

>>1

米国国防総省に対する勧告

セス・G・ジョーンズ、「ロシアの不運なウクライナ侵略：現代戦争の教訓」、戦略国際問題研究所、2022年6月1日、https://www.csis.org/analysis/russias-ill-fated -invasion-ukraine-lessons-modern-warfare/ (2024 年 1 月 24 日にアクセス)。
これらのミサイルの製造を同盟国、特に日本と韓国にライセンス供与することで、インド太平洋地域の紛争に関連する軍需品の新しい生産ラインを開設する。 日本と韓国は精密誘導攻撃兵器を必要としており、米国も同様である。これらの兵器のライセンス供与により、このギャップを埋めることができる。
韓国の造船所が軍艦を含む他の米国システムを生産するためのライセンス契約を確立する。 米国は造船目標をすべて達成できておらず、議会が定めた太平洋に必要な船舶要件を自力で満たすことはできない。 韓国には巨大な造船能力があり、このギャップを埋めることができる30。

ジェームズ・ギルド、「韓国の海軍造船所は東南アジアでステップアップしている」、ザ・ディプロマット、2022年1月11日、https://thediplomat.com/2022 /01/south-koreas-naval-shipbuilders-are-stepping- up-in-southeast-asia/ (2024 年 1 月 24 日にアクセス)。
軍需品と同様に、需要が供給を上回っており、国防総省が需要を同じに保つか需要を増やしている限り、米国の産業は苦しむことはないでしょう。

結論

現状の防衛産業基盤は、インド太平洋地域で中国を抑止できる軍隊を構築するという課題に耐えられない。 問題は差し迫ったものであり、年を追うごとに問題の範囲と緊急性は増大している。 解決策は 2 つあります。米国は国内の防衛産業基盤を拡大する必要があり、また、最も近い同盟国との防衛産業基盤の協力を拡大する必要があります。