日本政府、海上風力設置範囲領海→EEZまで拡大推進

1名無し2024/02/07(Wed) 09:41:43ID:cxMzE1NzE(1/1)NG報告
韓国政府が海上風力発電施設の設置場所の範囲を現在の領海から排他的経済水域（EEZ）まで拡大すると、日本京西新聞（日経）が6日報道した。

2015年7月末、世界最大級の出力と広報された海上風力発電設備の組立作業。この風力発電は基盤を海水に浮かべた浮体式だ。このため、内閣府は再生可能エネルギーの海域利用促進法改正案を今年定期国会に提出する計画だ。

改正案が通過すれば、海上風力施設を設置できる範囲が現在約43万㎢の領海（内水域を含む）からEEZまで含む約447万㎢に拡大される。一般的に領海は汽船から12海里（約22km）内で決まるが、EEZは200海里の範囲であり、はるかに広い。

また改正案は、政府が海上風力施設設置を希望する事業者に臨時許可を出した後、事業者が漁民など利害関係者と合意すれば正式に許可してくれる２段階手続きを規定した。

事業者は最大30年間落札された海域を占有できる根拠規定も導入される。

https://news.nate.com/view/20240206n19343?mid=n1006
>>12 >>20
2名無し2024/02/07(Wed) 15:25:08(1/1)
このレスは削除されています
>>19 >>20
3名無し2024/02/07(Wed) 15:30:38ID:EwMTIyMTY(1/1)NG報告
Eez를 다시 제정해야 한다.

독도를 한국영해로 반드시 포함시켜야 하며,

sea of japan이 아닌 east sea로 정정 할 것을 강력히 요구한다.

한국인들은 eez를 찬성하거나 인정한 적이 없다.

김대중 혼자 결정한 사인이므로 무효 입니다.

김대중은 일본인이다.

그의 일본 이름은 도요타 다이쥬 유명합니다.
>>5 >>7 >>8 >>10 >>16 >>18
4白妙2024/02/07(Wed) 15:42:51ID:QwMjEwMjU(1/3)NG報告
> 日本京西新聞

嵐山あたりの新聞かな？
>>20
5白妙2024/02/07(Wed) 15:44:09ID:QwMjEwMjU(2/3)NG報告
>>3
それを実行すると韓国は大損しますよｗ
>>6
6名無し2024/02/07(Wed) 15:51:23ID:Q4MzkyMzU(1/1)NG報告
>>5
어떤 손해를 말하는거야?
>>11 >>13 >>16
7名無し2024/02/07(Wed) 16:00:52ID:MwMTMxMDI(1/1)NG報告
>>3
ハイハイ🤣
洗脳モルモットさん
だったら、国際裁判所へ行こうね
日本は逃げも隠れもせんよ
8名無し2024/02/07(Wed) 16:06:24(1/1)
このレスは削除されています
9名無し2024/02/07(Wed) 16:10:08ID:Q0NDcxMjM(1/2)NG報告
台風襲来で海の藻屑となり、その残骸が日本の海岸に打ち寄せられるだけ。
日本政府はその処分費用を南朝鮮に請求せよ。
10名無し2024/02/07(Wed) 16:13:45ID:Q0NDcxMjM(2/2)NG報告
>>3
南朝鮮が竹島をEEZの起点とした場合、日本はその報復として肥前鳥島をEEZの起点とするわな。
竹島近海は漁場としてはそれほど豊かではないが、肥前鳥島のある東シナ海は豊かな海なので、それを失う南朝鮮側の方がデメリットがでかいからな。
11名無し2024/02/07(Wed) 16:32:09(1/1)
このレスは削除されています
12名無し2024/02/07(Wed) 16:47:28ID:I3ODMzMjc(1/1)NG報告
>>1
これ、南朝鮮のポンコツメディアが、語彙の少ないハングルで書いたから変な和訳になってるが

”日本政府は、洋上風力発電所の設置海域を現在の領海内から排他的経済水域（ＥＥＺ）にまで広げる再エネ海域利用法の改正案をまとめ、開会中の通常国会に提出する方針を固めた。”
って話しな。
https://windjournal.jp/119055/

南朝鮮には何ら関係ない話
いや不法占拠している竹島の話が有るから、竹島近海に洋上風力発電を設置し、少しでも触れてみろ
専守防衛のトリガーになるからな。気をつけな
13白妙2024/02/07(Wed) 17:17:48ID:QwMjEwMjU(3/3)NG報告
>>6
理解できそうもない奴に講釈するほど暇じゃ無い
14名無し2024/02/07(Wed) 17:53:25ID:E5NTE4NzA(1/1)NG報告
海上風力って、どこの会社が請け負うかでメッチャ危ない事になると思うけど。
中国の会社が日本の会社の裏にいたら日本の領海内の海嶺とか海溝とか潮の流れから何から、工事に必要な書類に記載されるから、そういう情報が中国にくまなく入手されちゃうでしょ。
そういうのは有事の際に潜水艦の通り道にも利用されない？
用心しないと自国の海の情報を簡単に風力発電の設置会社を経由して取られちゃうよ。
本当に秘さないといけないものまで経済活動を隠れ蓑にいくらでも抜かれるんじゃないかと思うんだけど。
15名無し2024/02/07(Wed) 18:55:34ID:UzMDk3OTk(1/1)NG報告
日本海で勝手な真似するな！！
16名無し2024/02/07(Wed) 19:22:37ID:EzNTAzMTM(1/1)NG報告
>>3
>>6

"Eezを再度制定しなければならない。"

ＥＥＺは韓国も批准している「海洋法に関する国際連合条約」で規定されています。

この条約は多くの国々が批准していますが、それを韓国が「気に入らないから変えろ」と言い出せば批准している国々から「韓国は自分勝手な国だ」と思われて信用を無くします。

とは言え、それで韓国が「今より大損するか？」というとしないと思います。

何故なら韓国は世界の国々から既に「自分勝手な国だ」と思われているからです。

実際の被害としては「やっぱりな」と思われて少し信用が下がるだけでしょう。

下がるだけの信用が残っている場合ですが。
17名無し2024/02/07(Wed) 19:52:55ID:UzNTA4NjQ(1/2)NG報告
陸上でも故障しがちなのに外海に風力なんて無理っしょ？
ドイツも景観対策で陸地から見えない距離に大量設置してるけどメンテ大変みたいよ？でも据え置きタイプだからまだまし
18名無し2024/02/07(Wed) 19:55:49ID:A0OTI0MjI(1/1)NG報告
>>3
韓国が国であるかを確認してからになります
19名無し2024/02/07(Wed) 20:18:11ID:AzNzk4NzA(1/1)NG報告
海上風力って、ヨーロッパでは失敗したよねｗ
日本政府が推進するとは思えないのだが･･･

もしも、>>2の言う通りで韓国政府が推進しているのならば、韓国人は反対した方が良いぞ
20名無し2024/02/07(Wed) 20:35:00ID:c5NjI1NDU(1/1)NG報告
>>2
誤訳
スレタイ通りの日本政府
>>4
誤訳
日経新聞

>>1のPapago再翻訳
日本政府、海上風力発電設置範囲を領海→EEZにまで拡大推進

（東京=聯合ニュース）キョン·スヒョン特派員=日本政府が海上風力発電施設の設置場所の範囲を現在の領海から排他的経済水域（EEZ）まで拡大すると、日本経済新聞（日経）が6日付で報じた。
このため、内閣府は再生可能エネルギーの海域利用促進法改正案を今年の通常国会に提出する計画だ。

改正案が可決されれば、海上風力施設を設置できる範囲が現在約43万㎢の領海（内需領域を含む）からEEZまで含めた約447万㎢に拡大される。

一般的に領海は汽船から12海里（約22km）内で決まるが、EEZは200海里の範囲なので、はるかに広い。

また改正案は、政府が海上風力施設の設置を希望する事業者に臨時許可を与えた後、事業者が漁民など利害関係者と合意すれば正式に許可する2段階の手続きを規定した。

事業者は最大30年間落札した海域を占有できる根拠規定も導入される。
21名無し2024/02/07(Wed) 20:41:35ID:kxODkzMDY(1/1)NG報告
韓国は早く空母を造るべきだな(笑)
22名無し2024/02/07(Wed) 20:47:36ID:UzNTA4NjQ(2/2)NG報告
あら！日本の話しなの？開発業者は入札しないのでは？
既存の風力発電とタイプがちがうのかな？
陸地でしはら和歌山とか淡路島とかで見かけるけど毎回何機か止まってる気がする
遠い外海でメンテするだけでめちゃくちゃ経費かかりそう。