「強制徴用労働者像」が日本人をモデルに作られたという主張は名誉毀損に当たらないという韓国大法院（最高裁）の判断が出た。芸術に対する批評を生半可に名誉毀損と評価することには慎重であるべきという理由からだ。
大法院は３０日、像を制作したキム・ウンソン氏とキム・ソギョン氏夫婦が元大田（テジョン）市議会議員のキム・ソヨン弁護士を相手取り起こした損害賠償請求訴訟で原審を覆し事件を議政府（ウィジョンブ）地裁に差し戻した。落星台（ナクソンデ）経済研究所の李宇衍（イ・ウヨン）研究委員を相手取り起こした損害賠償訴訟で原告敗訴で判決した原審は確定した。
夫婦で彫刻家の２人は強制徴用労働者像建設推進委員会の依頼を受け強制徴用労働者像を制作し２０１６年８月から３年間にわたり日本の京都と、ソウル、大田などに設置した。
ところがキム弁護士は２０１９年８月にソーシャルメディア（ＳＮＳ）と報道資料を通じ「労働者像のモデルは１９２６年に日本で強制労働に苦しめられて解放された日本人」という主張を展開した。李研究委員もやはり２０１９年３月に自身のＳＮＳに「労働者像のモデルは１９２５年に北海道の土木工事現場で強制使役して解放された日本人」と主張した。
これに対しキム氏夫婦はこうした発言が虚偽の事実を指摘し自分たちの名誉を傷つける行為だとしてそれぞれ訴訟を起こした。日本人をモデルにしたことはなく各種資料と作家の想像力を基に制作したという趣旨だ。
大法院は「事実の摘示ではない意見の表明や具体的な状況を提示した疑惑の提起にすぎないとみられる余地が多い」として被告の主張は名誉毀損ではないと判断した。
判例によりある発言が民法上の違法行為である名誉毀損と認定されるには単純な意見ではなく具体的事実を暗黙的であれ指摘しなければならない。事実と意見を分ける基準のひとつは真偽判別が可能かどうかだ。
大法院は「芸術作品がどのような形状を追求しどのように見えるかはその作品が外部に公開される瞬間から鑑賞者の主観的な評価の領域に置かれる」とした。
その上で「批評そのもので侮辱的で軽蔑的な人身攻撃に該当し他人の人格権を侵害する程度でなければ生半可にこれを具体的な事実の摘示として名誉毀損の成立要件を満たすと評価することには慎重であるべきだ」と判示した。- 2
名無し2023/12/01(Fri) 19:08:12(1/1)
このレスは削除されています
韓国人はいい加減な名誉、模造された名誉しか知らないんだからしょうがないかな。
名誉棄損も満足に知らないわけだ。モデルにされた日本人労働者への名誉棄損だろ。
時代を超えて朝鮮人から朝鮮人扱いされてんだぜ。
日本人はもっと言ってやるべき。
彼は日本人だと。事実を提示されたから間違えていた自分の名誉が傷ついたってこと？
バカじゃねえのwww>>4
慰安婦少女像のモデルもアメリカ軍の装甲車によって轢き逃げされて亡くなった中学生だと言われてますけど韓国に取って、客観的事実何て、どうでも良くて、都合の良い時だけ歴史を持ち出して、都合が悪くなったら知らぬ存ぜぬみたいですので、機から見ると身勝手の極意だと言っても過言ではないみたいです。
その証拠にライダイハンについては見猿言わ猿聞か猿を決め込んでいながら日本に対して損害賠償を請求しているのですから日本人からすると「どの口が言う。」となるみたいです！！
同じ様に国共内戦、大躍進政策、文化大革命、天安門事件、中ソ対立、中印国境紛争などを引き起こした北京政府や先住民族を大量虐殺した上で成立っているアメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、メキシコ、南米諸国なども似たりよったりだと思われます。日本こそリアル名誉毀損されてるよな。
詐欺師のウソがばれただけの話ですけど、
笑って済ませてあげることが、韓国への愛だと思いますか？日本は強制労働はしていません、募集工です
其れに賃金の格差も有りませんです間違いを指摘されると逆ギレするのが朝鮮人
入試で不正行為を摘発された受験生の親が摘発した監督官に抗議したのと同じだなそもそもですよ
その日本人炭鉱夫の写真だって、ストップモーションで撮った、当時の捏造写真なんだから、
韓国人がモデルを使って、新しく撮り直せばよいだけのことなのです
補足ですが、土方のバイトをすればわかりますが、役所に提出用に、捏造写真を作ります
私もモデルをやらされたことがあります
そして、当時の新聞記者が、本気で炭鉱の穴の中に入ると思いますか>>9
慰安婦は戦時売春婦や戦場売春婦で、徴用工は募集工や期間工や出稼ぎ労働者などでした。
韓国併合をしたばかりに日本は韓国から目の敵にされているみたいですので、日本が韓国に遺して来た資産やインフラや遺産などを返還して貰わないと釣り合いが取れないと思われます!＞日本人をモデルにしたことはなく各種資料と作家の想像力を基に制作したという趣旨だ。
往生際が悪いね
みっともない ってのは朝鮮人を見てうまれたんだろうか？ ｗ>>15
いや、日本人モデルを使うなよ。
朝鮮人扱いされるのはゴメンだ。徴用問題は日韓請求権協定で解決済みです
其れで文句が有るなら国際司法裁判所に行きましょ
韓国の裁判所が日本資産差し押さえするのは泥棒と同じです
国際司法裁判所が日本の資産差し押さえなら分かります本当に文句が有るなら国際司法裁判所で決着を付けましょ
そんな度胸も無いので韓国裁判所が日本資産差し押さえしましたね
其れは国際法違反です>>18
井の中の蛙です朝鮮人を雇うと同じ目に合う。
それが韓国司法。
わかってない日本企業が多すぎ。エネルギー資源労働、炭鉱労働は高報酬でも危険。
日本人労働者のほうが多数派、慰安婦労働者も同じ。
現実の環境は、小説とは異なり単純ではない。
彫刻家は、人民裁判や司法裁判で勝利はしてきたが、
戦いに負けることもある。
「強制徴用労働者像モデルは日本人」との主張…韓国最高裁「名誉毀損ではない」
23
ツイートLINEお気に入り21
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除