日本もロッキード事件際、内閣に抗議たくさんしてましたよね?

60

    • 1日本語勉強中2017/03/10(Fri) 20:15:06ID:I1MDgzNTA(1/1)NG報告

      日本も腐敗した政治に抗議した時代があったじゃないですか。
      安倍首相がラスプーチンのような人に踊らされて国庫を勝手に流用したとしても、
      今の安保のためにこの事件を目をつぶってもらえますか?

      弾劾事由は証拠が重要事由ではなく、
      憲法守護の意志が重要の事由と判決を下したのに、
      なぜこの部分は無視するんですか?

      そもそも国民に主権があることがおかしい。ー西田昌司

      放射能土を道路材料として使用して、
      このような国民を無視する発言をする政治家を支持する日本がむしろ韓国は理解されません。

      일본도 부패한 정치에 항의한 시절이 있었잖아요.
      아베 총리가 라스푸틴의 같은 사람에게 놀아나고 국고를 마음대로 유용했다고 해도
      지금의 안보를 위해서 이 사건을 눈감아 주시겠어요?

      탄핵 사유는 증거가 중요 사유가 아니라
      헌법 수호 의지가 중요한 사유라고 판결을 내렸는데
      왜 이 부분은 무시하나요?

      원래 국민에게 주권이 있는 것이 이상하다. -니시다 쇼오지

      방사능 흙을 재료로 사용하고,
      이런 말을 하는 정치인을 지지하는 일본을 오히려 저희는 이해할 수 없습니다.

    • 11 SED2017/03/10(Fri) 20:56:12ID:I5Njk1MDA(1/1)NG報告

      お前有罪
      証拠はない

      これが韓国の裁判ということだね

    • 12柳生2017/03/10(Fri) 21:06:08ID:AzMDMyNjA(1/2)NG報告

      こういう証言があるから有罪の国

      今回も「大統領側近に賄賂が流れたとされる」証言だけで、誰にいくら渡ったとか金の流れを一切捜

      査していない。

    • 13名無し2017/03/10(Fri) 21:07:23ID:k0NDc5ODA(1/1)NG報告

      韓国でどのような報道をしているのか想像できる。日本の国有地に関する問題で正確な報道をしているとは考えにくい。そもそも日本のマスメディアは論点をずらし続けているので、日本人でも「その番組が何を問題視して報道しているのか」ということが理解しにくい状況だ。
      1.国有地を安く取得したことへの総理大臣の関与 2.国有地を安く取得したことの適法性 3.国有地を安く取得したことに国会議員が関与しているかどうか 4.教育内容 5.総理大臣夫人の責任 6.設立の認可 7.廃棄物の処理状況 8.小学校の設立者の人間性 9.その他
      これらが毎日、番組ごとに違う論点で取り上げられる。昨日は3の内容を取り上げ、今日は1を取り上げ、明日には8を取り上げ、明々後日にはまた3を取り上げる。こんな報道が毎日続いているのに、他国のニュースを正確に理解できるの?
      しかも、南スーダンからのPKO撤退のような新しいニュースよりも優先し、同じような内容を放送し続ける。

      そして日本のマスコミは総理大臣夫人が名誉校長に就任した以外の落ち度を見つけることができなかった。しかも、設立者の人間性に大きな問題があることは明らかになってきている。もし、あなたが望むなら国有地を安く払い下げたこと、総理大臣の関与について問題がないことを説明するけど? ラスプーチンや弾劾された大統領とは全く異なっている。

    • 14名無し2017/03/10(Fri) 21:15:15ID:gyNjQ4OTA(1/1)NG報告

      >>1
      ようするに、何十年も前の日本と今の韓国は同じと言いたいの?

    • 15名無し2017/03/10(Fri) 21:18:22ID:YzMTE1ODA(1/1)NG報告

      ロッキード事件なら

      「記憶にございません」

    • 16名無し2017/03/10(Fri) 21:18:59ID:E2MTE3MTA(1/1)NG報告

      さあムンムンにオールインしろ

    • 17名無し2017/03/10(Fri) 21:20:25ID:QyMjc4ODA(1/9)NG報告

      >>1
      つまり、40年前の先進国入りする前の日本と、今の韓国が同じ民度ってこと?

    • 18名無し2017/03/10(Fri) 21:21:54ID:Y4MjQ2ODA(1/2)NG報告

      >>17
      「頼むから安倍を弾劾してくれ(涙)」

      という切なる願いを訴えに来たんじゃないのかな?

    • 19名無し2017/03/10(Fri) 21:23:17ID:QyMjc4ODA(2/9)NG報告

      それに、田中角栄は弾劾されたわけじゃない。自ら辞職したんだよ。
      収賄容疑で逮捕されても、国民に一定の支持はあった。現在、再評価の動きもある。

    • 20名無し2017/03/10(Fri) 21:23:43ID:Y4NDg1MTA(1/1)NG報告

      いやいや、世界11位の経済大国、世界で唯一の後進国から先進国になった国、韓国のろうそく革命に日本人は驚いています。

      【社説】世界が驚くろうそく革命の力
      http://japanese.joins.com/article/959/222959.html

      バカすぎて、これが中央日報の社説だって信じたくないレベル。

    • 21名無し2017/03/10(Fri) 21:29:03ID:IyNzczNTA(2/2)NG報告

      >>20
      「原爆は神の懲罰」などと論説委員がコラムで書いちゃう新聞だもの。
      知れてるでしょうw

    • 22名無し2017/03/10(Fri) 21:33:17ID:g3ODY2MzA(1/1)NG報告

      田中角栄は、今でも政治家としては、尊敬されてるからなぁ。今となっては残念がる人も多い。

    • 23名無し2017/03/10(Fri) 21:33:47ID:QyNzA0MzA(1/3)NG報告

      >>1
      日本と韓国は民族性、社会文化、政治システムが全く異なっている
      日本の政治家は連続して何期も当選し、30年も40年も連続して国会議員をやっている議員が多い
      且つ、世襲議員が多く生まれた時から祖父・父親が政治をやっていたのを間近で見ながら育っている
      つまり日本の政治家は熟練した政治家が多く、
      その熟練した国会議員の中から、さらに優秀な国会議員を総理大臣として国会議員が選ぶ

      韓国では古いものは駄目だ、新しいものがいいのだという考え方があるのか、
      選挙で選ばれる議員は新人が多く、国会議員は政治家として未熟だ

      大統領も、新しいものがいいんだという考え方の愚民が直接投票し、
      立候補した未熟な政治家の中から選んでいる
      これではロクでもない人が大統領として選ばれてしまう
      選ばれた大統領は就任後2~3年で政治的無能をさらけ出し、国民の支持が落ち込む
      韓国はどの大統領でもこの繰り返しを行っている

    • 24柳生2017/03/10(Fri) 21:36:51ID:AzMDMyNjA(2/2)NG報告

      >>22
      確かに功績は多少悪いところを差し引いても絶大だった。小卒?なのに頭脳明晰。

    • 25名無し2017/03/10(Fri) 21:43:13ID:gzODM4MzA(2/11)NG報告

      >>23
      日本の選挙制度にも、選挙地盤ばかり大事にして、国益を考えない
      要は選挙に勝つ事が目標になり、本末転倒してる弊害があるけどね
      そろそろ改革しないと

    • 26名無し2017/03/10(Fri) 21:44:36ID:QyMjc4ODA(3/9)NG報告

      >>20

      >国家的暴力性と市民的成熟さが不思議に共存する韓国社会を世界の人たちは驚きの目で眺めている。

      この局面で後先を考えず、大統領を弾劾しろと要求する国民が、政治的に成熟しているとはとても思えません。相変わらず、中央日報の記者は馬鹿揃いのようです。



      >すでに「最悪の大統領」は過去になり、「最高の国民」たちが新しい未来を開いている。

      こう書いた馬鹿記者に、ジョルジュ・クレマンソー(猛虎宰相と呼ばれたフランスの政治家、ジャーナリスト)の言葉を贈ります。

      「最悪の政治家を決めるのは極めて難しい。これこそ最悪の奴、と思ったとたん、もっと悪い奴が必ず出て来る」。

    • 27名無し2017/03/10(Fri) 21:47:22ID:gzODM4MzA(3/11)NG報告

      >>24
      角栄氏の功罪評価は置くとして、経済手腕は別格だった
      純粋培養のエリートは無能だという証拠
      明治維新にしろ、戦後復興にしろ、主導したのは下層からの叩き上げ組だからね

    • 28名無し2017/03/10(Fri) 21:47:48ID:QyMjc4ODA(4/9)NG報告

      >>25
      中選挙区制に戻し、比例代表制を廃止すべき。
      そうしないと、政治家の世襲が進んで階級になりかねない。

    • 29バカ殿様ご乱心◆GuTbk9G1MQ2017/03/10(Fri) 21:48:08ID:Y5MjI3MA=(2/2)NG報告

      韓国人には、「金は貰うより渡すほうが難しい」

      と言った田中角栄を、理解することができないだろう。

      いや、「金は貰うより渡すほうが難しい」という言葉自体が

      理解できないか・・・・

    • 30名無し2017/03/10(Fri) 21:50:39ID:Q1ODMxMzA(1/3)NG報告

      >>1
      >弾劾事由は証拠が重要事由ではなく、
      >憲法守護の意志が重要の事由と判決を下したのに、
      >なぜこの部分は無視するんですか?

      日本は法治国家ですから、誰かに刑事罰を課したり弾劾しようという場合は、犯罪行為の「証拠」が必要です。
      ロッキード事件でも、立花隆と言うジャーナリストが一生懸命証拠を集めたりしていたような。
      例えば、安倍総理が憲法改正を言いだしたとする。憲法を変えようとしているので憲法守護の意思は弱いと判断されます。こんな安倍総理を、やめさせたければ犯罪行為の証拠が要ります。憲法を変えようとしているという理由で安倍総理を辞めさせたら、もはや日本は法治国家ではありません。韓国がしてしまったのは、まさにこうした「国民情緒法」としか言えない、ただの吊るし上げです。

    • 31名無し2017/03/10(Fri) 21:52:30ID:MyMTQ2OTA(1/1)NG報告

      >>28
      比例はなくした方が良いね。有田芳生みたいな奴が当選してしまうから。

    • 32名無し2017/03/10(Fri) 21:56:27ID:gzODM4MzA(4/11)NG報告

      >>29
      理解はできると思うよ
      「金を渡すなんて、そんな事できるわけがないニダ」って・・・
      何故か、韓国人ネタになると、言葉の意味が変わってしまうのよねw

    • 33名無し2017/03/10(Fri) 21:57:13ID:QyNzA0MzA(2/3)NG報告

      田中角栄は小学校を卒業し、新潟で土方をやった
      15~6才で上京し、そこでも土方をやっていた
      20才前に小さな土建屋を経営し始めた頃、
      日本は終戦間際に、現在の理化学研究所を朝鮮に移すことを決定した
      角栄は大型の研究機器を朝鮮に運ぶ大きな仕事を請け負った

      その頃、民間の船舶はほとんど無く、朝鮮に大型研究機器を運ぶ手段がなっかたが、
      何故か日本海軍の大型艦船で運んでもらうことになった
      これは船長に賄賂を贈ったのだろうと疑われている
      角栄はこれで大儲けしたのだが、貰ったのは軍票だった

      そして終戦し、軍票は紙クズになる事となったのだが、角栄はあきらめなかった
      朝鮮では終戦後もまだ軍票を「現金」に換金していると聞きつけ朝鮮に行った
      その頃朝鮮への交通手段はなかったハズだが、
      角栄はどうにかして朝鮮に行き軍票を「現金」に換金した

    • 34名無し2017/03/10(Fri) 21:58:42ID:QyMjc4ODA(5/9)NG報告

      >>31
      比例だけなくして小選挙区制オンリーにしてしまうと、今度は死に票が恐ろしく多くなり、ヘタすると絶対得票率2割台で政権を取れたりするんだよね。だから、小選挙区比例代表制そのものを変えないと。

    • 35名無し2017/03/10(Fri) 22:00:00ID:Q1ODMxMzA(2/3)NG報告

      >>31
      中選挙区制は、いま考えると良かったなあ。
      自民党の派閥の温床と言われ、「こんな制度だから日本の政治は保守二大政党制という大人の体制にならない」とも言われたが、小選挙区制にしてもならなかった。自民・社会・公明・民社・共産・諸派・無所属だった中選挙区制の時代と、自民・民進・共産・公明・維新・社民・諸派・無所属の小選挙区比例代表並立制の現在。結局、話がややこしくなっただけ。比例代表で、民意に反した結果が出るようになった(菅直人の滑り込み当選とか)だけ。

    • 36名無し2017/03/10(Fri) 22:03:08ID:gzODM4MzA(5/11)NG報告

      >>28
      >>31
      比例の弊害はわかるけど・・・今の野党の問題はそれ以前のようなw
      小選挙区制はダメだね、でも中選挙区でも大きくは変わらないのでは
      地元優先の体質とか、知名度さえあれば勝てるみたいな

      そもそもさぁ、沢山握手をしたら勝てるとか、名前の連呼とかさ
      選挙の本来の意味から、完全に逸脱してるでしょ
      選ぶ方だって、適当じゃない?
      候補者についてよく知らずに選んでる事が多い筈だ
      もっと抜本的な改革が必要な時期にきてると思う
      選挙活動なんか禁止して、公約内容と実績だけで評価するとか
      どれだけの知識と能力があるか、テスト制を併用する方法もあると思う

    • 37名無し2017/03/10(Fri) 22:06:28ID:E1MzM0NDA(1/1)NG報告

      >>1
      何をいいたいのかよくわからないが、
      政治を5か月も空白化させて 韓国の国益がどれほど損なわれたのか 計り知れないのではないか?
      しかもこの状態が まだあと2か月ほど続くんだろう?

      さらにわからないのは なぜ朴槿恵本人の答弁がないまま 判決が下ったことだ。
      もちろん 悪いのは朴槿恵だが、そんなことが許されてしまうことが おかしいだろう?

      まあ これをきっかけに法整備をして 同じことが起こらないようにすればいいのだが、
      韓国の場合 また次の選挙の時も同じようにゴタゴタして レームダックに陥りそうな気がする。

    • 38名無し2017/03/10(Fri) 22:06:29ID:QyMjc4ODA(6/9)NG報告

      >>35
      中選挙区制は選挙そのものがスリリングで、勝敗ラインではまさかの落選・当選がけっこうあった。今は投票する前から勝ち負けがほぼ分かる。これじゃ、投票率が下がるのも当然かと。

    • 39名無し2017/03/10(Fri) 22:08:19ID:U1ODg1NTA(1/1)NG報告

      日本を始めとする先進国の司法制度は
      「疑わしきは罰せず」
      という言葉で言い表わされる様に
      証拠が不充分では罰せられない

      国民情緒で判決が変わる韓国の司法は
      「法の軽視」である

      法を軽視する未開な国だから
      裁判所の前で大規模なデモがおこなわれる

    • 40名無し2017/03/10(Fri) 22:08:58ID:QyMjc4ODA(7/9)NG報告

      ついでに、地方議会の供託金制度も廃止したほうが良い。
      先進国でこんな経済的ハードルを科しているのは、たぶん日本くらいだろう。

    • 41名無し2017/03/10(Fri) 22:25:11ID:Q1ODMxMzA(3/3)NG報告

      >>36
      昔から言われているけど、立候補に当たって資格審査を導入したり、政党がもっとしっかりすることで、あなたの問題意識はある程度解決できる。逆に言うと、こうしたことをせずにどんな選挙区にしても意味はない。
      日本の選挙が公約ベースになっていないのも、選挙制度のせいではなく、政党が政策ベースで連合していないのが原因でしょう。55年体制下では社会主義か反社会主義かという対立があったので一応最低限の争点にはなっていたが、それが現実性がなくなってからは矛盾ばかりが目立つ。「自民党の左派よりも保守的な民進党の右派」とかね。
      中選挙区制の全てがいいとは言わないが、現状だと比例代表で民意に反して当選するような菅直人だの有田ヨシフだのは中選挙区で戦えたかと言われると、どうだろう?

    • 42名無し2017/03/10(Fri) 22:41:10ID:UzNTg3NjA(1/1)NG報告

      >>1
      韓国の馬鹿新聞を読まれて来たのかな?

      簡潔にお答えしておきます。

      簡潔安倍首相は関与していません。以上

    • 43名無し2017/03/10(Fri) 23:10:53ID:gzODM4MzA(6/11)NG報告

      >>40
      >地方議会の供託金制度も廃止したほうが良い

      賛成、その代わりに、売名目的の冷やかし出馬などを防ぐ為に
      候補者の資格審査を厳しくすればいい
      まずは書類審査で、二重国籍や経歴詐称などをチェック
      次に筆記試験で、政治に必要な専門知識をテストする
      最終選考で、実際に一部の行政を担当させ、目標をクリアさせてみる
      なんてのはどうだろう?

      >>41
      根本的に国会議員は、「国士」であるべきだ
      今の日本は愛国心消去洗脳のせいで、国士というと右翼だという印象操作がされている
      しかし、国政に携わるものが、国の為に尽力する覚悟を持つのは当たり前
      その根底からして狂ってしまっている
      改めて、国家国民の為に尽くす覚悟を持った、優秀な人物を選ぶには、
      どうい選抜制度にすべきか、一度原点にかえって、見直すべきだと思う
      そういう観点に立てば、ヨシフだのミズホだの、最初から論外なんだよね
      国会議員は着任時に、日の丸に宣誓するとか、そんな事で済む話

    • 44名無し2017/03/10(Fri) 23:15:06ID:c3ODUwMA=(1/1)NG報告

      ロッキード事件は歴史としてわかるのに、
      自国の歴史に関するFACTはなぜわからないのかが不思議。
      やっぱり相手にする人間の集団ではないな。

    • 45名無し2017/03/10(Fri) 23:17:37ID:M0OTY3MjU(1/1)NG報告

      >>1

       米国に言ってみろ。

    • 46名無し2017/03/10(Fri) 23:17:52ID:gzODM4MzA(7/11)NG報告

      >>1
      日本の場合、ちょっとした不正でも、野党が大騒ぎする
      総理の権限は限定されており、「内閣」全体が国政の責任者なので
      問題があれば、内閣不信任案が出され、国会は解散して、選挙で国民の信を問いなおす
      そういう制度になっていて、総理の任期中であろうと、辞任した例は多い

    • 47名無し2017/03/10(Fri) 23:22:12ID:czMzQ0MA=(1/2)NG報告

      日本の政治家は不正がバレたら潔く辞任する人が多いね
      ただし日本人になりすましているのは、その限りではないが

    • 48名無し2017/03/10(Fri) 23:22:43ID:QyNzA0MzA(3/3)NG報告

      候補者を募集して審査して公認候補にして議員になった奴でロクでもないのがいたじゃないか
      議員に向いているかどうかなど審査しても判るハズがない
      橋下の大阪維新の会で審査して公認されて当選した上西小百合とか、
      自民党で審査して公認されて当選した宮崎謙介というバカは不倫スキャンダルで辞職した

    • 49名無し2017/03/10(Fri) 23:24:10ID:gzODM4MzA(8/11)NG報告

      >>1は悪意はないのかもよ
      単に日本の事例と比較したいのでは?

      日本と韓国は、制度も国民性も全く違う
      その事を理解して欲しいね
      韓国人は、日本に関心が高い割に、日本の実態を余りにも知らないから

    • 50名無し2017/03/10(Fri) 23:25:54ID:UzOTI1OTA(1/1)NG報告

      >>1
      なにいってんだ?現在進行形で国が狂っていってる南朝鮮がなにを偉そうにロッキードを持ち出してきてんだ?今、政治、経済、外交が危急存亡なのはおまえら朝鮮人なんだけど?まぁ国が滅亡しそうだから現実逃避したいのはわかるけど、いくら日本、日本人を貶しても状況は好転しないぜ、少しは現実に目を向けろ。
      向けても朝鮮人じゃ何もできないだろうけどな。、

    • 51名無し2017/03/10(Fri) 23:28:28ID:gzODM4MzA(9/11)NG報告

      >>48
      確かにねぇ、何が適切な方法か、難しい問題だと思う
      審査を導入した場合は、どんな審査を誰がするのかが、大問題

      でもさ、現状に問題があるのは間違いないんだから、
      制度を根底から見直す必要は、あると思う

      そもそも選挙ってさ、欧米から導入した制度だよね
      本当に日本の国情に合うように、改良をしていくべきだろう
      憲法改正が視野に入ってきた今、日本という国の在り方を
      原典にかえって見つめ直すべき時なんだと思う

    • 52名無し2017/03/10(Fri) 23:29:42ID:czMzQ0MA=(2/2)NG報告

      政治家は野心があってもいいんだ
      でもそれは、国と国土と国民あっての物種
      国を滅ぼす売国野心家などは、徹底的に排除すべき
      韓国は、その売国野心を持つ政治家しかいない、気持ち悪い国だ

    • 53名無し2017/03/11(Sat) 00:02:13ID:gyNDQyMjg(8/9)NG報告

      >>48
      結局は選ぶ側の能力や意識も関わってくるし、事前の身体検査では分からないこともあるからね。
      ただ、今の制度のままでは、意欲のある若い人が政治に関心を持ってくれない。
      正直、泡沫が出たっていいと俺は思う。それで、選挙が面白くなれば、ということを期待して。
      そもそも、得票が一定基準に達しなければ、公営選挙の恩恵もない。
      金持ちがお遊びで選挙に出る分には、それで潤う業界もあるのでは?

    • 54名無し2017/03/11(Sat) 00:09:49ID:kxOTYwNDI(1/3)NG報告

      >>8
      次の大統領は日本に訪問したら親日派のレッテルが張られますね。
      日本に来てはいけませんよ~?
      なので高度な外交はなしですな。

    • 55名無し2017/03/11(Sat) 00:11:19ID:kxOTYwNDI(2/3)NG報告

      ロッキードは実は最近、アメリカの仕組んだ罠だったという説が有力になりつつある。
      米は自国に都合の悪い政権はスキャンダル捏造やその他の工作でたたきつぶすからね。
      アメリカの頭越しに日中国交回復をしたのが気に入らなかったらしい。

    • 56名無し2017/03/11(Sat) 00:15:03ID:gyNDQyMjg(9/9)NG報告

      >>51
      実は、中選挙区制の前に小選挙区制だった時代があるんだよね。
      けれども、金権政治(要は買収選挙)がはびこったので、それを制度のせいにして再び小選挙区制にした。
      こうして小選挙区制にしたものの、金権政治も派閥も解消できず、むしろ世襲が進んでしまった。
      小選挙区制の弊害を指摘していた小泉は、制度を逆手に取って、刺客候補で党内の敵対派を潰した。
      党主導で候補を選ぶ小選挙区制では、政党内ヒエラルキーが明確になるという側面もある。
      それが派閥を再び作る要因になったと推測。

    • 57名無し2017/03/11(Sat) 00:15:57ID:kwNTM0MjM(10/11)NG報告

      >>53
      少なくとも、経歴詐称や二重国籍等の厳重チェックは必須だよね
      最低限の専門知識も必要だよ
      若者に媚びて、お遊び選挙を推奨するのは、本末転倒
      政治家の価値を下げちゃダメだ
      「政治家は立派な人」と国民が信頼するようにならないと
      それがあるべき姿でしょ?
      悲観論や不信感が、当たり前に成り過ぎたね
      その事が問題なんだと思う

    • 58名無し2017/03/11(Sat) 00:16:36ID:kxOTYwNDI(3/3)NG報告

      >>1
      一生懸命勉強して好感を持つ。でも、判断するための前提が分かってないね。
      日本と韓国とでは国民性や倫理社会が全然違うんだ。
      顔が似ているから同じ民族、同じ考え方、同じような社会、価値観だと
      思いたいのだろうが、韓国はあまりにも感情的でしつこく
      日本はもっと理性的であっさりしているんだよ。
      これが分かってないと結論が180度違ってくる。
      嘘を百回言えば事実になる、嘘でも相手に謝らせた方が勝ち、
      とか、日本では唾棄すべき汚らわしい行いなんだ。

      社会のそうした違いが日本と韓国を全く違う国にしているんだよ。
      あなたはいい人だと思うから気の毒だが
      どこから韓国を変えたらいいのか、正直、一度つぶれるべきだと思うよ。

    • 59名無し2017/03/11(Sat) 00:17:08ID:E1MDIzMDg(2/2)NG報告

      >>20
      韓国人の反応サイト等に顔を出して、韓国人の思考パターンには慣れているはずの人間ですら、韓国人の言い出す事にはいちいち新鮮な驚きがあるよね(笑)

    • 60名無し2017/03/11(Sat) 00:20:32ID:kwNTM0MjM(11/11)NG報告

      >>56
      思うんだけど、メディアが発達した現代において、「選挙区」って必要?
      国会議員の場合、国政を担当するのであって、地元がどこだろうが関係ないじゃん
      地元だからって、人となりがわかるって時代でもない
      むしろメディアを活用して、全国一律の選挙をすべきじゃ?
      ヨシフみたいのは、そもそも候補になれない制度にすべき

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除