【シドニー時事】地域機構「太平洋諸島フォーラム（ＰＩＦ）」が委嘱した専門家パネルの一人、アジュン・マクヒジャニ米エネルギー環境研究所所長は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が東京電力福島第１原発の処理水放出の正当性を十分検討していないとして「責任放棄だ」と批判した。ラジオ・ニュージーランドが７日報じた。
マクヒジャニ氏は、放射性物質の投棄に際しては社会や人々への利益がリスクを上回るという「正当化」が必要だと強調。「正当化は安全の基本原則の柱であるにもかかわらず、ＩＡＥＡはこれを検討する責任を放棄した」と指摘した。
https://share.smartnews.com/HC5j8米国務省がIAEAの調査報告書を「歓迎する」むねの声明を発表したばかりだけど？☺️
今までトリチウムを放出してた、今もトリチウムを放出してる国には何にも言わない矛盾。
アメリカ人ならアメリカの原発のトリチウム排出をなぜ止めない？どうせ韓国か中国から美味しい思いをさせて貰ってる左派学者だろ。😅
科学的には問題ないが報告書に不備があるということか。
>>1
IAEAは放出の正当性を問う機関ではない-w>>1
専門家を名乗る活動家だろ、日本にもたくさんいるから良くわかる。
権威に騙される阿呆国民が多いから、こいつ等が暗躍するんだよな。＞マクヒジャニ氏は、放射性物質の投棄に際しては社会や人々への利益がリスクを上回るという「正当化」が必要だと強調。
どうして、放射性物質の投棄に際して社会や人々への利益が生まれるケースが存在するというのかｗ
どこにそんなものが存在するというのか
仮に放射性物質を完全にゼロにできたとしても、そこに利益は発生しない
利益が発生しないなら、リスクがゼロであっても排水は正当化されないと主張する論理である
答えがない論理で、単なる言いがかりに過ぎないのである
まるで、前提の立て方が日本の旧社会党のようである
「福島瑞穂かよ！」とツッコミを入れたい
放射性物質の投棄に限らず、廃棄物の処理において利益がリスクを上回ることがあるだろうか？
リサイクルできるなら、それは廃棄物ではなく資源である
すべての廃棄物を資源化することは現状不可能である
だから、全世界において、廃棄物は社会に悪影響を与えないレベルまで環境リスクを下げることを目標に処理される
これが常識であり、環境リスク管理上の「安全の基本原則の柱」だろう
そして、福島第一原子力発電所の処理水は、国際的な安全基準を満たしていることが確認された
IAEAも「日本に残って最後の一滴まで確認する」と言っている
それが答えでいいだろう専門家が100人いたら1人や2人のひねくれ者は存在するよ。
韓国人は馬鹿だから、そのマイノリティを全体意見と勘違いするんだよな。>>11
リテラシーの低い韓国人が、また扇動されている。>>10
この手のプロパガンダ対策に論者の出自や素性は絶えずチェックする必要はあるな。
今回はニュージーランドのラジオ局からの発信ソースw
ニュージーランドも当初、処理水放流反対国に名を連ねていた国
環境団体を名乗る能天気な左派は何処の国にもいる。
大抵そのパトロンに政治的意図を絡めての中国あたりから応援、暗躍しているケースと推察>>11
ホワイトハウス「IAEAレポート専門分析ベースのもの」
米国も騙されているんだろ？
教えてあげたら良いと思いますよ
日本以外で一番最初に影響受けるわけだし、知らないとか気付いていないとかだろうかね？w
米国どころか世界を救うわけだから、感謝されて勲章貰えるかもしれない>>1
「マクヒジャニ氏は、放射性物質の投棄に際しては社会や人々への利益がリスクを上回るという「正当化」が必要だと強調。「正当化は安全の基本原則の柱であるにもかかわらず、ＩＡＥＡはこれを検討する責任を放棄した」と指摘した。」
至極もっともな意見だと思う。
「社会や人々への利益がリスクを上回る正当化」は「現在の放射性物質の投棄に関わるリスク」と比較しなければできない。現在の、世界のリスク状況をIAEAは福島処理水のリスクと公的には比較していない。（ネットで調べればわかるけど。）
つまり、現在の世界が抱える海洋投棄のリスクを福島処理水リスクと公的に比較してこそ正当化が成立する。カイカイ住民なら常識になっている事（中国、韓国、欧米、その他の海洋投棄）をIAEAは公的には表明していなかった。
マクヒジャニ氏の指摘はもっともである。
福島処理水のリスクを問題とするなら、中国や韓国などの太平洋沿岸国が投棄する放射性物質のリスクは福島処理水より低くしなければならず、中国や韓国の社会や人々への利益は大きく損なわれる。
ＩＡＥＡは大きく損なわれるはずの、中国や韓国の社会や人々への利益に言及していなかった。>>11
グロッシ事務局長が賄賂をもらったと捏造報道した朝鮮人こそ、世界を敵に回してるだろうが。ww>>11
当然、旗振り役の大韓民国国民がまず日本の敵に回ったんだろ？
で、日本に対して何をするのかな？
全面的な通商禁止は当然として、この間結んだばかりのUSD-KRWスワップ破棄と、ようやく再開されたホワイト国待遇拒否、日本への全面的渡航禁止と、在日韓国人に対する帰国命令発出、在韓日本人の国外退去くらいは当然やるんだろ？
え？
何もしないでただ喚いているだけ？
馬鹿じゃねーの？
今さらそんなもんで日本が大韓民国の戯言なんかに耳を貸すかよ。>>11
韓国人の権威主義そのものの書き込みだね。
アメリカが、○○の教授が、××の偉い人がこう言った。
だから反論を許さない。
偉い人が何を言っても常に正しいとは限らない。
韓国は中国文化圏だと思っていたが、
「自反而縮。雖千万人。吾往矣。」
自(みずか)ら反(かえり)みて縮(なお)くんば、千万人と雖(いえど)も吾(われ)往(ゆ)かん。
（孟子）の心は無いのですね。- 19
名無し2023/07/09(Sun) 09:10:57(1/1)
このレスは削除されています
test
文句言ってきた国の排出量調べるような制度にすれば無意味な批判なんてなくなるよ
IAEAにどんな責任があるの？
国際機関が責任取ったことある?ｗ2021年9月韓国が核問題関連の最高権威であるIAEA理事会の議長国になった。
党内の会議やSNSなどでもほぼ毎日「核排水」「放射能テロ」など過激な言葉で国民の不安をあおっている。「デマ扇動政治」で韓国国民の恐怖をあおる共に民主党は無責任である。
文在寅政権はIAEAの福島調査団に韓国原子力安全技術院のキム・ホンシク研究員が加わることが決まった際に「韓国国民の安全を守るための安全装置を確保できた点で大きな意義がある」と誇っていた。
グロッシ事務局長は先進国と認めたIAEA理事会の議長国の韓国がこの様な未開な主張を展開するとは思わなかった。IAEAの理事会の議長国の韓国に力が無くて紛糾させているのだろうが。
IAEAは、調査結果において朝鮮等を強制的に黙らせる責任を放棄している
冴え渡る韓国人のロビー活動☆はいはい。。
アディオス！！！アミーゴ👅
いやはや、韓国人の工作行き届いた国家ね、、認識しました∀∀∀くたばれ！ダメリカ👅
>>21
そうです！昔からです。
中国と属国の朝鮮の人達の脳は、中華思想と小中華思想で出来ています。>>1
スレ主は嬉々としてアゲているが、もしかしたら老害君？韓国は日本より１０人も多い３０人ものスタッフを無駄にIAEAに派遣してるくせに、IAEAの決定を尊重しないクズ。
「ＩＡＥＡは責任放棄」 米専門家が批判
32
ツイートLINEお気に入り30
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除