韓国の世論調査で、北朝鮮や中国に対応するための日本と韓国の同盟に同意すると答えた人が5割を超えたことが分かりました。
韓国政府傘下の「統一研究院」がきょう発表した世論調査の結果によりますと、「北朝鮮の脅威に対応するために韓国と日本は軍事同盟を結ぶべきだ」という項目に「ある程度同意する」や「とても同意する」と答えた人が、あわせて5割を超えました。
また、「中国の脅威に対抗するため」の日本と韓国の同盟についても、同様に同意する人が5割を超えたということです。
統一研究院は「米中間の競争激化によって国民の多くが韓日の軍事協力を地域の安全保障という観点で理解しているものと判断される」と分析しています。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/527158?display=1お断りします(^^)
日米「北朝鮮くらい韓国だけでなんとかしろ！」
クアッドはフィリピンとの協力強化を優先❤️日本人の本音は主敵が中共・次敵が南北朝鮮です。
追伸：ロシア連邦は近い将来滅びるので敵にも成りません。>>35
Ｋの法則ですよね!
実例を取り上げて頂きますと、
白村江の戦い＝倭国敗戦
元寇＝元の滅亡
文禄・慶長の役＝明の滅亡
第二次世界大戦＝大日本帝国の敗戦
ベトナム戦争＝アメリカンの敗戦
などがありますので朝鮮半島有事が起きても日本国は国連軍やアメリカ軍などの後方支援国や兵站基地などに成っても自衛隊を前線に立たせるべきではないと考えているのです。
自衛隊を朝鮮半島に派遣させたら文禄・慶長の役の再来や第二の韓国併合などと、後々までクレームを付けるみたいですから、気を付けるべきだと言っても過言ではないのです☆지난 5월 타계한 미국의 전략가 즈비그뉴 브레진스키 전 백악관 국가안보 보좌관이 2012년 발간한 저서 ‘전략적 비전’에서 미국이 쇠퇴해 한국이 고립무원의 처지가 됐다고 가정했을 때 선택할 수 있는 세 가지 전략적 대안을 제시한 바 있다. 그 내용을 보면
첫째, 중국의 패권을 인정하고 속국으로 사는 것이다.
둘째, 일본과 손잡고 중국에 대항함으로써 자존과 독립을 지키는 것이다.
마지막으로, 자체 핵무장을 통해 홀로서기를 도모하는 것이다.
브레진스키는 어떤 대안을 선택할 것이냐는 질문에 대해 “한국이 중국의 속국으로 살 경우 과거 명·청대의 조선처럼 자존과 독립은 훼손되겠지만 망하지는 않을 것”이라고 전망했다. 브레진스키는 이어 다른 선택으로는 “역사적인 반감에도 불구하고 일본과의 관계를 더욱 강화하는 방향이 있다”면서 “한·일 양국은 민주주의 가치를 공유하고 있고, 또한 북한과 중국의 침공에 대한 두려움을 함께 갖고 있기 때문”이라고 강조했다.
북중러와의 대결이 임박한 시점에서 생존을 위해서 일본과 협력하는 방안이 가장 효과적이다.
일본을 버리고 중국을 선택하면 다시 조선시대로 돌아가서 중국의 속국으로 살게된다.- 38
名無し2023/06/06(Tue) 06:49:50(1/2)
このレスは削除されています
>>39
竹島を不法占拠してるだろ？
まず、竹島と対馬の仏像を返せ。- 41
このレスは削除されています
日韓軍事同盟は反対です
韓国と北朝鮮の戦争に日本が巻き込まれしまいます韓国の為に日本人の血を流す必要が有りません
お断りします(^^)
寝言は寝て言え、糞民族！
軍事や安全保障のセオリーからすれば、味方が多い方が勝利できる確率は上がる。
一方、歴史を見れば、朝鮮を味方にすると戦いには敗れる。
賢者は歴史からも学ぶ。朝鮮を味方にするのは下策だね。そもそも
米韓軍事同盟だって
北朝鮮専用だぜ
中国、ロシアには対応しないんだぜ
たかだか北朝鮮相手に
米韓軍事同盟以上に何が必要なんだよ？ｗ- 48
このレスは削除されています
>>49
全くそのとおり。>>49
韓国・朝鮮半島を国連信託統治下にすれば全て解決するので、心配はいらないです✨>>1
>北朝鮮や中国に対応するための日本と韓国の同盟
視点を変えて考えるとしたら、北朝鮮も中国もアメリカがどう動くかがキーポイントだ。日本も韓国も立ち位置は米軍基地提供者。
北や中国が米軍基地を攻撃するという関係で日本や韓国の被害が発生するわけだ。無論情報協力を日米、米韓の間ではやるが、攻撃目標はあくまで米軍が第一だろう。
そう考えると、日米の「軍事同盟」は現在の「協力」以上の効果があるだろうか。北と中国の攻撃目標が自衛隊や韓国軍だけであり、米軍は攻撃されない状況ならばまだ理解できるが、そんなことは米軍が日韓領土から撤退する以外はあり得ない。
日本も韓国も米軍との軍事同盟で十分だと思う。
ただ、韓国人があえて同盟を大反対しない理由が気になる。
なぜだろう? 空母も戦闘爆撃機もICBMも中距離弾道ミサイルも自衛隊は持っていない。難民疎開地や武器支援や資金援助は他のカテゴリーだし、韓国にとってのメリットがわからない。
日米韓の3か国軍事同盟ならば理解できるのだが、この事を示しているのだろうか。>>15
迷惑ですね
失われた信頼？
日本が韓国に対して？
韓国に対しての信頼ならもうとっくになくなってるけど日本へのラブコール？
>>59
北朝鮮はどうしたの？ｗ>>59
また日本は韓国の後頭部を殴るだろうから、君は反対してね。我々も反対するから。- 64
このレスは削除されています
>>62
韓国人の対日スタンスは用日と反日を交互に使い分けているみたいですけど、其れなら日本も用韓と反韓と嫌韓と利韓などを上手い具合に使い分ければ良いと考えているのです☆ミ
個人的見解としてベトナムでの蛮行に対して沈黙を貫いている韓国に天安門事件を引き起こした北京政府にネイティブアメリカンを大量虐殺したアメリカンなどに正義や大義名分などはないと言っても過言ではないのです✪
米中韓は情け容赦無い国々ばかりですので、日本も心を👹にして、ドライな態度で接すれば恐れる必要はないと断言出来るのです✧>>67
何で在日朝鮮人を引き取らない？
朝鮮人に日本に来させるな！
まず、それをやれ！北朝鮮と韓国の戦争状態で日韓軍事同盟は有り得ません
日韓軍事同盟は反対です其れこそ日本の売国奴です
日韓軍事同盟は反対です>>73
アメリカや経団連などの意向があるから断交は不可能ですけど、韓国との関係については上辺だけの付き合いに留めて置けば良いのです☆ミ
其れに居座と成れば韓国・朝鮮半島を国連信託統治下、国連常任理事国管理下、アメリカ領、中国領などにすれば全て丸く収まりますので、日本は鈍と構えて居れば良いのです✪>>69
>>71
>>73
일본의 원자력 공학자 고토 마사시 '원자력 안전성에 대해서 기술적인 부분을 기업 비밀이라는 이유로 투명하게 공개하고 있지 않다. 일본정부가 100배로 희석했다는 2억 7400만톤 오염수가 안전하지 않다는 것이기에 이를 방류하는 것은 굉장히 무책임한 행동이다. 일본 바다에 방류된 물질은 되돌릴 수 없다. 그러니 안전을 확실히 증명해야한다. 대형 탱크를 더 설치하여 방사성 물질이 줄어든 20~30년 뒤에나 방류해야 한다. 국제사회는 일본 정부를 압박해 방류를 막아야 한다.'
소감을 말해줄래? 너희와 같은 일본인이자 원자력 공학자가 하는 말인데?>>76
おそらくですが もと東芝で原子炉格納容器の設計に従事していた後藤政志指のことではないかと思います。
彼は原子炉設計者の経歴から、原子炉は100%安全だという設備にすることは不可能だと言っている人です。福島に限らず世界の原子炉、特に軽水炉目線です。
技術的な部分を透明に公開していないという趣旨は、実は全世界です。企業秘密という言葉はどのようなことを示すとお思いですか？ もちろん韓国メーカも含めてです。
彼は「嘘を隠している」と言いたいのではありません。もちろん、嘘があったらダメですが。安全を担保するための情報公開が足りないと、全世界の原発製造者と利用者に訴えている人です。その意味では、秘術者として尊敬に値する人ですよ。
ただ、彼は放流された水に放射能があると、ガンになる可能性があるという立場のかたですが、それは彼以外のすべての専門家も知っていることです。問題は、濃度や生体吸収確率などの定量的なことをいっていません。おそらく専門外なのでしょう。恐れがあることはみんな知っているのですから、その恐れの度合いを議論すべきですが議論していないのです。>>77
あなたはご存じでしょうか。放射能による障害、たとえばガンですが、これは、実際は「閾値」は確固とした値では言えないのです。専門的にいうと、確率的(stochastic)なものなのです。
ある人は少量でもガンになる。ある人は大量でもガンにならない。確率なのです。でも、そういっては規制ができない。だから、規制値を人為的に決めたのです。
この濃度以下だったら絶対にガンにかからないという数値ではありません。月城や古里の排出する水の危険性だってゼロではないのです。
すると、この事を逆手にとって、どんな濃度でも安全ではない、等という人が出てくるのです。実際は、すべての水がトリチウムゼロではないのにです。
危険は除去できない、これはじじつとしても、ではどうするか。今は、世界がIAEA の規制値に従おうと言っているんです。北朝鮮スパイへの司令「金豚を崇拝させろニダ！」だってよ
ワロタｗ>>78
話が長くなってすみません。
濃度規制煮合致すべく希釈して放出することは、皆さん理解していると思います。
でも、重要なのは生態系の影響評価です。専門用語ではREIA(Radiological Environmental Impact Assessment)です。
規制以下だから、あとは野となれ山なれは無責任です。実際問題としては、因果関係を究明しないと、どこの原発運転者も全面的に自分の責任とは認めないでしょう。だが、東電がIAEA に提出した報告書には継続してREIA をモニターし続ける姿勢を表明しています。
実際問題として、東電はずっとモニターしており、その結果をずっと公開報告しつづけています。
魚が規制濃度以上の放射能を有した場合、1匹検出されたら完全にNGとするべきでしょうか。これは、REIA の観点からみたら市場からの隔離と傾向観察です。>>76
トリチウムは環境中にたくさん存在しますので、海水により2,000倍に希釈されると、既に存在している海水中のトリチウム濃度と区別できなくなります。
海水の希釈効果は非常に大きいので、放出口から数キロメートルも離れてしまえば、検出は非常に困難です。
これは理工学者でトリチウム専門家の意見
“日韓軍事同盟”に過半数が賛成→北朝鮮・中国の脅威に対応、韓国政府傘下機関の世論調査
81
ツイートLINEお気に入り63
8
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除