福島汚染水視察団が２２日、日本外務省で外務省、経済産業省、東京電力の関係者が出席した中、技術協議をした。 写真＝福島視察団提供
福島汚染水視察団が訪日初日の日程で日本側と協議し、点検対象について議論した。視察団はこれを土台に２３日から本格的な視察に入る。
原子力安全委員会は２２日、「福島汚染水視察団一日ブリーフィング」で視察団の活動内訳を公開した。
視察団は「視察が必要な対象設備および機器別に点検が必要な事項を提示した」とし「また機器点検記録、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）処理前後の濃度分析に関する原資料（Ｒａｗ Ｄａｔａ）などあらかじめ準備が必要な資料を要請した」と説明した。
この日の協議で日本側に提示された点検必要事項は▼移送関連主要設備▼ＡＬＰＳに関する設備配置および系統構成現況▼測定確認用設備（Ｋ４タンク群）全般▼核種別分析装備－－など。
視察団は２３日、本格的な視察に入る。２３日の主な視察対象は▼多核種除去設備（ＡＬＰＳ）の吸着塔など重要設備と系統構成▼海洋放出設備関連の運転制御室の警報機器構成および制御盤▼測定確認用設備（Ｋ４タンク群）のポンプなど循環機器▼移送設備（緊急遮断バルブ、放射線監視装置）－－などだ。
視察団はユ・グクヒ団長をはじめ、韓国原子力安全技術院（ＫＩＮＳ）の原子力発電所・放射線専門家１９人、韓国海洋科学技術院（ＫＩＯＳＴ）海洋環境放射能専門家１人の計２１人で構成された。
視察団は２３、２４日に設備視察を進め、２５日に日本側と追加資料要請のための技術協議を行った後、帰国する予定だ。
https://share.smartnews.com/QS8jL本命はパクリんちょん
はよ帰り☺️
こんな2～3日のパフォーマンスで全国民を洗脳出来るって、
韓国人がいかに知的水準が低いかの証明だよね。>>1
昔、原子力発電所の廃止技術をただ貰いしに駐韓日本大使館に押しかけてたけど、今は汚染水処理方法をただ貰いしにきて、あわよくば韓国の発電所も日本がタダでやれって要求しそう。
断固拒否だけどね。
韓国の事っは、韓国人が責任をもってやってください。>>1
日本福島視察という名目の単なる楽しい旅行です。>>1
資料の要求に対しては、提出するとして
IAEAを始め、世界が評価している内容に関しての
クレームは一切受け取らない
クレームを出すなら、自国の原発の周囲の環境測定値や
おまエラの自国内でとっている、冷却水の数値と比較した上で、クレームを出せ。
自国内の数値は勿論IAEAのお墨付きの数値な
根拠の無いクレームは受け付ける義理がない見学するだけで、日本側の説明を理解できずに帰国するだろう。
これじゃあ本当に処理されているか分からないnida！
処理してる機械の設計図を要求するnida！技術を丸パクリする気満々で笑った
税金観光の始まり始まりｗｗ
韓国原発の汚水垂れ流しを改善するために視察に来るんだろう。偉いじゃないか。
>>4
韓国は12年前にサンプル採取含む本格な調査は終わってる
同じ事を要求するのはそれはそれで難しいんじゃないかな？と思うんだ
日本側から「前に同じ事をやったよね？結果は？？ちなみに個別でやった台湾は問題無しとの結論だ」
と返されたら名分が無くなる
なので現在の状況を確認させてくれニダ！という
態度で通したと思ってる
どうやっても儀式的な事で韓国国内を静まらせるしか無い
今さら「前の調査で問題無かったニダ！売り達の原発の方が毎年10倍流してるから安全ニダ！」
とか出来ないしね
福島原発汚染関連日本現地検討、初めてではない… その結果は？
https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001057590朝鮮乞食
馬鹿丸出しｗ
- 16
名無し2023/05/24(Wed) 08:05:48(1/1)
このレスは削除されています
調査団ではなく視察団だからね。IAEAの見解はもらってるしね。
ぶっちゃけ何をしに来た？というかんじ。>>17観光。韓国の税金だから気にしない。
>>19
環境省の放射線情報共有公開システムを見ると、大熊町や浪江町で5μSv/hを超える地点かありますし、双葉町でも2μSv/h台の地点もありますので、そんなに大げさな数値というわけでもないのですが。
IAEAに韓国の原発も調査して欲しいわー自分は福島県の複数の除染活動に関わったけど
危険地域内でも2μSv/h台以上の所はなかったな
殆どが１μSv/h台だった。福島の危険地域より東京の環状7号線の方が
健康被害が大きいと感じた
事故後5年後でも福島の危険地域は動植物が沢山いて、
危険でない事が分かったわ- 23
このレスは削除されています
韓国の原発が事故った時に、
韓国は莫大な賠償金を請求される事を考えて日本を批判してねｗ
【問】連鎖的に古里1号機から4号機まで、使用済み燃料プールで事故が起きた場合の対策は？
【答】有効な対策はない。避難などのマニュアルはあるが、古里原発30km圏内の人口は約300万人で、実際に避難することは難しい。事故が起こらないようにするしかない。使用済み燃料が出続ける限り、このような事故を完全に防ぐことはできない。- 25
このレスは削除されています
使用済み燃料プールでの火災の危険性 ―カン・ジョンミン博士
現在東アジア地域には、中国36基、韓国25基、台湾6基、日本42基の原発がある。そのなかで、今回は、福島第一原発と韓国の古里（こり）原発について、プリンストン大学のフランク・フォンヒッペル博士、マイケル・シェプナー博士と共同でシミュレーションを行った。気象条件によっては、日本に重大な悪影響を及ぼすことになる。
古里原発3号機 燃料プール火災シミュレーション
では、韓国の釜山に近い東南部沿岸に位置する古里原発で事故が起きたらどうなるか。古里原発は、1978年に1号機が運転を開始した韓国初の商用原発で、3号機は1985年から運転されており出力は95万kW。古里地域は日本に近く、他国にどのような影響を与えるかを解析した。現在、古里原発3号機には818トンの使用済み燃料が高稠密に貯蔵されている。ここで火災が発生した場合、炉心から取り出したばかりの使用済み燃料は高い崩壊熱を出しているため、最大で90％（1,959ペタベクレル）のセシウム137が放出される可能性がある。今回は、使用済み燃料からセシウム137が75％（1,633ペタベクレル）放出されると仮定して「HYSPLIT」でシミュレーションを行い、地表に落下したセシウム137の沈着量を図示した。- 27
このレスは削除されています
>>19
何で朝鮮人は嘘しか言わないの？風評被害をしている韓国政府や韓国人に対して
損害賠償請求するべきなんだわ>>19
大変だ!!
日本政府と国民は、大韓民国国民が被爆するのを防ぐために、日本にいる大韓民国国民を一人残らず国外退去にする必要があるな。
あと、大韓民国から日本への渡航禁止と、貿易も禁止かな。
さあ、日本国内にいる大韓民国人/朝鮮人の皆様は、汚れた日本の大地を離れ、清浄な大韓民国に帰ろう。
というか出ていけ。>>25
国民がバカだから簡単よ。相手は韓国人だぞ未開な朝鮮文化では、客観的に物事を考える冷静な人物は疎まれ、全てを主観的に考える短絡的思考をする人物が好まれるとはいえ、必死にこのような「ウリは科学リテラシーのない民族nida！」という宣伝活動などしなくて良いと思うのだがな。
>>19
だから、危ないからチョンどもは日本に来るな！と言ってるいるのに、
どうして毎月50万人も日本旅行に来るんだよ。
人口の1%が毎月、日本旅行に来るんだぜ。
どれだけ日本好きなんだよ。
日本人としては大迷惑。>>19
>ある場所は放射能数値が5.0が測定されることもある
空中線量測定器の使用の方法もでたらめで口頭では5.0が測定されたとレポートしているが、
映像ではその事実を証明していないよね。
「汚染されているはずだ、そうに違いない。」という願望レポートでしかない。
このＮＥＷＳをＵＰするだけで貴方は無知であるということをさらけ出しているね。＞＞「見たかった施設はすべて見た」＜＜
韓国の福島視察団「評価に進展、追加分析必要」＝原発の現地調査終了-Chosun online 朝鮮日報 https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/05/24/2023052480247.html>>1
汚染水放出計画で韓日の原子力規制機関が攻防 ２年間６回の質疑書に回答４回
【ソウル聯合ニュース】日本政府が東京電力福島第１原発の処理済み汚染水を海洋放出する方針を決定して以降の約２年間、韓国の原子力安全規制を担う独立機関、原子力安全委員会は６回にわたり日本の原子力規制委員会に質疑書を送ってきた。双方は「汚染水」「処理水」という呼び方から海洋放出計画の正当性検証まで、多くの事案で大きな隔たりを見せた。具体的な計画を尋ねる原子力安全委に対し、原子力規制委が原則的な回答にとどめたり、直接の返答を回避したりしたこともあった。韓国国会の科学技術情報放送通信委員会に所属する鄭必模（チョン・ピルモ）議員（最大野党「共に民主党」）が３１日、原子力安全委から提出された資料の内容を明らかにした。
２０２１年４月１３日、日本政府が福島第１原発の汚染水を海洋放出する方針を決定すると、原子力安全委は翌日、原子力規制委に懸念を伝達し、５日後には質疑書を送った。これを含め今年５月までに質疑書を６回送付し、原子力規制委からは今年３月までに４回、答弁書が届いた。今年送った２回の質疑書に対する回答はまだない。
原子力安全委は２１年４月の最初の質疑書で、汚染水の海洋放出による放射線影響評価に適用されるソースターム（評価に必要な放射性物質の種類や量などの総称）がどう決まるのか、汚染水に存在するすべての核種がソースタームに含まれたことをどう確認するかを尋ねた。
原子力規制委は８月３１日の回答で、放出するのは汚染水でなく、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）を用いて浄化された「ＡＬＰＳ処理水」だとし、まず用語を問題視した。また、福島原発周辺の放射線被ばく線量は基準値を下回り、人の健康や環境に影響はないため、放射線影響評価は必要がないとの見解を示した。
サンプリングで汚染水の放射性物質の濃度を分析する場合、それらの値の代表性をどのように検証するかとの質問には、東京電力と原子力規制委による放出計画の検討会合の手順を案内するとした。
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/05/31/2023053180202.html韓国政府の人間がＡＬＰＳを知らないという事は、韓国では未処理で垂れ流しているって事なのかね。
炉心冷却のプールの水が漏れたって事故あったよね。조선반도가 소멸될 것이다～ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.
韓国福島視察団の初日…「多核種除去設備の原資料など要請」
38
ツイートLINEお気に入り33
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除