ワシントン宣言は韓米同盟ではなく韓米不信の産物

　まずワシントン宣言は「第2の韓米相互防衛条約」ではない。法的拘束力のないワシントン宣言を、韓米両国において国内法と同じ効力と国際法的拘束力を持つ相互防衛条約と比べるのは、ひいき目に見ても政治的レトリックに過ぎない。

　しかも韓米同盟は、昔から米国の拡大抑止公約という「核抑止」を含む同盟だ。最近の例では、2021年と2022年の5月の韓米首脳会談の共同声明だけを見ても、「バイデン大統領は米国の拡大抑止公約を確認した」という文言が繰り返し明示されている。

　実は、ワシントン宣言は韓米の公式の説明とは異なり、「同盟の信頼」ではなく「同盟の不信」を動力とした文書だ。米国の拡大抑止公約に対する尹錫悦政権の疑念、「独自の核も保有しうる」と述べる尹大統領（1月11日の外交・国防部の業務報告での締めの発言）に対する米国の不信がそれだ。

　政府がワシントン宣言の肝としてあげたのは、核協議グループ（NCG）の設立▽米国の戦略原子力潜水艦の韓国「寄港」（目的地ではなく港にしばらく立ち寄る）だ。会談前に政府が期待水準を目いっぱい引き上げた「核共有」ではないだけでなく、既存の「拡大抑止」と質的に変わらない。対して米国は、尹大統領から核拡散防止条約（NPT）と韓米原子力協定上の義務の順守という「独自の核武装の放棄」および「原子力の平和利用の範囲の制限」公約を取り付けた。NPTの順守は、再確認する必要すらない国際社会に対する大韓民国の約束だ。

　要するにワシントン宣言は「同盟不信」が生んだ同語反復宣言だ。韓米同盟に長きにわたり深くかかわってきたあるベテラン政治家は「当然のことを文書で明示するほど、最近の韓米は相手に対する不信が深いという証拠」だと指摘した。

　ならば「不信」が深い方が先に動いたはずだ。「（ワシントン宣言という）特別な文書を作ろうというのは米国側のアイデア」とのチョ・テヨン国家安保室長の1日の発言は、示唆するところが大きい。複数の元政府関係者が「バイデン大統領が尹大統領から『核武装の放棄』の確約を取り付けたというのが、ワシントン宣言の隠された本質」だと指摘した理由がここにある。

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/46632.html

>>1

朝鮮人は基本的に、3行以上の文章を読む事が出来ません。

1.アメリカを信じろ。
2.韓国がやられたら助けてやる。
3.韓国が核を持とうとしたら、アメリカ自身が韓国をぶちのめす。

こういうことだね。

記憶力が怪しげに見えて、なかなかどうしてバイデンも憶えていたりする。

＞NPTの順守は、再確認する必要すらない国際社会に対する大韓民国の約束だ。

その当たり前の条約を守れないから
ワシントン宣言で再確認・念押ししてるんだろ
お前ら国際法も守らないからな

法的拘束力がないから約束は守らないって宣言なら
他国が韓国との約束を守らなくても問題ないよな
ていうかだから韓国は世界から不信に思われてるんだろ

前から韓国は恩知らず裏切り者って言われてるのに何を今更
同盟国とはなんだって命題を突き付けられてたのを忘れるなよ
韓国が信用される行いをしてこなかったくせに

アメリカ流の躾に、尻尾を振って嬉ションの韓国

>>1
기시다 후미오는 한일관계를 정상화하기 위해 바로 한국에 방문해서 과거 사죄 발언까지 진행할 예정일텐데
중국에게 이용당하는 넷우익은 아직도 한일관계가 악화되는 것만 기도하고 있구나

무소식이 희소식이라는 말이 있다.
한일 관계는 공허한 것이 제일 평온한 것이다.
좌익을 포함한 미개인들을 숙청하고 미국과 확실한 신뢰관계를 구축하는 것이 한국이 나아갈 길이다.

미국의 유력 보수 언론 “한국, 미국에 상처 주는 동맹국”.

미국 내 보수성향의 한 유력 언론이 한국을 ‘미국에 상처를 주는 동맹국 중 하나’로 깎아내려 주목된다.

워싱턴 DC에 본사가 있는 보수매체인 《아메리칸 컨서버티브》(The American Conservative)는 13일(현지시각) 「미국에 상처를 주는 동맹국들… 사우디, 한국, 터키와의 동맹에 대해 재평가해야」(Our so-called alliances with Saudi Arabia, South Korea, and Turkey demand re-evaluation)라는 제목의 칼럼을 실었다.

필자는 미국 보수진영 싱크탱크 중 하나인 케이토 연구소(CATO Institute)의 더그 밴도우(Doug Bandow) 선임연구원으로, 워싱턴 정가에서는 나름 신뢰 받는 언론인 중 하나로 평가 받는 중견 칼럼니스트이기도 하다.

레이건 대통령의 특별보좌관을 지낸 안보전략가 D. 밴도우는 기고문에서 “한국은 나름 진지하게 군대를 창설했지만, 자주국방을 위한 투자는 잘 안 하고 북한의 핵무기 위협에 대해 미국이 구제해 주기만을 기대하고 매달린다”며 자주국방 대신 미국 의존적인 태도를 문제 삼았다.

그는 “미국에 의존하는 것을 당연한 권리로 생각하는데 있어서는 사우디나 한국이나 막상막하로 뻔뻔하다”며 “한국의 경제 규모는 북한의 50배가 넘고 인구는 두 배나 되며, 서울은 외교적으로도 활발하게 활동하고 있다”고 말했다.

http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=277925

＞한국은 나름 진지하게 군대를 창설했지만, 미국이 구제해 주기만을 기대하고 매달린다
＞자주국방 대신 미국 의존적인 태도를 문제 삼았다.
＞미국에 의존하는 것을 당연한 권리로 생각하


한국은 자의식 과잉의 바보 여자같은 상태ㅋㅋㅋㅋㅋ

>>5
ボケ老人もボケる前のことははっきり覚えてるからね
バイデンが認知症だったとしても韓国に対する最後の記憶は
慰安婦合意の為に奔走して証人役までしたのに
文手淫のオナニーのために破棄されたことだからね
信用も好感も全くないまま記憶が止まってると思うよ(笑

韓国への不信を招いたのは文在寅前政権と共に民主党である、それを選び造り出したのは韓国国民である。
よって韓国国民自体が米国から信用されていないのである。
右や左にフラフラしている酔っぱらいは確かに信頼も信用もされないよね。

한미일 훈련에 '일본해' 표기한 미군…수정 요구에도 그대로.

윤 대통령은 '한미일 3자 협력'을 강조했지만 '협력을 우리만 신경 쓰는 것 아니냐'라는 생각도 듭니다. 지난주에 한미일이 동해상에서 합동훈련을 했죠. 그런데 미군이 훈련장소를 동해가 아닌 '일본해'라고 표기했고, 우리 군이 고치라고 요청했지만 일주일째 그대로입니다.


하지만 일주일째 수정되지 않았고, 우리 군도 추가 요청을 하진 않았습니다.

미군은 지난해 10월 비슷한 해역에서 한미일 훈련을 했을 때도 '일본해'라고 표기했다가 우리측의 항의를 받고 하루 만에 '한국과 일본 사이 수역'으로 수정했습니다.

그런데 이번엔 우리 요청을 받고도 묵묵부답인 셈입니다.

한미일 협력은 강화되고 있지만, 정작 한일 간 민감한 현안에 대해선, 우리나라보다 일본 입장이 더 반영되는 게 아니냔 우려가 나옵니다.

https://news.jtbc.co.kr/article/article.aspx?news_id=NB12116566


조센징들 눈물겨운 짝사랑ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.

>>9
謝罪？

なんについての謝罪なんだ？

韓国側の希望でしかないよ

>>10
>左翼を含む未個人を粛清し、米国と確実な信頼関係を構築することが韓国が進む道だ。

あなたのコメントは朝鮮民族の本質を射抜いている。Q&Aで整理してみた

　Ｑ；米国と確実な信頼関係を構築するために、韓国側で準備できることは何か？
　Ａ；左翼を含む未個人を粛清することだ

悪人を退治すれば良い社会になると信じる思考、それは日本人の2割を占める左翼にも似ている
日本人左翼は、常に悪人を探し出す「監視」と、悪人を退治するための「批判」が、悪が支配する世界での「正義の戦い」であると信じている

その正義の果てには何もない。どこまで行っても「監視」と「批判」はなくならない
それは、構図の上でのベクトルに過ぎないから
目的や目標があるわけではなく、そういう仕様に過ぎないから。左翼の仕様だから

韓国人にとって「対立」と「勝利」は、どこまで行ってもなくならない
それは、構図の上でのベクトルに過ぎないから
目的や目標があるわけではなく、そういう仕様に過ぎないから。韓国人の仕様だから

たとえば、アメリカと手を握りたければ、左派との「対立」と「勝利」が必要
また、国内で右派と左派と手を握りたければ、日本との「対立」と「勝利」が必要

何をしようとしても、必ず「対立」と「勝利」が必要になるのが韓国人
絶対に幸福な社会に届かないことが約束された民族なのだ

>>16
혹시 나의 다른 코멘트도 보고 종합적으로 내린 결론인가?
나는 선악이나 대립을 전제로 생각하지는 않았다고 생각하지만?

「不信の素は誰nida」

「お前だよ」

>>17
ほら、もう対立して勝利しようとしている。
省みるなんて発想すらできないんだろうな。
しかしながら悪いのはお前ではなく、そういう思考パターンでない人間を淘汰してきた祖先が招いた不始末。
なす術もないまま、これまでと同様に詐欺と盗みを繰り返すか、それすら防御されて滅びるしかない運命だ。この言葉の意味が理解できるのも、早くて滅びる瞬間だろう。

>>19
아니, 실제로 그런 사람이 한국에 많은 건 사실이지만 남의 이야기를 듣지 않고 단정짓는 것부터 이미 당신들도 조선인과 같은 사고방식을 가지고 있는 것이 아닌가?
인간은 공산품이 아니다. 흔히 보이는 유형을 지적할 수는 있지만 사람의 말을 제대로 들어봐야 내막을 알 수 있는 것이다.

韓国はアメリカに信頼されなくても仕方が無い。

韓国駐韓アメリカ大使のリッパート大使は反米の暴漢に襲われて顔に傷を負った。

その後、1年半も空席だった駐韓大使の後任を受けた「元太平洋軍司令のハリス大使」を左派学生が侮辱した上で「アメリカ大使館」を襲撃する事件を起こしている。

南も北も信用できない民族と米国は思っているのだろう。

>>9
はい、削除ｗｗ
いい加減に学習したら？

>>9

それすらなれない韓国www

朝鮮人はクラッカーで逃げ出すそうだwww

鈴置氏の「尹錫悦を国賓として招いたバイデン　韓国を引き戻すニンジンは…半島波乱の幕開け」が、この問題を扱っている。

鈴置氏によれば、尹大統領は最初は親米路線だったが、外交スタッフが整ってくると、従中路線に引っ張られていった。
特に国家安保室長に抜擢した金聖翰が癌で、ペロシ前下院議長との直接会談をやめたのも、金聖翰の進言によるものだった。

尹大統領は、ペロシ前下院議長に対する非礼をCNNに難詰され、しどろもどろになった。
https://edition.cnn.com/videos/tv/2022/09/25/exp-gps-0925-south-korean-president-yoon-north-korea-threat.cnn

----------------------
「Foreign Affairs」の編集長も歴任した有力ジャーナリストのF・ザカリア氏が「（米国は）韓国唯一の同盟国だ。（その下院議長に会わないという）決定は奇妙で、普通ではない。本当に休暇でなかったのなら、中国はさぞ満足だろう。これらにどう答えるのか」と厳しく問い詰めました（開始2分37秒から）。
　ザカリア氏は「もし中国が台湾を攻撃したら、台湾を軍事的に支援する米国を韓国は支えるつもりか」と二の矢を放ちました（4分29秒から）。
　大統領は米国の口頭試問にここでも落第しました。この答は「台湾有事の際、米国を助けるつもりはない」との本心を明かしたと受け止められたからです。CNNインタビューは米韓の亀裂をさらに広げました。
　ただ、「従中は許さないぞ」との米国の強い意思を大統領に直接伝える効果はあったと思われます。
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/05011701
----------------------

尹大統領は金聖翰を事実上更迭し、4月16日のロイターとの単独会見でウクライナへの兵器提供を示唆したうえ、台湾海峡での力による現状変更に反対すると語った。
親米路線に再び舵を切った形だが、中国が巻返しにでるのは確実なので、尹政権がこのまま親米路線を続けるかどうか、アメリカは疑っているという。

米国は、尹大統領から核拡散防止条約（NPT）と韓米原子力協定上の義務の順守という「独自の核武装の放棄」および「原子力の平和利用の範囲の制限」公約を取り付けた。NPTの順守は、再確認する必要すらない国際社会に対する大韓民国の約束だ。

ユンソクヨルですら、理解できたのか怪しいんだが、、
ここにいる韓国人は、正しく理解できてる人いるのかね？

「核協議グループ」（NCG＝Nuclear Consultative Group）は韓国が提案したような報道があるが、鈴置氏によると、もともとはヘーゲル元国務長官のアイデアだそうだ。

Preventing Nuclear Proliferation and Reassuring America’s Allies
https://globalaffairs.org/research/report/preventing-nuclear-proliferation-and-reassuring-americas-allies

----------------------
この報告書は「米国は核企画グループを作り、豪州、日本、韓国を米国の核戦力に関する政策論議に参加させよ」と答申したのです。要は、NATOに準じた手法をアジア太平洋地域にも広げるべきだ、と提言したわけです。
----------------------

しかし、報告書が出た2021年2月当時は文在寅政権だったので、韓国は無視した。尹大統領は選挙中は「有事の際、戦術核の再配置と核共有を米国に要求する」と公約したが、当選してから、金聖翰の助言にしたがって前言を翻した。
今回、ヘーゲル構想が現実になったわけで、日本にも同じ提案がなされるだろうと鈴置氏は指摘する。
それが「核共有」ではないと、アメリカ側が否定したのは、韓国に対する不信のためだ。

----------------------
　約束していないのに「約束を取り付けた」と言いふらして相手に譲歩を迫るのが韓国外交の常套手段です。バイデン政権もこれを十分に承知しています。
　今年1月の段階でもバイデン大統領が「核共有」を否定した背景には、「ヘーゲル答申」直後から「従中の韓国を核に関する協議に参加させるべきではない」との意見が米外交界で浮上したこともあるでしょう。なお、それを知った韓国の保守系紙は「このままでは米国に見捨てられる」と国民に訴えました。
　尹錫悦政権が「核共有」を唱えても、韓国に対する米国からの非難攻勢は止まりませんでした。それはあくまで北朝鮮用であって、中国に立ち向かう意図はなかったからです。
----------------------

>>1
> 「当然のことを文書で明示するほど、最近の韓米は相手に対する不信が深いという証拠」だと指摘した。

でもまあ、韓国相手ではいくら当然のことを明示したって意味ないんだけどね
普通は単に「解決」と言うところを「最終的かつ不可逆的に解決」なんて当然のことを明示したのに、それを平気で破って問題を蒸し返し続ける国なんだから

평소의 한겨레다운 기사

危機感の無い普段の朝鮮人らしいコメント。

>>9
プラザ合意は敗戦国だから仕方ない。
お前ら韓国も日本の巻き添えで敗戦国扱いだがなｗ

>>28
しかもその明示をわざわざ求めたのが韓国側なのに、韓国が破る。

>>3
之は日本に対しても一緒で、日本が核武装しようとするとアメリカは日本を叩き潰すのは火を見るよりも明らかだと考えているのです!
現実的な安全保障戦略と致しましてはアメリカの核の傘に入ったままの今の状況が現実的な路線だと言っても過言では無いのです。
とはいえアメリカが許す限り、日本も防衛力の強化をするべきだと考えているのです!

>>3
之は日本に対しても一緒で、日本が核武装しようとするとアメリカは本気で日本を叩き潰すのは火を見るよりも明らかみたいです👹
現実的な安全保障戦略と致しましてはアメリカの核の傘に入ったままの今の状況がベストな選択肢だと言っても過言では無いのです。
とはいえアメリカの許容範囲内で日本も防衛力の強化をするべきだと考えているのです!

>>20
そのHNにしてはマトモなことを言うな。
> 人の言葉を正しく聞いてこそ、内膜を知ることができるのだ。
自らの吐いた言葉だ。肝に銘じろ。文章は３行より長くても最後まで読め。そうすれば対話ができる日が来るかもしれない。互いに理解することはまだ期待しない。