大韓帝国に憲法はあったが立憲君主制ではなかった

1名無し2023/04/11(Tue) 13:40:03ID:E2MTY5NDg(1/1)NG報告
証拠。大韓国国制にはこうある
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/대한국_국제
大韓国が自主独立の国であること
大韓国の政治は万世不変の専制政治であること
大韓国大皇帝が無限の君権を享有すること
大韓国大皇帝は不可侵であること

専制君主制であることが明らか。韓国での認識はまた別らしいけど
2名無し2023/04/11(Tue) 19:43:29ID:EzMjY4MA=(1/1)NG報告
君主が無能だと、国民は大変だっただろうね(笑)
>>3 >>6
3名無し2023/04/11(Tue) 20:34:08ID:A0Mzg5OQ=(1/1)NG報告
>>2
まあ何百年も続いたのは単なる無能でもなかったんじゃないかな？北ほど老獪でもなかったろうけど。それとも何もしない停滞の中で生き続けただけかね
4名無し2023/04/11(Tue) 21:17:55ID:QxNDEwNw=(1/1)NG報告
大韓国？
皇帝？

支那に殴られるぞ
>>5
5名無し2023/04/11(Tue) 21:50:05ID:MzMDM1MTA(1/1)NG報告
>>4
日本が支那から独立させてあげた後の話だから大丈夫ｗ

ちょっと朝鮮人が調子に乗ってしまっただけ
そして、ちょっと調子に乗ってしまった代償に、後で国を失うだけ
小さなことだよｗｗｗ
>>13
6《내 일생 조국과 민족을 위하여》2023/04/11(Tue) 21:50:55ID:E5ODU1ODA(1/1)NG報告
>>2
조선인이 무능한 것이다. 왕부터 천민까지.
>>8
7名無し2023/04/11(Tue) 21:59:13ID:YwNjI5MDA(1/1)NG報告
16世紀後半のスペイン、イングランド、17世紀のフランス、スウェーデンなどが絶対王制absolute monarchyの典型

支配の正統性の根拠としては，神意に基づくもの，国民の家長たる地位に基づくもの，領土および臣民が君主の世襲財産であるとするものなど

アジア的な専制。
チャイナ　朝鮮　日本　、それぞれの構造が大きく異なる。
朝鮮にも長所はある。
8名無し2023/04/11(Tue) 22:11:54ID:Y1OTM2NjM(1/2)NG報告
>>6
笑わすな。むしろそれは韓国人に言ってくれ
9名無し2023/04/11(Tue) 22:12:51ID:Y1OTM2NjM(2/2)NG報告
北もそうだけど専制政府は民を愚かにするってことでしかない
10名無し2023/04/11(Tue) 23:43:54ID:Y4MTAyNzk(1/1)NG報告
大韓帝国？

帝国？？？

ざっくりで良いので、なにがどう帝国なのか知りたいｗ
11名無し2023/06/13(Tue) 19:45:58ID:kwMTUyNTg(1/1)NG報告
大韓帝国は、立憲君主制です。憲法で無限の君権と書かれているか、憲法解釈範囲内での無限の君権です。
>>12
12名無し2023/06/13(Tue) 20:56:34ID:A2ODA3NzM(1/1)NG報告
>>11
立憲の意味ないからね。
13太極旗バスター。2023/06/14(Wed) 05:32:25ID:k5NzMzNDA(1/1)NG報告
>>5
米ソ両軍が大日本帝国から独立させたのが今の大韓民国と北朝鮮などみたいです☆ミ
朝鮮半島有事や台湾有事などを引き起こさせない様にするには朝鮮半島と台湾島を国連信託統治下や国連常任理事国管理下に置くしかないと言っても過言ではないのです☆彡