大韓帝国に憲法はあったが立憲君主制ではなかった

1名無し2023/04/11(Tue) 13:40:03ID:E2MTY5NDg(1/1)NG報告
証拠。大韓国国制にはこうある
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/대한국_국제
大韓国が自主独立の国であること
大韓国の政治は万世不変の専制政治であること
大韓国大皇帝が無限の君権を享有すること
大韓国大皇帝は不可侵であること

専制君主制であることが明らか。韓国での認識はまた別らしいけど
2名無し2023/04/11(Tue) 19:43:29ID:EzMjY4MA=(1/1)NG報告
君主が無能だと、国民は大変だっただろうね(笑)
>>3 >>6
3名無し2023/04/11(Tue) 20:34:08ID:A0Mzg5OQ=(1/1)NG報告
>>2
まあ何百年も続いたのは単なる無能でもなかったんじゃないかな？北ほど老獪でもなかったろうけど。それとも何もしない停滞の中で生き続けただけかね
4名無し2023/04/11(Tue) 21:17:55ID:QxNDEwNw=(1/1)NG報告
大韓国？
皇帝？

支那に殴られるぞ
>>5
5名無し2023/04/11(Tue) 21:50:05ID:MzMDM1MTA(1/1)NG報告
>>4
日本が支那から独立させてあげた後の話だから大丈夫ｗ

ちょっと朝鮮人が調子に乗ってしまっただけ
そして、ちょっと調子に乗ってしまった代償に、後で国を失うだけ
小さなことだよｗｗｗ
6《내 일생 조국과 민족을 위하여》2023/04/11(Tue) 21:50:55ID:E5ODU1ODA(1/1)NG報告
>>2
조선인이 무능한 것이다. 왕부터 천민까지.
>>8
7名無し2023/04/11(Tue) 21:59:13ID:YwNjI5MDA(1/1)NG報告
16世紀後半のスペイン、イングランド、17世紀のフランス、スウェーデンなどが絶対王制absolute monarchyの典型

支配の正統性の根拠としては，神意に基づくもの，国民の家長たる地位に基づくもの，領土および臣民が君主の世襲財産であるとするものなど

アジア的な専制。
チャイナ　朝鮮　日本　、それぞれの構造が大きく異なる。
朝鮮にも長所はある。
8名無し2023/04/11(Tue) 22:11:54ID:Y1OTM2NjM(1/2)NG報告
>>6
笑わすな。むしろそれは韓国人に言ってくれ
9名無し2023/04/11(Tue) 22:12:51ID:Y1OTM2NjM(2/2)NG報告
北もそうだけど専制政府は民を愚かにするってことでしかない
10名無し2023/04/11(Tue) 23:43:54ID:Y4MTAyNzk(1/1)NG報告
大韓帝国？

帝国？？？

ざっくりで良いので、なにがどう帝国なのか知りたいｗ