미국 백악관 한국에 전략 핵무기 배치 논의

1名無し2017/03/05(Sun) 06:35:03ID:A1NjE4NQ=(1/3)NG報告
도널드 트럼프 대통령 취임 후 백악관 상황실에서 국가안보팀의 회의는 지난달 28일을 포함해 두 번 열렸으며, 회의에서는 한국에 전략적 핵무기를 재배치함으로써 '극적 경고' 효과를 내는 방안 등 모든 대북 옵션이 논의됐다고 전했다. 토론 내용은 조만간 트럼프 대통령과 국가안보 분야 참모진에 보고될 예정이다.

군사시설 선제타격은 백악관이 검토는 하지만 북한에 산악지대와 땅 속 벙커가 많아 명중시킬 가능성이 작고 위험 부담이 따르는 것으로 판단하고 있다. 사이버 공격으로 북핵·미사일 발사를 저지하는 방안도 중국, 러시아에게 미국의 미사일을 향한 사이버전 가능성을 열어준다는 점에서 '의도하지 않은 결과'를 부를 수 있는 것으로 지적됐다.

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3439381

핵무기 발언은 안보관련 실무자(안보 차관) 회의 내용이고 곧 트럼프와 핵심참모진에게 보고들어감.
>>8 >>15 >>16 >>18
2名無し2017/03/05(Sun) 07:57:56ID:g0MjY1ODA(1/2)NG報告
ありえん
キューバ危機を知らんのか
国際政治的には、言ったら洒落にならん話
ま、ソースからして、いつもの馬鹿メディアの飛ばし記事だろうけど(´･ω･｀)
>>3
3hato◇chon_shine2017/03/05(Sun) 08:19:27ID:k1ODkzNjU(1/2)NG報告
>>2
核兵器くらい日本や西ドイツなど配備していましたが何か？
>>5
4名無し2017/03/05(Sun) 08:22:23ID:MyMzAwNDA(1/1)NG報告
飛ばし？
5名無し2017/03/05(Sun) 08:26:49ID:g0MjY1ODA(2/2)NG報告
>>3
ドイツとソ連はまだ距離があったし、日本は少なくとも公式には()配備されてない
韓国に配備となると今回反応するのは中国でしょ
とりあえず今は国外には配備されて無いはず
>>9
6ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/03/05(Sun) 08:29:17ID:c0NTYyOTA(1/1)NG報告
佐世保に核ミサイルが居たんだっけ？
7名無し2017/03/05(Sun) 08:31:04ID:Y1OTcyMzU(1/2)NG報告
KBSでしょ？

何時もの、願望記事でしょ。
8名無し2017/03/05(Sun) 08:36:07ID:gxNTU1NDU(1/1)NG報告
>>1
米国が北朝鮮の核・ミサイルの脅威に対応するために、25年前に韓国から撤退させた米国の戦略核兵器を「対北朝鮮警告用」に韓国に再配置することをオプションの一つとして検討している日米間のニューヨークタイムズ（NYT）が現地時間4日報道した。

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3439381
と韓国メディアであるKBSあるわけだが…

ニューヨークタイムズ：アジア
https://www.nytimes.com/section/world/asia?action=click&contentCollection=%E4%B8%96%E7%95%8C%2F%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%9C%B0%E5%9F%9F&contentPlacement=2&module=SectionsNav&pgtype=collection&region=TopBar&version=BrowseTree

どれが当該報道だというのだ？
9hato◇chon_shine2017/03/05(Sun) 08:45:52ID:k1ODkzNjU(2/2)NG報告
>>5
ほう、日本より近い韓国にも核兵器あったよ。
10名無し2017/03/05(Sun) 09:07:40ID:U5NjcyNzU(1/1)NG報告
そういえば、沖縄返還の時アメリカは沖縄に核を置きたっかった
けど、日本が反対して日本からアメリカに、それなら韓国に核を置けばと
提言してアメリカが承諾して、韓国に核兵器が配置されたとか聞いたけど。
信じるか信じないかは、あなたしだいです。
11龍2017/03/05(Sun) 09:43:12ID:k3NjQ2MTA(1/1)NG報告
戦術核兵器ならばともかく、戦略核兵器を韓国に配備する意味は皆無だから、飛ばしか取り違えかのいずれかだろ。
そして戦術核兵器ですら、軍事的にはたいして意味がない(SLBMやB-52で十分)ので、せいぜい韓国国内の核武装論を抑えるくらいの効果しかないよ。
12名無し2017/03/05(Sun) 09:56:49ID:Y1OTcyMzU(2/2)NG報告
大体、刃物の使い方がわからない未開人に武器を与えるほど、トランプはバカじゃない。
13名無し2017/03/05(Sun) 14:57:18ID:cxNjAxNzA(1/1)NG報告
これは単なる威嚇だろう。
そもそも戦略核は破壊力が大き過ぎるから使えない。最低でも５０ｋｔ程度の破壊力がある。

そもそも戦争になるには手順がある。
アメリカが何度も北朝鮮に警告する「警告を無視する場合、最悪の結果もありうる」と戦争を示唆する。
やがて期限を設定して、実行を北朝鮮に要求する。
期限までに、それを実行しない場合、軍事力の行使が選択肢に含まれる、と警告する。
そして、その期限日が来て、戦闘に移行する。

まだまだ、どの段階にも入っていないように見える。
もちろん、戦闘に突入するまでに、中露が何度もアメリカを批判して妨害する。
前も書いたが、他国に大きなダメージを与えていないから、まだ軍事侵攻は難しいと思う。

むしろ中国から流れてくるＰＭ２・５の方が深刻な被害だと思うｗ
14名無し2017/03/05(Sun) 18:49:58ID:A4Nzg2NTA(1/1)NG報告
大陸間を飛ばせるのに、敵の隣に置く必要は無い。

韓国に持たせると言う意味でなければ議題にも上がらない。
15わ2017/03/05(Sun) 19:04:26ID:AyMTM2ODA(1/1)NG報告
>>1

韓国のいつもの願望の先走り記事でしょ。ディズニーランドやUSJが韓国にという記事と同じようなのだよ。
16名無し2017/03/05(Sun) 19:37:56ID:ExMzMzODA(1/1)NG報告
>>1
断言する。絶対に不可能である。

朝鮮人はいつも他力本願。今は米国の尻舐め。100年前は日本の尻舐め。
その前は1000年間中国の尻を舐めていた。
自力で努力する姿を一度も見た事が無い。
自浄作用で国家を清廉にした姿も一度も見た事無い。
いつも口だけ大騒ぎし、他国を巻き込んで騒動して、解決してくれるのを待つだけ。
多分このニュースも出鱈目だろう。
中国のサード報復を停止したくて、だが自力解決も能力皆無で放棄で、
そのため、米国が韓国に核を配置するかもしれないという
嘘扇動を行なって、中国を牽制しようとしているのだ。

断言する。2〜3日後、米国から
「そんな話はした事無い」というコメントが発表されるだろう。
>>17
17名無し2017/03/06(Mon) 07:48:22ID:Q3NjQwMg=(2/3)NG報告
>>16

25년전에 미국 전술핵무기를 한국에 배치했었다
안되긴 뭐가 안된다는거야?
중국과 신냉전이고 이미 북한은 핵무기를 배치했는데
뭘로 막을건데?
18ハゲの煮付士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/03/06(Mon) 07:52:27ID:A1ODEwMTQ(1/1)NG報告
>>1

配備したら、中国とロシアが核攻撃のターゲットにするだろうね。
>>22
19名無し2017/03/06(Mon) 07:53:36ID:I5NDc2NTQ(1/1)NG報告
こんな話がでたら中露は黙ってない。韓国はそれに耐えられるの？
20名無し2017/03/06(Mon) 07:57:41ID:A1NjEyMTQ(1/1)NG報告
モテモテだな、羨ましい
21名無し2017/03/06(Mon) 08:09:06ID:Y1MDMxMDI(1/1)NG報告
トランプ「中国が怖いからTHAAD見直せ？核置いてやるから、そっちでボコられてる間に置けよ」
22名無し2017/03/06(Mon) 08:25:58ID:Q3NjQwMg=(3/3)NG報告
>>18

서로 핵무기를 가지고 있다면 실제로 사용하는 무기가 아니고
힘의 균형이 맞춰지면서 협상용이 된다. 핵에 대한 기본적인 이해가 필요하다.

그런데 만약 미국이 한국에 전술핵을 배치한다면 북한의 핵을 인정하는 형태가 돼서
선제타격은 물건너 갔다고 보여진다.

동북아에 군비경쟁으로 긴장감이 높아질듯 하고 한국은 중국과 상당한 마찰을 빗을거 같다.