徴用工賠償「日韓双方の寄付で肩代わり」　韓国側が解決策を最終調整

　日韓関係の懸案となっている徴用工問題について、韓国の尹錫悦（ユンソンニョル）政権は、日韓双方の寄付などで訴訟の原告への賠償を肩代わりする仕組みを「解決策」とすることで最終調整に入った。

この仕組みを準備しつつ、日本側に寄付金の拠出や謝罪などの「誠意ある呼応」を求め続ける方針で、日韓での「合意文書」を交わさない意向も固めた。

　戦時中の徴用工をめぐっては、韓国大法院（最高裁）が2018年秋、雇用者だった三菱重工業と日本製鉄（旧新日鉄住金）に対し、元徴用工らへの賠償を命じる判決を出した。

　日本側は、賠償問題は1965年の日韓請求権協定で解決済みとの立場で、判決の履行に応じていない。

　一方、韓国では判決を受けて日本企業の資産が差し押さえられている。賠償に充てるために資産が売却される「現金化」に至れば、日韓関係のさらなる悪化は避けられず、両国は解決をめぐる外交協議を急いできた。

朝日新聞デジタル
https://news.yahoo.co.jp/articles/494949152c0fb4167dde17012fc2a6bc231a5685

>>457
情報を有難うございます。
〜〜〜〜〜

日本から“独立祝賀金”を受け取ったと韓国民が知ったのは、2015年だなんて…。
これは、全韓国民に浸透するまで、コツコツ投稿しないとだわ。

>>469
議事録を公開したのは2005年だね、示されてる記事でも2015と2005が混ざってるけど、盧武鉉政権の時だから2005年が正しい（筈？

あのときはエンジョイコリアって日韓交流サイトがあったんだけど、議事録が公開されて日本側がずっと言っていた事が全部本当だった事が証明され、韓国人がかなりショックを受けていたことを覚えてる。

まぁ暫くしたらその話を全部忘れて賠償しろとまた寝言を言い始めたんだけどな…ｗ

言ってしまえば、馬鹿キムチマン君の同じ話を聞いてもまったく態度を変えないやり方って、ぶっちゃけ15年前からまったく変らないいつもの韓国人の姿だとも言えるんだが…ｗ

日本に統治されていない時

偉大なる文明国、韓国…

>>470
有難うございます。
2005年ですね。
どっちにしても、最近過ぎ！😌

>>29
日本が行ったのは現地民を奴隷化して搾取する植民地政策では無くて日本と同じレベルに扱う併合だ。
朝鮮の王様が認めた合法的な併合です。
朝鮮はプライドが高いので日本の属国にされたことを認めたくないので違法併合と言い張ってますが、当時の世界では植民地化でさえ非合法とはされてません。
ソ連と対立する米国が非合法と言い張る韓国をなだめて見方にするために無理矢理に日韓両国に合法非合法に拘らず仲良くしなさいと言い聞かせて結んだのが日韓基本条約なのです。
合法なのに日本が譲歩してその論争を取りやめたのです。
王様が認めた併合のどこが違法なんですか？

>>302
やっと俺の理解が追い付いた
全ての権利を放棄の中に外交保護権も含まれる

行為者　　　　　　　　被害者
アメリカ　→→→→→　日本人
応じる義務無　×←←（個人請求権）→→〇　
外交保護権無　×←←←←←←←←←　日本政府

行為者　　　　　　　　被害者
　日本　　→→→→→　韓国人
応じる義務無　×←←（個人請求権）→→〇　
外交保護権無　×←←←←←←←←←　韓国政府

日韓請求権・経済協力協定 　　　https://www.taro.org/2018/11/%e6%97%a5%e9%9f%93%e8%ab%8b%e6%b1%82%e6%a8%a9%e3%83%bb%e7%b5%8c%e6%b8%88%e5%8d%94%e5%8a%9b%e5%8d%94%e5%ae%9a.php konotarogomameより

＜＜違法行為により発生した損害について国家が代わりに合意することはできない。

これはあなたの国最高裁判所も認めている。

日本は１９５２年、連合国と結んだサンフランシスコ強化条約の際、「戦争で発生した日本の請求権」を放棄したが、国内原爆被爆者が日本で訴訟を起こすと請求権自体は消滅しなかったが、外交的保護権を喪失したという解釈を出した。＞＞

ちょっと、心配なのはさ
松野さんが、いつものように日本の一貫とした立場で行動するという会見がないんだよね

こんなもん認めたら、日韓請求権協定を否定することになるぞ

朝鮮人は合意したことを履行しなければならないことを忘れている。
請求権交渉で合意した、民間人への支払いも合意に反し履行せず、慰安婦合意に関しても、文在寅も最終合意といやいや認めたが、合意は遵守する義務がある事を朝鮮人は理解できない。慰安婦合意を遵守し履行してください。
朝鮮が約束事を履行しない国家であると世界中に認知されれば、朝鮮と条約を結ぶ国家など無くなるよ。

在日系の会社が寄付するかもね。

>>479
政府の意向に従わなかった会社は、普通にやばい事になりそうだよね。
しょっちゅう税務署が査察したり、役所系の審査が厳しく成ったり、いろいろ嫌がらせをされるんじゃないかな。
マイナス要因しか無い事はやらないでしょう。

>>480
まあ、やるだろうと思うわ。それでも韓国内で利益が上がるのなら企業は払うのではないかな

韓国は日本と戦って独立したわけではないから、賠償金は請求できないよな。戦後レッドチームとの競争が始まり韓国を橋頭堡にしようとしたアメリカが韓国の建国資金供出を日本に命じただけ。インドネシアだかどこかは社会基盤整備の代金としてオランダに金を支払ったよな

>>483

ソースがYouTubeって在日なの？
頭が悪すぎるなー

やりゃ株主総会で糾弾される。
「やるなら役員の金でやれ！それによって株価が下がれば役員が補償しろ」ってなるから、誰もやらんよ。

在日の個人株主企業なら知らんが。

>>480
中国ですか？

憶測で物語るなら根拠と証拠ありでコメントしてください

>>486

ん？

韓国に日系企業の在韓資産を取り押さえられた時、
日本政府が日系企業に「応じるな。交渉の窓口は日本政府」と言ってるだろ？

日韓請求権協定締結の前交渉で、
韓国側は先勝国と同様な立場であり財産を取得する権利があると主張し、SF講和条約第四条（b）により日本人財産の処分の効力が承認されており、もはや日本人財産は日韓交渉の対象ではないと主張した。

※SF講和条約第四条（b）
【日本国は、第二条及び第三条に掲げる地域のいずれかにある合衆国軍政府により、又はその指令に従つて行われた日本国及びその国民の財産の処理の効力を承認する。】

さらに日本が、韓国全財産の八割にも及ぶ日本資産（日本国、企業、個人、の財産）に対し請求権を主張することは「韓国の再支配」を意味するとして、日本の財産権主張の撤回を迫った。

そして日本が韓国に残した財産だけでは満足出来ないので、３６年間の占領期間中の損害賠償、領土分離に伴う当然の法律的清算を要求すると主張した。

>>488
SF条約を持ち出して戦勝国と主張する矛盾
SF条約に韓国は調印していない
なぜなら戦勝国ではない戦時に存在していない国だから

【法律的清算を要求】
基本はSF条約であることの上で
請求権協定はあくまで特例措置だということ
つまり韓国に賠償する法的根拠がない
ゆえに祝賀金・経済援助などの名目にした

>>393 카이카이에서도 이미 수차례 밝혔지만 아직도 이해를 하지 못하고 있다.

현대 사법체계는 조약이나 법령이 제정될 당시의 취지까지 고려하는 법 해석을 금지하고 있다.
이것을 유추해석금지.

또한 법문에 적힌 문자 그대로를 해석하는 것을 문언적해석(일본어 : 문이해석(文理解釈))이라고 한다.
카이카이 바보들은 소녀상과 관련된 주장을 할 때 인용하는 비엔나조약에 대해서도 유추해석이 습관이지?

>>490
突然話をすり替えてきたけど
ではウィーン条約を君は理解しているの？

慰安婦や徴用工や竹島など韓国併合をしたばかりに日韓関係は拗れに拗れてますけど韓国併合は韓国が望んだ事で欧米列強や中国国民党支配に比べれば相対的に良かったみたいです👺
例えば、土地調査、人口調査、植林事業、インフラ整備、借金の肩代わり、予防接種、貨幣経済への移行、産業振興などをしました😈
其れに戦後処理は日韓基本条約や日韓請求権協定などで解決済ですけど韓国が約束を破るなら日本が韓国に払ったお金を利子付けて返して貰わないと釣り合いが取れません👹
其れが出来ないなら韓国・朝鮮半島は国連信託統治下、中国は連邦共和制国家に移行、アメリカ人はネイティブアメリカンに土地を返還してヨーロッパ諸国に帰国するべきだとアドバイスさせて頂きます。

>>491 카이카이 일본인들이 '유추해석'하고 자신의 입맛 대로 변형시킨 논리는 알지 못한다.
원본의 조약문은 우선 재미가 없다.

대한민국은 국제사회의 일원으로써 국가간 조약과 국제법, 국제평화를 수호하고 있기 때문에 카이카이 바보 부락민들의 유추해석엔 관심이 없다.

길을 비켜라. 일본인.

>>490
>>現代司法体系は条約や法令が制定される当時の趣旨まで考慮する法解釈を禁止している。
>>これを類推解釈禁止。

「類推解釈の禁止」っていうのは、特定の事件において適応できる法令・条文が存在しない場合に、類似する法令・条文を引っ張り出してきて適用して処罰する行為を禁止するものだよ。
むしろ、法令解釈で意見が割れた場合、制定に至るまでの経緯・議論の内容を検討して、条文の趣旨を明らかにするのは法律学ではごくありふれた行為だ。
お前、一般法学の基礎すら読んだことも無いだろ？

韓国人相手に長文を書くモチベーションはスゴいと思う(笑)

それにしても、この件、
韓国国内で勝手に解決したつもりになっても、
日本政府が受け入れなければ日本には関係ないんだよね。

韓国人が好き勝手に盛り上がればヨロシ(笑)

>>493
嘘つき

>>493
>>オリジナルの条約文はまず面白くない。

この場合の「まず面白くない」の解釈は
1.条文そのものが退屈だから「面白くなくて」読むに堪えない。
2.条文が難解・複雑で理解できないから、「面白くなくて」読むことができない。
3.条文の記述が、自分も含めた大韓民国国民にとって不利なものだから「面白くなくて」受け入れる事ができない。
のどれだ？
まあ、どれにしてもID: YzMjk0MDgが日韓請求権協定を読んでいないことは明らかだな。

>>493
国際社会は韓国を相手にしてません🤣🤣🤣

国と国の約束と国際規約、条約などを無視する大韓民国は国際的な枠組みから外された国です🤭

黙って北朝鮮となれ🤗

必死だな。
そんなに自民党政権が続くと都合が悪いのかねぇ。

>>500
韓国国民にも都合が悪く、日本国民にとっても都合が悪いかもな😖

自民党と言う政治家団体とは伏魔殿政党ですよ。

>>497 이미 여러차례 밝혔기 때문에 '반복하는 것은 재미가 없다' 입니다.
카이카이 흑인들에게 강연은 재미도 없고 의미도 없다.

ハイチはフランス、インドネシアはオランダから独立を認めて貰う見返りに損害賠償を払った経緯があります。
朝鮮半島は日本撤退後、米ソ両軍の占領期間を経て独立したと記載されていました～
徴用工問題の解決策は盧武鉉時代に慰労金を払った事例がありますからこの事例をベースにするべきですけど其れが出来ないなら韓国・朝鮮半島を国連信託統治下にするしかないです!

>>502
まあ「類推解釈の禁止」の定義を知らない大韓民国国民が何を言ったところで、ねぇ。

日韓請求権協定の条文を読んだことが無いのも明らかだし。

これなあ

日本は
朝鮮人が嘘を吐くの待ち

朝鮮人は
必ず嘘を吐くから
それを待っていればいいだけｗ

>>502
レスの仕方が、まさに典型的朝鮮人だなｗｗｗ

自分が嘘つきで無知なうえ、自己評価だけ異常に高い馬鹿でしか無い事に全く気が付かない。
あるいは、感じていても認めることが出来ない。ｗｗ

「日本政府日本企業に賠償責任がある」←この間違いを訂正しないと関係改善の可能性は０

他のどのような方法も意味が無い

韓国大法廷は、日本資産差し押さえする権限は無いと思います
日本も韓国の資産を差し押さえ出来る事に成ります
国際法違反です

韓国司法は愛国お化けです

ムン大統領は煽るだけ煽っておいて後は知らんぷり
一番無責任です

>>512

日本の問題でなく、韓国の国内問題なんだが？

頭大丈夫？

日本「そんな事は言っていない」
韓国「………」

日本は絶対金は出しません
日本から見たら徴用工裁判は詐欺です

韓国司法は世界から見たら呆れられています
日本の事に成ると異常判決が続いています
外国人は其れが日本だけと思いません、世界から孤立します

少しは韓国人も疑ったら？
何で韓国政府が自国民に日韓基本条約を50年近く隠し続けて来たか

元徴用工問題めぐり日韓が局長級協議　両者の距離感いまだ際立つ[2023/01/31 09:28]

https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000285516.html

　元徴用工の問題を巡り、日本と韓国の局長協議が開かれましたが、両者の距離感はいまだ際立っています。

　外務省の船越健裕アジア大洋州局長はソウルで30日、韓国外務省の徐旻廷（ソ・ミンジョン）アジア太平洋局長と協議しました。

　韓国政府が検討している「韓国の財団による賠償肩代わり案」を受け、日本側の対応などについて話したものとみられます。

　外務省関係者は「意思疎通を継続することで一致した」としながらも、「一般論としてどの協議においても一致できるところと相違するところがある」としています。

　また、日本側の「呼応」を求める韓国政府の関係者も「差が狭まったものはまだない」としていて、両者の距離感が際立っています。

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=_MCmD107rEg