일본이 올바르게 가고있다! 탄도미사일도 도입해야 한다.

일본 집권 자민당이 해외 적 기지를 공격할 수 있는 능력 보유를 검토하도록 정부에 촉구할 방침인 것으로 파악됐다.
지난달 28일 니혼게이자이신문에 따르면 자민당 안전보장조사회는 북한의 핵ㆍ미사일을 염두에 두고 억지와 대처 능력을 높이기 위한 차원에서 조만간 적 기지 공격 능력 보유 검토를 정부에 제언할 예정이다. 이는 트럼프 미국 행정부가 일본에 가하고 있는 안보 부담 증대 압박에 따른 것으로 보인다.
적 기지 공격 능력은 상대방의 미사일 발사 기지 등을 파괴하는 무기체계로 지대지 미사일과 정밀유도탄을 탑재한 폭격기, 순항미사일이 대표적이다. 방위성 관계자는 “자위대가 적 기지 공격 능력을 갖춘다면 이지스함에서 발사하는 순항미사일이 될 것”이라고 말했다. 순항미사일로는 미국이 1983년부터 실전에 배치해 운용 중인 토마호크를 도입하는 방안이 일본 정부 내에서 부상하고 있다고 신문은 전했다. 일본 정부는 지금까지 적 기지 공격 능력 보유에 대해 “방어할 다른 수단이 없는 경우, 자위의 범위에 포함돼 가능하다”는 입장이지만 관련 무기 체계를 도입하지는 않았다.
아베 신조(安倍晋三) 총리는 적 기지 공격 능력을 검토하겠다는 뜻을 내비쳐 왔다. 지난달 16일 국회 답변에서 북한의 핵ㆍ미사일 개발 진전을 두고 “어떤 방식으로 국민을 지킬 수 있을지 항상 검토해 나갈 책임이 있다”고 밝혔다. 일본이 실제로 적 기지 공격 태세를 갖추는 데는 과제도 많다. 무엇보다 ‘적국이 일본을 공격하려는 의도가 있다’고 판단할 필요가 있다고 니혼게이자이는 전했다. 일본이 관련 무기를 배치하면 ‘공격은 미군, 방어는 자위대’라는 미·일 안보조약상의 오랜 역할 분담이 조정된다.

核なしの弾道ミサイルなんていらない
持つならトマホーク
デバイスドライバ入れるだけで護衛艦にポン付けできる

>>1
韓国は、巡航ミサイルを、持ってるんだよな？

>>3
そっとしといてさしあげろ…。

>>3
韓国はロケット、ミサイルとタンポンの区別が付かない。

抑止力って意味では日本も核を持つべきだと思うが
核には抵抗感があるし原発事故も終息していない現状では議論すら出来ないんだろうな
過去は過去、事故は事故、防衛は防衛と分けて考えなきゃいけないのにな(´・ω・`)

密かに…開発済みのミサイル！
名前は不明だが…これね！
射程距離600〜700キロ
速度マッハ4.2
ステルス性能有り
弾頭切り替え可能→小型核搭載可能
（秘匿兵器）
画像だけ取れた…

弾道ミサイルと巡航ミサイルの違いから勉強してこい。
韓国が弾道ミサイル導入しても使い道無いぞ。

最近は韓国より北朝鮮の方が頭がいいような気がしてきた

日本は、核は持たないほうがいいんだがな。
持ってしまうと被爆国の訴えは、誰にも届かなくなりそう。

>>10
そもそも、被爆国の訴え自体に意味と価値は有るのか？

核は悲惨だからやめましょうより、攻めてきたら分かってんだろうなの方が、よっぽど平和だと思う。

持つ持たないは別として。
私としては、所持するメリットよりコストとデメリットが大きいと思うので必要ない。
ただし、必要な場合は保有するオプションは捨てるべきではない。

>>9
北は有言実行だからね。
でも、韓国はいつも口先だけ。しかも、胃炎を患ってるから口臭がひどい。

>>10
短期で作る技術、材料、それから運ぶための装置、ミサイルが日本国内にあれば、敵方は勝手に「所有している」と考える物だよ。

その状態で十分抑止にはなる。

開発します！持ってます！などと言わなければ良いし、
イスラエルの立場だね。あの国は持っているとも持っていないとも言わないが、
全世界の国がイスラエルは核を持っている、と思っていて、そういう前提で付き合いをしている。

>>10
今現在その訴えはどこかの核保有国に届いているの？
力（国力・武力・資源）無い者の訴えが如何に正義であろうと
力ある国の暴力の前に国際社会が沈黙するのはチベットを見れば判るだろ。
逆に国力ある国が武力(核戦力)を持ってしまえばそれがどんなに非難されるべき行動でも
国際社会は自らの法を捻じ曲げてでも付き合いを続行する（例インド）

表向きの体裁って皮が付いただけで国際社会は
昔からずぅぅぅぅぅぅぅっと力が正義。これを忘れた国に未来は無い