낸시 펠로시 미국 하원의장이 4일 일본군 위안부 문제와 관련해 "미국 의회서 관련 결의안을 통과시킨 것에 대해 자랑스럽게 생각한다"고 밝혔다.
펠로시 의장은 이날 국회에서 가진 김진표 국회의장과의 회담에서 "일본계 미국인인 혼다 의원의 발의로 (미 의회에서) 위안부 관련 결의안(H.Res.121)을 통과시킨 바 있다. 여러 어려움이 있었지만 이를 통과시킨 것에 대해 자랑스럽게 생각한다"며 "이 결의안으로 위안부 여성에 대한 (열악한) 처우를 규탄하고 일본 관계자들과도 우리 의견을 돌아볼 수 있었다"고 말했다.
펠로시 의장은 위안부 문제를 놓고 꾸준히 한국에 우호적인 자세를 취했는데, 일본 방문을 앞두고 한국 국회를 찾은 이날도 같은 입장을 재확인한 것이다.
지난해 5월 문재인 전 대통령이 미국을 방문해 하원 지도부를 만났을 때도 펠로시 의장은 "2007년 미국 하원에 위안부 결의안을 낸 바 있고, 아베 신조 전 일본 총리를 만났을 때도 수차례 관련 언급을 했다"면서 "정의가 실현되는 것을 보고 싶다"고 말한 바 있다.
이에 앞서 지난해 3월 박병석 당시 국회의장과 진행한 화상 회담에서는 "2007년 당시 마이크 혼다 의원이 주도한 일본군 위안부 결의안에 자부심을 가지고 있다"며 "한일간에 위안부 문제가 잘 해결될 수 있기를 희망한다"고 말했다.
2015년 당시 문희상 국회의장이 미국을 찾았을 때 역시 펠로시 의장은 위안부 문제를 먼저 언급하면서 "피해자들이 권리 침해를 당했다는 것을 알고 있고 위안부 문제 해결을 위한 노력들을 지지한다"며 "(한국과) 일본과의 합의를 일본이 존중했으면 좋겠다"고 강조했다.
http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2022080413510504344>>618
韓国は国ぐるみで嘘をついている。
詐欺国家
慰安婦詐欺
徴用工詐欺
偽アメリカ同盟詐欺>>620 を訂正する。
韓国語に正確に翻訳されないので、訂正する。
>>618
貴方が嘘つきだということは、他の日本人が何度も指摘してる。確かに貴方は嘘つきだ。例えば、。
A [慰安婦問題の本質は、戦時女性性を集団的に動員する過程で女性に対する人権蹂躙が起こり、・・・」。
B [募集過程ではなく、戦線の慰安所で起きた人権蹂躙に対して黙認し、被害女性ではなく業主の便宜を見て業主を支援した]。
A と B は矛盾しているが、弁明はあるかい？。
君が日頃から浅薄で低レベルな意見を述べていることが、A と B を読むとよく分かる。
君は、君がどこかで知った一見難しそうな単語を並べて話してるだけで、発言には殆ど中身が無い。>>1
米国内「尹大統領・ペロシ面談不発は米国を侮辱したもの」
韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が今月４日に訪韓した米国のナンシー・ペロシ下院議長と電話会談だけして直接会わなかったことに対して米国内から批判が出ている。国務省元高位要人はこれを米国に対する「侮辱（ｉｎｓｕｌｔ）」と主張した。尹大統領が米国権力序列３位の下院議長を「冷遇（ｓｎｕｂ）」したと表現した外信もあった。
ジョージ・Ｗ・ブッシュ政府時期に国務省政策企画室長を務めたミッチェル・リース氏は６日（現地時間）に伝えられた「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」放送のインタビューで「（ペロシ議長が）韓国指導者に会わなかったことは非常に懸念される。失敗だったと考える」と明らかにした。リース氏は「中国の機嫌を取るつもりだったのなら成功ではない」としながら「韓国大統領室の二重のミスで、韓米関係にも侮辱」と主張した。
この日、ＶＯＡ放送に共演した元国務次官補代理（核不拡散担当）のマーク・フィッツパトリック氏も「（リース氏の立場に）全面的に同意する」とし「侮辱的だった」と述べた。フィッツパトリック氏は「中国の機嫌を取る考えだったとしても無駄だった」としながら「（尹大統領がペロシ氏と会わなかったことは）中国は韓国を圧迫することができ、韓国は中国の意志に屈するという認識を与えただろう」と説明した。
ブルームバーグ通信は４日、「韓国指導者が休暇中にペロシ議長を冷遇した」という題名の記事を通じて「尹大統領はアジア歴訪中のペロシ議長に会わなかった唯一の指導者」と報じた。同メディアは「尹大統領は最近数週間、数多くの失策で急速に支持率が下落した」と言及した。ワシントン・ポスト（ＷＰ）は５日、ソウル発記事で「（ペロシ訪韓当時）世界の舞台で尹大統領の不在に批評家は激怒し、彼らは保守的な韓国大統領が中国の報復を懸念して意図的にペロシとの直接会談を避けたと批判した」と伝えた。
今回のアジア歴訪で訪問したシンガポール・マレーシア・台湾・日本に対しては首脳との交流や会談に言及しながら歓迎を受けたと明らかにしたこととは違いがある。
https://japanese.joins.com/JArticle/294058?servcode=A00§code=A20>>616
>>민간이 정치행위를 하는 것 자체를 외국의 관료(정부)가 직접 비난하는 것은 국제규범과 맞지 않다.
へー。
その「国際規範」とやらの根拠はどこにある？
外交官の役割は、その駐在国との相互理解を深め、駐在国に滞在する自国民の生命・身体・財産・その他の権利の保護にあたる事だ。
それらの権利を保護するために、駐在先の政府や自治体だけで無く、市民の行動に言及することもある。
それに、君が言っているのは、「安倍政権が公式の場で慰安婦合意を破棄し、慰安婦を全員売春婦と断言した。」
であり、そのソースとして出したのが件の篠塚領事の発言だ。
篠塚領事の発言のどこに「日本政府は、韓国政府と共に、今後、国連等国際社会において、本問題について互いに非難・批判することは控える。」に違反する内容が含まれている？
あ、アメリカに慰安婦像を立てている「在米韓人市民団体」は、「大韓民国政府が運営指揮する在外組織」だったか。
だったら、先に日韓慰安婦合意を破棄したのは、在米韓人団体に活動資金を提供してアメリカ合衆国内に「日本を非難する目的」の慰安婦像を立てている大韓民国側だな。>>616
>>あなたも慰安婦と慰安婦被害者を混用して使用している。
じゃあ、その「慰安婦被害者」とやらはどこの誰なんだよ。
とうぜん、個人を特定した上で、被害者である根拠となる検証可能な証拠資料があるからこそ、「慰安婦被害者」だと主張してるんだろ？
大韓民国には「ウリは旧日本軍慰安婦被害者ニダ‼︎」と自称しているだけ、又は老後の世話をしてくれている市民団体にそう言わされているだけの老婆と、そんな老婆供の世迷いごとを間に受けて、調子に乗って日本を罵っている君のような国民と、そんな老婆と国民を利用して集めた金でパーティーを開いている先導者だけだよ。
違うのなら、慰安婦被害者の氏名と生年月日と出生地と「被害者性」を証明する資料を呈示しろ。
お前にはその責任があるだろ？>>1
米政界、尹大統領とペロシ議長の直接会談不発に「韓国は二重のミス」
「米を侮辱…中国なだめることもできず、米中どちらの味方なのか」
「（尹大統領がペロシ議長に会わなかったのは）韓国大統領室側の『二重のミス』だ。米国を侮辱しただけでなく、（韓国政府が）中国をなだめるつもりだったのなら、成功しないだろう」とも言った。また、「（ペロシ議長の訪韓は）我々が（中国・ロシアなどと）どのような点で違うのか、21世紀をどのように作っていかなければならないと思うのかを示すという点で非常に重要だ」「韓国がどちらの味方なのか、あいまいさをなくすよう望む」とも言った。
ペロシ議長は訪韓直後に訪れた日本で岸田文雄首相と朝食会談をした。ペロシ議長が韓国に到着した時、韓国政府関係者は出迎えに来ていなかったため、「儀典欠礼」騒動が起こったが、日本では外務副大臣が空港で出迎えた。「なぜ韓国と日本でペロシ議長に対する対応が違ったのか」という質問に、リース元部長は「中国に対する尊重が間違った形で表出されたものだと思う」と話した。
マーク・フィッツパトリック元国務次官補代理（核不拡散担当）もVOAとのインタビューで「中国に対し、『韓国には圧力を加えることができ、韓国は中国の意志に屈服する』という認識を与えるだろう」と述べた。その上で、「韓国は、熱望しているほど国際的役割を担う水準にまだ到達していない。中国の考えを見極め、何度も振り返って安全に行こうとばかり考えている」と語った。「韓国は再び中国と米国の間でバランスを取ろうとしていると思うか」との質問には、「『何とかバランスを取らなければならない』という韓国の外交政策の長年の執着」「いくらバランスを取ろうとしても韓国は結局、米国側につくことになるだろう」と言った。米外交問題評議会（CFR）のスコット・スナイダー韓米政策局長も「尹大統領がペロシ議長に会わないと決めた理由が夏休みのためだったならいいが、中国の顔色をうかがったためなら『ミス』だ」と言った。
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/08/08/2022080880002.html>>616
>>韓国の保守派は本能的に嫌悪だが、国家の利益のために日本と協力しようとしている。
あ、そう。
日本では、李明博の天皇謝罪要求と朴槿恵の反日告げ口外交以降、「大韓民国の保守も反日であり、日本の国益を侵害するだけの存在」である事が露呈したので、大韓民国との協力は、「形式的・儀礼的・外交的修辞上必要最低限の範囲」で十分という認識になっている。
国家の利益？
大韓民国の利益のために、なぜ日本が自国の利益を犠牲にして手助けしてやる必要がある？>>625 좋다. 간타로.
>>644
キムチマン
逃げたのか？
隠れたのか？
韓国軍の真似をするのは止めなさい。>>639
少数は少数。
黒と白しかないバカ朝鮮人>>644
この詐欺師ババアに何も言わないお前達、間違いや嘘を修正出来ないお前達、その罪は重い。
こんな詐欺師ババアを擁護しているお前達に何の説得力があるんだ？>>616
詭弁だな。
少女像でなくて慰安婦像でないなら、
慰安婦という言葉が出てきてはおかしいな。>>639
それならなぜベトナム民間人に対する凌辱や虐殺をした韓国軍の犯罪に目をつむるのだ？
ベトナム人少女を強姦し殺した朝鮮人たちの犯罪にも声をあげるべきだなそしてペロシに無視される詐欺師のイヨンスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヨンス「ペロシに逢わせるnidaaaaaaa 」
北朝鮮では金基宗（キム・ギジョン）義士を安重根に例えて称賛していたが、今回は活動用の人材が十分ではなかった。
>>644
卑怯なキムチマンは12時間も逃げていた。www
戻って来るかな？韓国人は大道芸がうまいですね
>>657 긴타로.
나를 기다리고 있었는가?
취업사기, 약취유인, 폭행, 강압에 의한 섹스를 인류가 허용해야 하는가?>>657 긴타로.
너는 비겁하다.
자신의 논리가 깨지는 것이 두렵기 때문에 인류의 보편적 가치마져도 부정한다.
나는 이 스레를 포함, 카이카이에서 여러차례 밝혔다.
한일위안부합의의 최종적인 목표는 일본을 가해자로 지목하기 위함이 아니며 인류가 지향해야할 목표인 자유민주주의와 인권, 정도(正道)를 위함이다.
자본가, 혹은 권력집단이 자신의 목표를 이류기 위해 국민을 동원함에 있어서 취업사기, 약취유인, 폭행이나 감금, 갈취 협박등을 인지 했다면 그것을 용인할 것이 아니라.부정해야 한다.
다시 묻겠다. 긴타로.
인류의 지성은 어느곳으로 가야 하는가?>>660 나는 여러차례 말하고 있다.
한일위안부합의는 일본을 가해자로 지목하기 위한 것이 아니다.
한국의 좌파들이 피해자 행세를 하고 있지만 나는 그것에 동의하고 있지 않다.
바보. 긴타로.>>659
御託は良いから
1.アメリカ合衆国アトランタ駐在総領事である篠塚隆氏が、ジョージア州ブルックヘイブンで慰安婦像を建てた「在アメリカ合衆国韓国人市民団体」に対して、慰安婦像につけられた「日本軍が韓国から２０万人の少女を強制連行して性奴隷にした」という碑文とその市民団体の主張に対する反論として主張した、「韓国から来た女性を性奴隷にしたという証拠はない」とし、その女性たちはお金を受け取った売春婦たちだった」と「市民団体と、市民団体の主張を一切の検証なく受け入れ、慰安婦像の設置を認めたブルックヘイブン市議会に対して」反論したことが、なぜ、日韓慰安婦合意で合意した「日本政府は、韓国政府と共に、今後、国連等国際社会において、本問題について互いに非難・批判することは控える。」に反し、日本が慰安婦合意を破棄したことになるのかを証明しろ。
短く言えば、「慰安婦像を設置している市民団体への抗議が、なぜ大韓民国政府への抗議となるのかを説明しろ。」だ。
2.大韓民国政府は慰安婦合意での「韓国政府は、日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し、公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し、韓国政府としても、可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて、適切に解決されるよう努力する。」という宣言について、正義連等と「慰安婦像の移転等について」全く協議等を行わず、2016年12月に、釜山の日本総領事館前に慰安婦像が建てられた際にも、公道上の不正設置物等として撤去するという行政府としての作為義務を放棄して、「公道上の慰安婦像設置という、大韓民国市民団体の違法行為」を容認しているが、そういった大韓民国政府の行為が「慰安婦合意の破棄に当たらない」という理由も説明しろ。
短く言えば「自分たちで果たすべき合意の履行を拒否しておいて、日本にだけ合意の順守を要求するのか、合理的に説明しろ」だ。
3.君が言う「慰安婦被害者」というのは「どこの誰」を示し、その被害者適格性を証明する資料を提示しろ。>>659
>>韓日慰安和合意の最終的な目標は、日本を加害者として指摘するためではなく、人類が志向すべき目標である自由民主主義と人権、程度（正道）のためである。
<丶｀∀´>ノ
目標が、人類が施行すべき自由民主主義と人権、正道ニダから、
・植民地主義・帝国主義時代である1945年以前に発生し
・1965年の日韓請求権協定で、ウリナラ大韓民国と戦犯チョッパリ国の間で「両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」と合意し
・その後も、何度も総理大臣が戦犯チョッパリ国の代表として謝罪し、補償も行われた
にも拘わらず「戦犯チョッパリ国とその国民だけ」を「歴史を反省しない悪魔」として、国連でも批難するし、アメリカ合衆国政府やアメリカ議会に対して、戦犯チョッパリを批難するよう要求する必要があるニダ>>664
君がここまで「慰安婦合意を破棄したのは日本ニダ‼」と主張したことに対する、矛盾点について質問しただけなんだけどね。
この程度の文章で「学術的論議」になるのが大韓民国人の知能なのか？
さすがは、世界で最も優秀で、国民の75％が大学を卒業している大韓民国人だけのことはある。>>661
『岸田に聞いてください』
☝︎
稚拙な弁明。小学生レベル。w>>664
下記の A も B も、両方ともキムチマンの投稿。岸田首相の発言ではない。
A [慰安婦問題の本質は、戦時女性性を集団的に動員する過程で女性に対する人権蹂躙が起こり、・・・」
B [募集過程ではなく、戦線の慰安所で起きた人権蹂躙に対して黙認し、被害女性ではなく業主の便宜を見て業主を支援した]。
A と B は矛盾しているが、弁明はあるかい？。嘘つきキムチマン。
위안부 또 언급한 펠로시 "미 의회서 결의안 통과, 자랑스럽게 생각"
668
ツイートLINEお気に入り
483
164
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除