東電旧経営陣4人に計13兆円賠償命令 原発事故で責任

15

    • 1名無し2022/07/13(Wed) 19:06:12ID:EzMjgyODU(1/1)NG報告

      福島第一原発の事故をめぐって、東京電力の株主が、旧経営陣5人に対して、およそ22兆円の損害賠償を求めた「株主代表訴訟」の判決が、午後3時に言い渡された。東京地裁は、旧経営陣4人に対して13兆円余りの損害賠償を命じる判決を言い渡した。

      原告側の株主は、原発事故で東京電力が巨額の損失を受けたのは、旧経営陣が安全対策を怠ったためと主張。東電が、旧経営陣に対して損害賠償を求めなかったため、事故が起きた翌年の2012年3月に、株主代表訴訟を起こしていた。

      株主代表訴訟は、会社が損害を被ったにもかかわらず、会社側が役員に法的責任を追及しない場合、株主が代わって訴えを起こすことができる制度。今回の裁判の主な争点は、旧経営陣が、●巨大な津波が襲来することを予見できたか、●防潮堤を建設したり、施設を水密化するなどの対策を講じることができたか。

      株主側は、政府機関が2002年に公表した地震予測「長期評価」をもとに、東電側が15.7メートルの津波が押し寄せるとの試算を出していたと指摘し、「巨大津波を予見できた」と主張していた。
      https://www.fnn.jp/articles/-/388646?display=full



      http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/2017905.html

    • 2名無し2022/07/14(Thu) 12:14:30ID:E3NzAxODA(1/1)NG報告

      当時の総理大臣とフルアーマーにも責任追及して欲しい

    • 3名無し2022/07/14(Thu) 12:41:43ID:gyNDM1NjY(1/1)NG報告

      責任が存在することと、
      その評価額と、
      支払えるか?は、すべて別だからね。

      こんな評価額を出したところで無意味だろ。

    • 4私はちびスナじゃない~!!!、チベスナだぁぁぁあああ2022/07/14(Thu) 12:49:32ID:A4NzAxODQ(1/1)NG報告

      おいおい。
      個人に兆円単位の賠償命令出してもさぁ。
      払える訳無いわけでさ、払えるだけ払わせてもさ、事実上無罪と同じなんじゃないのか?
      何億か払わせたってさ、スズメの涙な金額じゃん。

      なんで、こんな現実に則さない判決がさぁ、まかり通るかなぁ・・・

      当時の東電の社員全員の個人資産すべてを徴収するとかならさ、可能だし、それなりの金額になるっしょ。
      あと、株主が持ってる株、0円にしてその分のお金も徴収すればいーのに。

    • 5名無し2022/07/14(Thu) 12:53:00ID:g2MjA5MzI(1/3)NG報告

      >>1
      まだ、やってたのか?
      韓国の訴訟みたいで、うんざりするわ~
      「巨大津波を予見できた」ってwww
      自然を舐めてるよな~
      特殊能力者かってwww

    • 6.spr2022/07/14(Thu) 12:53:27ID:Y3MjAwNzI(1/1)NG報告

      >>1
      ん?220億円の印紙代は誰が出したの?
      イーロンマスク、ビルゲイツクラスの超ビリオネアクラスが居るならともかく、民間人5人で22兆円なんて回収不可能なのにどうしてやったんだろう??

    • 7김치맨2022/07/14(Thu) 12:57:38ID:UyODk2MzI(1/1)NG報告

      에초 지진과 해일을 예상할 수 있는 동일본에 진보하지 않은 원자로를 건설했기 때문에 책임을 피할 수 없다.
      해당 재판의 원고들은 에초에 원자력발전을 거부하던 환경단체의 소속원으로 알려져 있고, 이들의 승소를 통해 일본의 원자력은 많은 비용을 지불해야 하는 상황에 놓이게 됐다.

      경제성이 떨어지는 원자력발전을 고수할 것인가?
      아니면 이를 극복하고 환경과 인류에게 도움이 될 수 있는 새로운 원자로 개념을 개발해 낼 수 있을까?

      만약 일본이 이 전쟁에서 패배한다면 일본의 산업과 경제는 피폐해질 것이다.

    • 8名無し2022/07/14(Thu) 12:58:02ID:M4ODk4MDY(1/3)NG報告

      地裁の判決はどうでもいい
      高裁からが本番

    • 9名無し2022/07/14(Thu) 13:01:50ID:k4MjMyMA=(1/1)NG報告

      「吉田調書は嘘でした」って言う朝日新聞も、何か処罰を。

      http://www.asahi.com/shimbun/20140912.pdf


      しかも、「吉田調書」の話に何故か「吉田証言も嘘でした」を混ぜ込みやがった。
      「吉田証言」は「慰安婦は嘘でした」の話。
      問題が大きくなり過ぎちゃって、どこかで訂正しようと必死にタイミングを見計らっていて、『同じ”吉田”じゃないか!!!』って紛れ込ませやがった。
      世界一のゴミ新聞。

    • 10名無し2022/07/14(Thu) 13:03:39ID:M4ODk4MDY(2/3)NG報告

      最高裁、国の責任認めない判断 福島原発事故の避難者訴訟
      https://www.sankei.com/article/20220617-G7DXMX43UFNQJMU5JHRQO2NM5E/

      国の責任がないと言うのにたまたまその時に居た経営陣に責任があるとかありえない

    • 11名無し2022/07/14(Thu) 13:06:27ID:M4ODk4MDY(3/3)NG報告

      株主なんて自分が儲けるために株を持っていたのに損したら補償しろとかアホだろ

    • 12名無し2022/07/14(Thu) 13:15:17ID:g2MjA5MzI(2/3)NG報告

      >>7
      エスパーが現れたか?www
      ま~日本の場合は想定外の天災だからな~
      韓国の場合とは訳が違うわwww
      お前らのは人災だからなw
      今でも現在進行形だろ?www
      韓国人は訴訟起こさないのか?www
      偽徴用工より韓国原発の方が証拠を提出できるだろw
      馬鹿だよなw
      一瞬で国が崩壊するからやらないか?www

    • 13名無し2022/07/14(Thu) 13:23:07ID:g2MjA5MzI(3/3)NG報告

      >>10
      安倍ガー、安倍ガーって騒いでる韓国人みたいな輩なんだろw
      問題があるとすれば指揮していた民主党の菅直人だろうな~
      使えない奴だったな。

    • 14名無し2022/07/14(Thu) 13:24:04ID:IyNDMyMjQ(1/1)NG報告

      ちょっと可哀そうではあるな。
      原発ってのは、立地が限られるからね。
      豊富で枯れない水源があり、海岸線なら、相応の高さが必要だ。
      多すぎるマージンを確保すれば、候補地が見つからない事もあるだろう。
      まあ、現実にこうなった訳だから、問題なのは分かるが、私利私欲ではなく、見込みが甘かった類だろう。
      責任はあるが、仕方ないと思うね。
      むしろ、私利私欲で対応を遅らせた、当時の首相の空き缶の方が責任が重いと思うけどね。
      「俺は、理系の大学出ているのだから、原発の専門家だ。俺が行くまで手を出すな」とか、呆れるよね。

    • 15名無し2022/07/14(Thu) 20:52:59ID:E5NjgzODQ(1/1)NG報告

      賛成派が原発近くに住んだら良い定期

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除