위안부 소녀상과 관련된 질문을 하겠다.

나는 정치적 토론을 하고 싶어서 글을 쓰는게 아니다.

단지 'yahoo.co.jp'에서 기사 댓글을 읽다가 이상한 댓글을 발견해서 그렇다.

많은 수의 댓글에서 '소녀상'이 미군 장갑차 사건 피해자를 추모하기 위해 세워졌다고 알고 있더라고.

일본에서 이렇게 알려지게 된 이유가 뭐야?

미군 장갑차 사건과 소녀상은 무관한데 많은 일본 네티즌이 잘못 알고 있길래 궁금해서 물어보는거야.

>>52
追記です。そのブログの中に、
＞慰安婦少女像は元々米軍車両事故の犠牲者の二人の少女のために作られた像の流用だった！
という文章がある。
ビデオでは「拉致・殺害」それが何故か「米軍車両事故」に変わってる。

どこかの国みたいに政府をあげて世界中に嘘を言いふらしてるわけでもあるまいし、ネットの噂に目くじら立ててもなぁ、と思うよ。
都市伝説レベルでしょうに。

問題視する人は、何を問題視してるんだか分からん。

>>55

무슨 얘기를 하는건지 못 알아듣겠다.

저 동영상도 저 사람도 누군지 모르겠다.

그리고 장갑차 사건을 납치, 강간으로 아는 사람은 없다. 단지 SOFA규정에 의해 미군을 한국법으로 처벌하지 못하는데 반발을 가진 사람들이 있을 뿐이다.

>>56

소문의 출처가 궁금하다는 글을 쓴 것이다.

근데 그것이 거짓소문이 아니라 진실이라고 반박을 하는 사람이 있어서 논쟁이 일어난 것이다.

>>39
像は、作家(奥さん)やその娘さんにも似てるとおもったゎ。なんかデマじゃない根拠だせ とか言ってる人 いるけど、
そもそも、証拠もなくネタにしたら
他の日本側の発言の信憑性が無くなっちゃうじゃん。 軽率な感じ～ ( ´△｀)

>>59
あった～

>>52
>>55
動画を見たけれど　まったく根拠もソースも示していないね。
内容にあきらかな間違え（装甲車に轢き殺された少女ではなく、強姦・殺害された少女と言っている）が含まれているし、
これが拡散元だとしたら　デマだな。

>>59
デマじゃない根拠を示せといっている人たちは、自分たちが慰安婦煽動している人間と同じことを言っているのを自覚した方がいい。
この場合　この像が流用されたという証拠を示さなくてはいけない。
軍による慰安婦の強制連行があったと主張するのなら　強制連行の証拠を示さなくてはいけないのと同じ理屈だ。

>>8
違うとおもうｗ
大体、韓国のひどさを表した画像で、捏造が分かった画像データも未だにこのサイトに貼られているから。
基本的に、人間は信じたいと思うコトを信じるんだよ。

この件を含めて、ネットの情報は注意しないといけない。

>>57
ビデオの人：KYO HIRAKAZU（許平和？俺はこの人を知らない)
ビデオのコメントの一部：

2:20 --------
そもそもは、慰安婦像ではなかったんですね。在韓米軍の兵隊が、韓国の少女２人を拉致して、強姦して、殺してしまった。こういう事件がありました。その少女達の像を作ろうではないかと、ということで、この芸術家夫婦が作ったのが、そもそもの像の発端です。
-------

このビデオでは、「在韓米軍の兵隊に殺された少女」と言っている。
しかし、先のブログでは「慰安婦少女像は元々米軍車両事故の犠牲者の二人の少女のために作られた像の流用だった！」と書かれている。

>>61
最初にその主張をしてきたのは>>1だぞ
じゃあ、その根拠は？というのがこのスレの流れだ

>>1
これなーんだ？

>>64
君は　何が真実か解明することではなく、韓国人に議論で勝つことが目的になっている。
それが　慰安婦煽動をしている人間と同じだということだ。

>>66
適当な事抜かしてんじゃない
俺はそんな議論吹っかけてないし
どちらの立場からの意見もしてない

嘘を広めたいやつが必死こいて広めてる。

明らかに嘘臭いが、信じている奴が何人いると言うのか。

別に売春婦像があって、韓国内のみならず、世界中に置き、第3国や国際会議でも嘘を言って回る行為、
国際条約に違反している行為をごり押ししていることが問題であって、像が誰かと言うのは2次的な物だと思うが、像のモデルが米軍に轢き殺された少女をモデルにしていると信じたい人が固執する理由が何なのだろうか。

韓国人もネトウヨも同類なので、デマにはデマで対抗しても良いと勘違いしていそう。
大半の日本人は「米軍装甲車の被害者」というデマには興味がないし、聞いても信じないだろう。
それが国民の民度というもの。

>>56
やってることが韓国レベルって、大問題じゃないの？
正直恥ずかしい。

>>58
ネットの噂に真贋の議論が起こるのは、これに限った話でもない。よくあることでしょう。特別視しすぎじゃないの？

>>15

「悪魔の証明」を知っていますか？
知らないのなら発言しない方がいい。

>>39
似てる似てないの話に限定すると、かなり似てないと思う。

・前髪
像：上に膨らむ弧を描き、額を出している。
写真：下に膨らむ弧を描き、額も右眉も隠れている。
・サイドの髪
像：ほぼまっすぐに下ろしていて、長さはちょうどエラの頂点あたり。
写真：頬骨のあたりまでは膨らみ、そこからゆるく内側に巻いて、エラの頂点より下まで伸びている。
・顔の輪郭
像：上下左右の長さがほぼ同じで全体に丸い。でこっぱちで、頬もふっくらしている。
写真：幅よりは上下のほうが長い。頬もこけていて、全体にシャープな印象。
・眉
像：途中までまっすぐで、眉尻あたりで急激に下がっている。
写真：わずかな弧を描き、眉頭と眉尻の高さはほぼ同じか、むしろ眉尻のほうが上がっている。
・目
像：典型的な「裂けた目」で、瞳が丸であることすらわかりにくい。
写真：韓国人としては大きな目で、瞳の丸がはっきりわかる。
・鼻の下
像：唇の幅よりも長い。溝も非常に幅広い。
写真：特に長いわけでもなく、幅広な溝があるようにも見えない。
・唇
像：鼻の幅より狭く、きわめて小さい。口角は下がっている。
写真：鼻の幅よりはずっと広い。右上がりに傾いてはいるが、横一文字で口角は上がっても下がってもいない。

>>73
いや作者が製作工程を明らかにすれば証明できる

ま>>21の言うにはコロコロ言葉が変わるみたいだけどね

①>>21
②>>38
③>>41
が本人の口から出た言葉
②はソースが無いから参考程度だが

>>39

2012년에 박근혜 대통령과 한국 여고생들이 함께 찍은 사진이다. 장갑차 피해자를 모델로 만든게 아니라 그냥 평균적인 한국 소녀들이 저렇게 생겼다.

더 이상 이상한 루머가 확산되지 않기를 바란다.

面白い
>>21のソースからすると、奥さんが｢これはどうか｣で少女像をもってきた、とある
挺体協と相談してる段階で、既に少女像なり原型となる像があったわけだ

米軍装甲車事件のアメリカ側の対応はクソだな
アメリカは同盟国といいながら、米軍犯罪の対応は完全に相手国を見下してる

>>76

カイカイで君の成りすまし湧いてないかい？

>>63
http://kyoukai.xyz/ianfuzouuso/

>>80
議政府米軍装甲車女子中学生轢死事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BB%8A%E5%A5%B3%E5%AD%90%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F%E8%BD%A2%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>1
これだね。
事実は分からないが、いろんな面で話の辻褄が合うのは確か。

「慰安婦像をめぐる謎」
http://blogos.com/article/211604/

しかしそんな大昔の話ではなく、２００２年の話なんだから、もし単なるデマならいくらでも否定できると思うんだけど。
当時、米軍基地近くに設置を試みたという少女像の写真くらい、残ってないのかね？

で、生理も来てない年齢で、日本軍慰安婦になった少女って、実在の人物で言うと誰のことを指しているの？ 韓国人教えてくれ。できれば証言ソースも。

これもし事実なら、韓国は政府もマスコミもダンマリを決め込むんじゃないか？
アメリカにも建てちゃってるんだから、そりゃまずいだろ。

まだあくまでも噂話の段階なので、何とも言えないけど、こりゃ面白くなるかもしれない。
今まで日本を卑しめる目的で、世界中に建ててやろうと推進してきた慰安婦が、実は反米の象徴だったなんてあまりにも壮大なオチ（笑）

この話、日本人はもっとネット上で大騒ぎして広めたほうがいいね。

>>82

링크 들어가봤는데,

근거가 닮았다는 얘기 밖에 없잖아.

내가 위에서 한참 반박했어. 20세기초 한국 소녀들은 대부분 소녀상처럼 단발머리를 하고 다녔다고.그리고 여기 글을 남긴 다른 일본인들의 얘기를 들어보니 일본 내에서도 헛소문 취급 받는다는 거 같은데.

ここまで情報が揃ったら仮説が立てられるだろう
全部辻褄合うぞ
・まず前段階として2002年の装甲車事件の10周年としての像が製作されていた
・だがこれはアメリカへの配慮で設置が不許可となり、お蔵入りとなる>>52
・それと同時期か前後に像製作者と挺体協が接触>>21のくだりとなる
・ただしこの像は装甲車事件の犠牲者がモデルなので服装や顔だちを変える必要があった
・>>41で「目の形を上げ下がり修理を百回ました。」と説明がある
・最初から当時の少女をモデルにしていれば修正の必要は無い>>65の像が原型か？
・流用したので新たに装甲車犠牲者像を作る必要が出てきた、それが>>31
・2011年に少女像、2012年に犠牲者像と時間の無さが像のクオリティの差に現れている

>>21の話から確実に言えそうなのは、挺体協と接触した段階で、既に何かしらの像があってそれを流用したぽい、ただし顔は似ていないので、ここから仮説を立てるとこうなる

仮説⇒現在知られている少女像は、装甲車犠牲者像を流用して、顔だち・服装に修正を加えたもの

これで各ソース・証言が事実としても矛盾が出ない

>>86

근거 없는 망상이네.

>>87
そもそも慰安婦の強制連行が妄想だからね。妄想が妄想を呼ぶのは仕方ないよ。

>>87
逃亡兵、根拠のないウソはいけない。君がいうとウソになってしまう。

最初にこの話題をとりあげたのは、許平和さんなのかな？
許平和さんは世界に約1万人を率いる名家、華僑一族の許家の人だって。

日本人でも韓国人でもない、華僑の人が広めはじめた事に何か意味があるんじゃないかな？

>>86
妄想すぎるゎ (￣▽￣;)

>>91
妄想と言うからには責任もって、どこがどう指摘してもらわないとね
このスレ内にあるソースを事実と仮定したうえで矛盾が出ないように繋ぎ合わせた推測だからね
繋ぎ方によっては他のパターンもあるだろうことは承知している（´・ω・｀）

>>86
韓国人ならやりかねん
それぐらいやり方が腐ってるのは今まで韓国人を観察してきてると不思議ではないんだよな

>>92

동상을 만드는데는 5~6개월이 걸린다.

2012년에 만들 동상을 2010년부터 만들다가 도중에 목적을 바꿔 2011년 위안부동상으로 만들다니 망상이 지나치군

>>94
そこは修正を開始する時期と修正の量によるのでは？

>>95
追加補足
違和感があるのは>>31の犠牲者像ね
これは元々事件10周年の為に作られた物
像の製作には構想から入れて1～2年は少なくともかかるだろうと思う
であれば数年前から依頼されてたのではないか？
数年かけて>>31この出来なのか？てのがすっごい不自然に感じるのね
どう見ても、やっつけ仕事にしか見えん
何故こうなったか、元々あった物を別の事に使ったからではないか？てのが推測の一つね

別の可能性として考えられるのは>>21で奥さんが「これでどうか」と持ってきた像が
この件と何の関係も無い像だった場合かな

>>96

2년? 자유의 여신상이라도 만들 생각인가 www

3月1日に向けてつくられた夢刻み板では、慰安婦像のイスが5つに増やされたらしいけど、このタイミングでわざわざイスを増やしてくると言うことは、デマじゃなくて心当たりがあったんでしょうか？

>>98
「ヤバイ…椅子二客だと米兵云々がバレる…椅子を増やすニダ…」

>>98
空きのイスが5つで、慰安婦含めるといすは6つに増えているようです。

少女像の　モデルは　妄想かもね
性奴隷も　妄想なんだし　
はい終了。

戦車の少女の面影があるね～
作成時に参考にしたと思うよ～
　
後はCIAが作者の口を割らせるんじゃね？

>>1
その話題はここのサイトで誰かが勘違い、間違えて書き込みをして、書いた本人も間違えたと取り下げた話題が今も独り歩きしてる現状。
自分もスレ主に対して、銅像と米軍装甲車事件の少女の顔が違うと指摘したのを覚えている。
今でもそのデマが拡散したり、信じている人が出てきてしまっていることが本当に残念。
米軍装甲車事件の少女の顔と少女像の顔を見比べれば直ぐに気づけるはずなのに。

でも、あの髪型はおかっばじゃなくてショートボブだよね！