韓国、昨年の国防科学技術水準は日本に続き世界９位

1名無し2022/01/10(Mon) 14:49:55(1/2)
このレスは削除されています
>>3 >>14 >>149 >>150 >>153 >>157 >>165
126名無し2022/01/10(Mon) 20:36:26ID:Q3Mzk3ODA(6/8)NG報告
>>124
너는 발칸이라는 무장에 대해 지적했잖아
왜 말을 바꾸는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
127名無し2022/01/10(Mon) 20:36:32ID:I3NDY1ODA(42/46)NG報告
>>124

예를 들어 사업명 30FFM에서

전투함인 주제에 너희 VLS 장착하지 않았죠?

차후에 개량할 예정이라고 했지만

대용으로 지원함의 상업용 SONAR 장착보다

더 문제가 되야되는 부분인데? ㅋㅋ
>>129 >>132 >>142
128名無し2022/01/10(Mon) 20:37:48ID:IyMzIwOTA(10/14)NG報告
>>120
兵装を有する軍艦と書いたのですが？
129名無し2022/01/10(Mon) 20:37:50ID:QxOTE1MA=(13/17)NG報告
>>127
韓国で、トリプル安は発生しなかったんですか？
130名無し2022/01/10(Mon) 20:38:14ID:I3NDY1ODA(43/46)NG報告
지식 없고 지능 낮은 국민들의 수준 ㅋ

그게 일본의 수준이지 ㅋ
>>131
131名無し2022/01/10(Mon) 20:40:46ID:QxOTE1MA=(14/17)NG報告
>>130
韓国人がな
だから、トリプル安になるwww
散々、日本に楯突いたんんだから、もう、助けないからね
132名無し2022/01/10(Mon) 20:41:14ID:IyMzIwOTA(11/14)NG報告
>>127
韓国海軍所属の兵装を有する支援艦の話ですよ？

日本の支援艦の話は関係ありませんが(笑)
>>133
133名無し2022/01/10(Mon) 20:42:52ID:I3NDY1ODA(44/46)NG報告
>>132

30FFM은 전투함인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와 진짜 뭐 지식이 없으니 말이 통하지 않는다
>>134 >>136
134名無し2022/01/10(Mon) 20:43:39ID:IyMzIwOTA(12/14)NG報告
>>133
では「戦闘艦」と書いた私のレスがありますか？

無い物を「ある」と独自解釈した貴方の読解力に問題が有るのですよ(笑)
>>137
135名無し2022/01/10(Mon) 20:44:36ID:I3NDY1ODA(45/46)NG報告
토론할 주제에 배경지식 없고

단순히 언론 발췌해서 복사 붙여넣기하고 반박 당하면

헛소리하다가 정신승리하는게 쪽바리의 전통 ㅋㅋ
>>141
136名無し2022/01/10(Mon) 20:44:49ID:QxOTE1MA=(15/17)NG報告
>>133
お前というか、韓国人全体が、儒教を基本に考える近代以前の考えしか持ってないからだよ
137名無し2022/01/10(Mon) 20:45:33ID:I3NDY1ODA(46/46)NG報告
>>134

일본의 "지원함"의 이야기는 관계 없다면서?
>>138 >>140 >>142
138名無し2022/01/10(Mon) 20:46:54ID:QxOTE1MA=(16/17)NG報告
>>137
早く、支援艦がセウォル号事件の時に派遣された証拠出したら？
139名無し2022/01/10(Mon) 20:47:12ID:c3NTM2OTA(1/1)NG報告
韓国のイージス艦は偽物
140名無し2022/01/10(Mon) 20:52:15ID:IyMzIwOTA(13/14)NG報告
>>137
戦闘艦、若しくは戦艦との認識は貴方が勝手に私に押し付けた認識であって、私は統営艦、若しくは支援艦としか記述しておりませんよ。
141名無し2022/01/10(Mon) 20:54:37ID:QxOTE1MA=(17/17)NG報告
>>135
「精神勝利」なんて言葉は日本語にありませんし、嫌韓の日本人が知ってるだけですよ
142名無し2022/01/10(Mon) 21:00:02ID:IyMzIwOTA(14/14)NG報告
>>137
貴方自身のレス>>127を確認しなさい。

貴方が戦闘艦の話を持ち出し、「君たちVSL装備...」と押し付けたのは貴方です。

私が支援艦に話を戻そうとしているのにも関わらず(笑)
143名無し2022/01/10(Mon) 21:08:55ID:g5MTIzMDA(1/2)NG報告
矛盾について教えても否定すれば売国奴に追い込まれるだけで、論理の構造的な部分に対する理解は彼らの頭の中に存在しない。  

いつも感じることだが、韓国人とは話し合うこと自体があまりにも大きな時間の無駄であるようで、 
獣ではなく、人間なら話す時、まず考える過程を経て口の外に吐き出すと、それが人間の思考を言語で表現する行為ですが、韓国人は、思考を言語に変換するのではなく、周囲から独島が韓国の領土であり、憲法がそうだという刺激を受けて、その刺激によって反応して排泄を吐き出すのです。

  韓国人は基本的に言葉を交わす特徴が、一旦何の考えもなく刺激を受けると吐き出し、自分が言った言葉が病身のようだということをそれとなく感じたら、"ただ言ってみた言葉だ。何の考えもなかった"と言い過ごそうとする。
  自分が考えもなく話をするということを自ら知っているようだが、最初から考えもなく排泄するということ自体が人間の範疇から外れた動物だということは知らないようだ。  

韓国人の認識には何の価値もなく、  韓国人の口から出る言葉も何も聞く価値がなく、時間の無駄にさせる。  そのまま韓国人が口を開けば無視して見た方が良い。
144名無し2022/01/10(Mon) 21:38:31ID:QwNjgwMA=(2/6)NG報告
>>109
韓国の潜水艦は、そんなに沢山事故を起こして救助を呼んでいるのか？？？？？？
145名無し2022/01/10(Mon) 21:41:02ID:k3NzIwMjA(2/2)NG報告
韓国は実力以上のお金を使っている
日本と競う資金力はないのにｗ
146名無し2022/01/10(Mon) 21:51:02ID:QwNjgwMA=(3/6)NG報告
[グローバル-Biz 24]大宇造船海洋、イギリスJFDに韓国海軍用深海構造潜水晶(DSRV)発注
https://news.g-enews.com/view.php?ud=201901270959281207c5557f8da8_1&mobile=1&md=20201005133102_S
2019-01-27

大宇造船海洋が韓国海軍に納品する深海潜水構造(DSRV)の設計と乾燥を英国専門メーカーJFDが担当する。同社は潜水艦救助分野の世界大手企業であるジェームス・フィッシャー・アンド・サンズの子会社であり、契約金額は数百万ドルと知られた。JFDは2008年韓国海軍に深海捜索構造体系を納品した企業だ。

海洋技術関連専門媒体であるマリンテクノロジーニュース(Marine Technology News)は25日、JFDが納品するDSRVは韓国海軍が大宇造船海洋に付与した新型潜水艦救助艦(ASR-II)契約によるもので、JFDは顧客会社である大宇造船海洋の要件に合わせて設計と乾燥を行うと報道した。JFDは24日、報道資料を出してこのような事実を公開した。

このDSRVは、JFDが最近インド海軍に納品した第3世代DSRVの改良型だと会社側は明らかにした。
　　　　　・・・・・・以下略

「韓国ってDSRV持ってるんだ・・、へえ～～」って思ったら、イギリスから買った物でした。
147名無し2022/01/10(Mon) 22:11:28ID:QwNjgwMA=(4/6)NG報告
>>100
宗主国様が日本より上だったから歓喜する韓国人ｗｗｗ
148名無し2022/01/10(Mon) 22:37:34ID:UwODIxOTA(1/1)NG報告
韓国国防技術振興研究所って、自画自賛でホルホルするのが好きなんだねー。
じゃないと韓国人じゃなくなるか。😂😂😂
149名無し2022/01/10(Mon) 23:04:22ID:g5MTIzMDA(2/2)NG報告
>>1
> 国防科学技術

なんですか？そりわ。
150大日本人2022/01/10(Mon) 23:19:34ID:cxMzUxNzA(1/1)NG報告
>>1

ハードの性能がどれほど良くなったとしても
それを扱う人的ソフトの部分が致命的なんで
韓国は話にならない
151猛獣使い2022/01/11(Tue) 00:16:11ID:EzODE4MTU(1/1)NG報告
そもそも国防なんて機密だらけなんだから技術水準なんかわかる訳無いじゃん？
152名無し2022/01/11(Tue) 00:35:45ID:A4NTQ5NTM(1/1)NG報告
朝鮮人という反日ホルホル病患者の調査ですら日本より下ってヤバいでしょｗｗｗ
第三国の調査だったら朝鮮人が発狂するなこれ
153名無し2022/01/11(Tue) 01:23:50ID:Y1NDA0NjY(1/1)NG報告
>>1
おっ、やっと水車が完成したか。
おめでとう＾＾
154名無し2022/01/11(Tue) 01:30:46ID:Q0NzYzMw=(1/1)NG報告
韓国なのに国防と科学技術ww

最強兵器が慰安婦銅像という国なのにw
155名無し2022/01/11(Tue) 01:41:12ID:g2ODU3NzI(1/1)NG報告
じゃあ聞くけど、南朝鮮発の軍事技術のイノベーションって何よ？
156名無し2022/01/11(Tue) 01:50:11ID:c2ODY4MA=(5/6)NG報告
韓国の「独自兵器」って言ったら、これかなぁ・・・・
>>158
157名無し2022/01/11(Tue) 01:57:48ID:kzNjE5OTA(1/1)NG報告
>>1
自己評価で世界第9位の国防科学技術水準を有している
国防に限らず世界から失笑を買わずに済むウリジナル技術があるなら聞かせてくれ
158名無し2022/01/11(Tue) 03:47:00ID:kzNjEwNjc(1/1)NG報告
>>156

대북확성기가 왜?

이것은 북한의 병사들의 사기 저하, 탈북을 하여 한국으로의 귀순을 유도하기 위한 심리전의 일환을 담은 하나의 선진적인 기술이다.

당신은 심리전이 얼마나 중요한 부분을 차지하는지 아는가?

조롱의 의도로 사진을 첨부한 것이라면 큰 오산이다.
>>159 >>160
159韓国を傍観しほくそ笑む者2022/01/11(Tue) 07:24:02ID:U2NDI2Nzc(2/2)NG報告
>>158

朝鮮人の練度が高いと初めて聞いた

韓国以外でどの国が言っている？
通常動力世界最強の自衛隊潜水艦がとうしたって？
韓国に潜水艦乗員救難挺を持っているのか？

アメリカとの訓練で、韓国を賞賛しているのを見たことない　

韓国の潜水艦は、限界深度も浅く、軸、スクリューに減音処理もせず騒音艦
160名無し2022/01/11(Tue) 07:27:26ID:g4MDg5MTU(1/1)NG報告
>>158
“心理戦”という「戦い方」と、“スピーカー”という“韓国の独自兵器”が示す「韓国の軍事科学技術の水準」とを混同するのが、一般的韓国人の「科学的思考力」の限界らしいw
161名無し2022/01/11(Tue) 08:14:21ID:EyMzg3NTc(1/1)NG報告
朝鮮人がまた負けたのかｗ
162名無し2022/01/11(Tue) 08:22:18(1/1)
このレスは削除されています
163名無し2022/01/11(Tue) 09:23:44ID:gxOTY1NTU(2/2)NG報告
北の飛翔体の発表時間が、土人さんが言うIT強国が、土人さんの言うFAX国にまた負けたのかな？
164名無し2022/01/11(Tue) 10:36:41ID:c2ODY4MA=(6/6)NG報告
もうダメだ、この愚民文字ｗｗｗ
165名無し2022/01/11(Tue) 15:30:26ID:kxMzI1NzM(1/1)NG報告
>>1
文明社会における韓国人が作成した順位付けの信用度はひとまず置くとして、
仮に韓国が本当にその順位にいるならば、どうして未だに「本格的な交戦が再開された場合、韓国軍は北朝鮮軍に勝てない。」という評価が同じ韓国の国防部や韓国軍から出て来ているのか？
韓国の国防部や韓国軍の内部で分析に使用するデータや研究成果が共有されていないために、評価結果が異なるのか？それとも、ただ単に、韓国の国防関係者の間でも、評価者によって意見が割れているだけなのか？
>>166 >>174
166名無し2022/01/11(Tue) 17:51:50ID:g1NDI4MzE(9/10)NG報告
>>165
본격적인 교전이 재개된 경우 한국군은 북한군을 이길 수 없다
<- 이거 출처가???
>>168 >>171 >>173
167名無し2022/01/11(Tue) 17:54:43ID:c0MTAxMzg(1/1)NG報告
歩兵の数か？
それとも
兵器開発費のほとんどをつぎ込んがCGのお陰か？ｗ
168白妙2022/01/11(Tue) 17:59:49ID:AzODg1OQ=(1/1)NG報告
>>166
北のガリガリでチビの兵士に負けるはど情けない弱さの韓国軍
>>169
169名無し2022/01/11(Tue) 18:12:17ID:A4Nzc3Nzg(7/8)NG報告
>>168
그래서 출처가? ㅋㅋㅋㅋㅋ
170名無し2022/01/11(Tue) 18:17:21ID:kxNjc0OTk(1/1)NG報告
インドネシアからパーム油を貰って自称4.5世代の戦闘機を作ってる国があるのですか？
171名無し2022/01/11(Tue) 19:36:06ID:Q2ODcwMDg(1/3)NG報告
>>166
韓国の方が北朝鮮よりも、軍事科学技術で優位にあり、人口(動員可能兵力)で優位にあり、経済力で優位にあるのに、何故「本格的な交戦が再開された場合、韓国軍は北朝鮮軍に勝てない。」という評価になるの？
>>172
172名無し2022/01/11(Tue) 19:40:04ID:g1NDI4MzE(10/10)NG報告
>>171
“본격적인 교전이 재개된 경우 한국 군은 북한군을 이길 수 없다.”
=> 그래서 이 주장의 출처가 어디야?
>>173
173名無し2022/01/11(Tue) 19:45:55ID:Q2ODcwMDg(2/3)NG報告
>>172
？
>>166はあなたの意見又は韓国軍の評価の引用ではないのか？
>>174
174名無し2022/01/11(Tue) 19:48:53ID:A4Nzc3Nzg(8/8)NG報告
>>173
?
>>165
이녀석이 말한건데?
그리고 인용이라면 출처가?
>>175
175名無し2022/01/11(Tue) 20:06:10ID:Q2ODcwMDg(3/3)NG報告
>>174
？
何かよくわからないことになっているけど、「本格的な交戦が再開された場合、韓国軍は北朝鮮軍に勝てない。」という韓国軍自身の評価は、もはや過去のもので、現在の韓国軍は北朝鮮軍に勝つ自信を持っているということかな？