自衛権の行使にすら制限を加えている我が国が、同盟国から見て戦力として頼りなく思うのは、あまりにも当然過ぎて何ともはや…。
しかも日本国自衛隊は、領域防衛に特化し過ぎているから、情け無いことにアメリカの仮想敵国（アメリカを攻撃可能な国）扱いすら
受けられないと言う現実を考えると、我が国がトップ10に入っていることすら、自分にとっては物凄く驚き物だよ。>>116
自分にはあのリストは、アメリカが有効利用可能な、国別戦力保持順位に見えるよ。>>97
중국에게 접근했다가 다시 원점으로 복귀했습니다만은 지금 국내 상황도 국외 상황도 좋지 않네요.
이곳 혐한들이 크게 착각하는 것이 한국에 좌파정권이 들어서면 한국은 순식간에 중국을 비롯한 red team에 귀속된다고 말합니다.
그러나 이는 한국의 특성을 잘 모르고 있는 것입니다.
물론 한미관계는 나빠지겠지만 미국은 한국에게 아픈 공격을 할 수 있는 수많은 카드를 가지고 있고 이 카드를 쓰기만 하면 좌파정권도 함부로 대놓고 노골적인 반미행위는 하지 않습니다.
대표적으로 노무현정권 때 노무현은 반미쪽 성향이지만 미국의 강한 압박에 굴복하여 제주도 해군기지와 한미FTA를 체결한 전례가 있습니다.
그래서 한국에 좌파정권이 들어서도 희망은 있습니다.ぶひひぃぃぃん！。・゜・(ノД`)・゜・。
>>124
귀여운 척 하지마라.>>1
なんでそこまでしてアメリカに好かれたいの？>>128
당신이 무엇을 말하려고 하는지 알 수 없다.
예를 들어 달라.>>128
번역이 이상한 것 같다.
예시를 들어달라는 뜻이다.>>122
少なくとも、私は貴方に対して、冷静に議論にできる韓国人だと考えてます。
なので、荒れそうになる場合は、なにも言わずに、距離をとるのが、よいかと思う。>>125
基本的に、アメリカは、憲法改正に対して、賛成にまわる事が多い。なので、アメリカの承認は有無は、あまりに問題はないと考えている。
平和憲法の結果、ベトナム戦争、イラク戦争、等のアメリカ主導の戦争の支援が限定的にしか出来ない。日本は、平和憲法とそれらの関連法律的を理由に、積極的支援ができなかった。アメリカからかなり支援要請があったが、ベトナム戦争では平和憲法を盾に徹底的に直接協力断った。
アメリカにとって、日本の技術を、安全保障政策に有効活用するには、平和憲法が邪魔な為、憲法改正の実施は、今のところ国民の意志以外の障害はない。
なので、中国牽制と言う問題より遥か前から、アメリカは日本の積極的な軍事的な要望の対して、平和憲法が障害となっている事を問題視していた。 しかし、平和憲法の成立にアメリカが関与した立場上、言い辛い状況であった。>>125
日本国憲法にアメリカの入る余地はない。
日本の国防において何らかの制約があるとすれば国際条約のみだ
以下は自民党憲法草案です。
第９条の１
永久にこれを放棄する。 現行
草案では、永久を削除し戦争を放棄しに変更
第９条の２（国防軍）
１ 我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する。
２ 国防軍は、前項の規定による任務を遂行する際は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
３ 国防軍は、第一項に規定する任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
４ 前２項に定めるもののほか、国防軍の組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める。
５ 国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く。この場合においては、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。
第９条の３（領土等の保全等）
国は、主権と独立を守るため、国民と協力して、領土、領海及び領空を保全し、その資源を確保しなければならない。おめでとう韓国(笑)
>>123
回答ありがとうございます。確かに、韓国が左派政権になったからといって、アメリカが橋頭堡である韓国をすぐに放棄することはないという考えはわかります。
よって、左派政権に対してアメリカが厳しい要求をして、韓国がそれに従うのはあり得るでしょう。
しかし、アメリカの要求に対して、韓国民の反発が予想以上に強くなった場合、アメリカがそれでも韓国を対中包囲網に組み込もうとするかは、現在のところよくわかりません。
例えば、THAAD配備に反対する中国の韓国に対する経済制裁がより厳しくなった場合、韓国世論が配備反対に動くでしょう。その場合、激しい反米運動に発展することは十分考えられます。
次期政権は、反米運動を力で抑えることはできないでしょうから、先行きは不透明です。
中国からすれば、左派政権の誕生で対中包囲網の一番弱い部分が韓国であると認識するので、徹底的に米韓の離間を図るでしょう。
嫌韓の人も含めて、日本人は、左派政権の先行きの不透明さに不安を抱いているのだと思います。中国の属国順位を競った時代から何もかわらないように見えるのだが？楽しく読ませて頂いた
韓国国民はトランプ大統領に相手にされていないように感じて不安になっているのかもしれないが、その必要はない
こんな記事をあげれば、韓国国民が不安のあまり、面白いこと言い出したと日本人が楽しんでしまう
まず、韓国の大統領を選び韓国の立場を明確にすれば良い
そうすれば、アメリカも韓国に対する立場を表明するだろうまぁ、韓国は下から数えたほうが早いだろう。
>>1 6年前の古いアンケートを持ってきて自分達に都合の良い統計を見せるｗｗｗ
その頃に核やミサイルの話は、あったかい？
今の韓国は、THAADを導入しないだけでも、もう、”ランク圏外”だよｗｗｗｗｗｗｗ
大統領候補が、全て従北、反日、反米なだけでも、そうなるでしょう。
戦争するのに、自国戦力だけで勝てるならば、強がるのも結構だがね。現実は、無理。
反日に気を取られ国際条約守らなければ、在日米軍の協力もしない、自衛隊も協力しない
反米でTHAADを導入しないならば、在韓米軍は、撤退します。
目の前で起きている現実を見ましょう。頭大丈夫ですか？
愚かな韓国人は、現実を見れないので、 終了だよね。
デモ止めて、将軍様を崇拝する練習をしましょうね。
サヨナラ～>>132
>>133
일본국헌법 개정과 관련해서는 아무래도 일본인들이 나보다 훨씬 해박하기 때문에 아마 당신들의 의견이 맞을 것이다. 이 부분은 인정하겠다.
일본은 미국의 속국은 아니기 때문에 "법률적인 측면"에서는 일본국헌법 개정에 있어서 미국은 필요하지 않을 것이다. 이것은 일본국내의 문제이며 일본국민들이 해결해야할 문제라고 본다.
그리고 일본국헌법 개정에 대한 미국의 지속적인 요구가 있었던 것도 잘 알고 있다.
그러나 내가 말하고 싶었던 본론은 일본국헌법 개정 그자체가 아니라 일본은 탄도미사일을 보유할 수 있는가였다.
예를 들어 일본이 헌법개정을 통해 탄도미사일을 포함한 핵무기를 가질 수 있는 나라가 된다고 했을 때 과연 이것까지 미국이 용인할 수 있는 것인가 하는데 있다. 아마 내 생각에는 미국은 반대할 것 같다.
한국의 경우에는 일본과 달리 헌법으로 탄도 미사일 보유가 막혀 있지도 않아왔고 여러가지 역사적 배경에 의해서 탄도 미사일에 관련하여 지침이 만들어졌다.
참고로 NMG는 '지침'이다. 법적구속력이 없다. 물론 현실적인 생각은 아니지만 한국이 마음만 먹는다면 이 지침을 무시할 수 있다.
그리고 현재 NMG개정된 결과를 봤을 때 한국이 북한을 방어하기 위한 역량으로는 봤을 때 나쁜 편도 아니다. 물론 민간 로켓 개발에 있어서는 상당한 장애물이 되긴 하지만.>>135
다행히도 한국에서의 사드배치여론은 2017년 1월 현재 아래와 같이 사드배치에 찬성하는 여론이 많습니다.
http://www.makgori.net/1006
전체 사드배치 찬성 51% 반대 40%
남성 사드배치 찬성 57% 반대 37%
여성 사드배치 찬성 46% 반대 42%
또한 좌익정당인 더불어민주당은 사드배치에 대해서 부정적인 견해를 제시해왔지만 막상 명확하게 "사드배치 반대"라고 말하지 못하고 있습니다. 단지 자신들은 "사드배치 반대"가 아니라 "사드배치 차기정권에서 재검토"라고 말하고 있습니다.
향후 집권정당이 될 가능성이 큰 그들도 사드배치 반대를 명확하게 말할 만큼 여유로운 상황이 아니라는 것을 잘 알고 있습니다. 물론 그들은 친중정당이긴 합니다만.>>140
左派政権と言えども、現実的な対応をするということであれば、良いですね。
どのような政権を選択するかは、韓国の内政問題なので、日本人がとやかくいうことではありません。
ただ、外交や安全保障では影響が大きいので、出来るだけ現実的な対応をする政権になって欲しいです。迎撃ミサイルは住人守る為と勘違いしてるの韓国人多くないか？
在韓米軍基地防衛の為だから、韓国人の為じゃないから>>140
便所に行ったら手洗えよこれがホルホルってやつか
>>103
韓国に付いてるコメントを見たが、韓国人として米国に感謝するみたいなコメントついてるのよねぇ。
後、日本についてるコメントで、韓国についても触れられてるものには、大抵マイナス評価付いてるのな。
分かりやすすぎる。>>140
次期大統領が文在寅になっても、サードは配置されるのか？韓国って本当に序列が好きだよね
日本はそう言うの気にしないって知ってた？>>1
色々調べると、時期とタイミングで、韓国と日本の順位は上がったり下がったりしている様子。 下記は逆に日本が韓国より高い順位のランキング。
--------------
Top 10 Closest US Allies in 2017
http://topxbestlist.com/us-allies/
--------------
Best United States Allies
https://www.thetoptens.com/best-united-states-allies/
--------------
ついでに、日本在中のアメリカ人の知り合いに、これらの見解を聞いてみた。
・韓国は実際にアメリカが発動した戦争に対して、即座に軍隊を派兵できる。
軍事同盟としての関係に障害はない。
・日本は存在事態が強力（例えば中東での日本支持が高く、日本がアメリカ側である事で、正当性にプラスに働く事など。）
憲法法律等の諸事情により、実際の軍事行動は後方支援と復興支援に限られる。
軍事行動初期において、実効的に軍隊派兵ができる韓国。
軍事行動初期において、実行的な軍隊派兵ができない日本。
「同盟」という言葉で想定される軍事行動に対して、大きな制限があるにも関わらず、日本が高く評価される場合がある事は、非常に大きな事ではないか？という内容を説明してくれた。これは軍事行動に制限がある国に対しての、賛辞と言えるだろう。
一方、韓国はベトナム戦争までアメリカに付き合った事で、「同盟」という言葉で想定される軍事的な連携に置いては、アメリカ人にとっても評価されている。これも悪い話ではないかと思う。
それより、「日本」と「韓国」の事について聞いたので、「お前らいい加減にしておけよ。合衆国側も対応に困るのだから。」と言われてしまった。
多分、中国人あたりがこれを見ると「アメリカの犬が二匹が、吠えあっているよ。」と評価するだけだろうから、これぐらいにしておくのが良いかと。>>139
翻訳の問題で理解が難しいです。なんとなく言いたい事は理解できたつもりなので、一部の人が誤解している点があったかもしれない為、少し調べてみました。
まずは、世界的に戦略兵器の拡散を防止する為に、核兵器については、国際的に強い制限のある条約に、日韓共に著名しています。
核爆弾は、核不拡散条約による制限。（NPT）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/gaiyo.html
一方、核爆弾の運搬に使用できるミサイルについては、条約ではありませんが、それを制限するレジュームがあります。
ミサイルは、ミサイル技術管理レジームによる制限。（MTCR）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mtcr/mtcr.html
韓国については、北朝鮮の脅威がある為、一定の条件内の兵器を製造する必要があり、他国に不安を与えないように、必要と考えられる範囲について、ガイドラインが作成されています。それがFFFさんが言及されている「NMG」（The New South Korean Missile Guidelines）ですね。
日本の人は、以下のページを参照ください。
http://www.nti.org/learn/countries/south-korea/delivery-systems/
http://blog.crisisgroup.org/asia/2012/10/25/the-new-south-korean-missile-guidelines-and-future-prospects-for-regional-stability/
「MTCR」の取り組みに賛同している韓国が「MTCR」に逸脱しない運用を、自主的に行う必要があります。その結果、韓国は「NMG」というガイドラインを作成して、運用しているというのが実態です。もし、日本も「巡航ミサイル」を開発製造を行う場合「MTCRガイドライン及び附属書に従う」事になるかと考えます。当然、何らかのガイドラインが必要になるかと考えます。
なので、「韓国は、アメリカに一方的にミサイルの距離を制限されている」というのは内容は、少し曲解が入っているかもしれません。むしろ日本も含めて、「MTCR」に制限されていると言えるでしょう。よかったじゃん
もう安心しろよぉ
アメリカが韓国を守ってくれる！
THAAD配置だってしたんだから！やったじゃん！！韓国はさすがだなー！
アメリカが何とかしてくれそうだから、日本にはもう絡まないでね。>>139
アメリカは全ての国に対して新たな核保有国が増えることに反対します。
日本だから反対等では有りません。韓国人は相変わらずわかってないなーｗ
日本は、順位なんてどうでもいいの。
韓国が日本に関わってこなければ何でもいいｗ
とにかく韓国から離れたい。だから日本以外の国の方を見てください。
慰安婦問題は不可逆的に解決してるし。
竹島の事は、いずれ決着がつくでしょう。
経済と文化は他の国とお願いします。
日本は日本で他の国と仲良くしたいから。
韓国とだけは、もう無理だよ。右翼とか日本には殆どいないよ。
謝罪しろ、賠償しろ、日本は韓国を特別扱いしろって言う主張に
怒りを感じ、呆れて、世界中でただ一国、韓国だけを嫌いになったの。
日本人はレイシストじゃないよ。勘違いしないで。
韓国だけが嫌いなのです。
中国も嫌いな人は多いかもしれないけど、韓国とはくらべものにならない。
中国は確かに素晴らしい文化をもっていたからね。>>1
朝鮮人特有の事大思考だな。事大主義から、いつ卒業するんだ？
「我々は３位！我々は、こんなに米軍に必要とされている！日本は６位か！ふふふ勝った！」
本当の理想は、ランキング圏外で、米軍との連携も、米軍との同盟も必要ない、
自国軍だけで大丈夫！そんな状態こそ、理想だと思うぞ。
俺の言ってる事、理解できるか？
軍事統帥権すら放棄したままの国民には、理解するのは無理か？>>149
kobee씨께서 MTCR과 NMG에 대해서 설명하신 부분은 잘 읽었습니다.
다만 한 가지 잘못된 점이 있는 것 같아서 그 부분을 바로잡고 싶습니다.
kobee씨께서 MTCR에 가입된 한국이 이를 지키기 위해 자체적인 가이드라인으로 NMG를 마련하여 운영하고 있다고 설명하셨습니다.
다만 이는 잘못된 정보입니다. 기본적으로 MTCR과 NMG는 아무런 연관이 없습니다.
MTCR은 미사일의 국가간 거래를 막는 체제입니다. 미사일의 자체 개발을 규제하는 체제가 아닙니다.
NMG는 미사일의 개발에 있어서 탄도중량과 미사일 사거리를 규제하는 가이드라인입니다.
아무튼 당신의 댓글을 읽고 당신을 판단한 결과 당신은 이곳 혐한과 다르게 그래도 진실을 존중하고자 하는 열정이 있는 사람인 것 같습니다. 아마 그런 자세를 가진다면 장차 인생에 있어서 크게 성공하실 겁니다.>>155
回答及び指摘、ありがとうございます。
下記の件ですが...
---------------
基本的にはMTCRとNMGは何の関連がありません。
---------------
当方が、MTCRとNMGの開発についての、上記内容を関連づけたのは「MTCRガイドライン及び附属書」は、「技術の輸出」についても輸出規制対象であった為です。そして、NMGの背景的な状況に説明するサイトがありました。その背景的な状況を説明に、MTCRと関連する言及がありました。
---------------
http://blog.crisisgroup.org/asia/2012/10/25/the-new-south-korean-missile-guidelines-and-future-prospects-for-regional-stability/
---------------
英語なので、私が誤読している可能性があります。私の英語の読解力が一番の問題かもしれませんが...
「Background: How did we get here? 」の部分を読んだ結果、MTCRとNMGを関連付けがあると認識しました。
韓国がMTCRに参加する前に、一部アメリカから技術供与を受けて開発している短距離ミサイル技術がすでにあります。1990年のノドンミサイル（1,000km-range Nodong）問題が発端として、ミサイル開発について米韓のガイドラインに改定が必要でした。一方、MTCRの趣旨であるミサイル技術を含めた、拡散防止主義をアメリカは求めています。
この記事を読む限り、MTCRとNMGについては、強い関連性があります。その結果、MTCRとNMGを関連付けた内容を記載させていただきました。
もし、これらの情報がすべて嘘の情報であったならば、誤りのご指摘だと思います。可能でしたら、記事を一読の上、確認していただければありがたいです。
下記の件ですが..
----------------
아무튼 당신의 댓글을 읽고 당신을 판단한 결과 당신은 이곳 혐한과 다르게 그래도 진실을 존중하고자 하는 열정이 있는 사람인 것 같습니다.
----------------
ありがとうございます。素直にお褒めの言葉として、認識させていただきます。>>122
そうだよね〜全部日本人が悪い！
自分の態度が悪いのも日本人が悪い！
韓国人らしい韓国人だわ米国に軍事同盟国として上位となる、と言うのは
裏を返せば、戦争に付き合わされる、当てにしたいという事になる。
あまり上位に位置すると、面倒事に巻き込まれる側面はある。
中東、東欧、アフリカでの戦争などは我々は間接関与に留めておく方が良く、直接には口も手も出すべきではない。
逆に対中国やロシア、北朝鮮は、日本の国防、貿易と直接関わるので、この辺りは責任は増やすべきだろうし、そういう方向に向かっている。
しかし、米国による日中戦争画策には気を付けないと、米国が中国との開戦糸口を作り、日本が引き入れられる形で参加、やがて米国は手を緩めて後ろに下がり、日本と中国が主体となるような戦争となる事態は、予想して手を考えておくべきだろうね。>>1
文在寅政権になって２年が経ちました。
皆さん現在このランキングは、
どうなっていると思いますか。韓国の同盟が上に来る理由って北朝鮮が理由かね？
そんなことくらいで上に来るわけ無いと思うんだけど頭おかしいから思い込みが強いとしか言えないわ朝鮮人ってカイカイｃｈから離れて素に返った時に自然と空しさの涙がこぼれる事はないの？
この手の、誰でも投票できるサイトの結果で、ホルホルしてる馬鹿な韓国人がよくいたなあｗ なつかしい。
実際は英国、イスラエル、カナダ、中国、ロシア、フランス、ドイツ、日本、韓国の順だな
中国ロシアはネガティブな意味であっても重要であることに変わりないそんな時代もあったんだなぁ・・・ｗ
朝鮮人が作った妄想ランキングなんだから、遠慮しないで自分達を１位にして日本はランキング外にしなさい
大韓民国ハヌンゴモーン>>165
無い無いw
二年前のコリアンの恥ずかしい妄想記録w
自分達で自分達を重要だと勘違いして書き込みまくってた。
結果は朴槿恵が首根っこ捕まれて日本の前に引きずり出されて阿鼻叫喚で現在に至る。韓国という存在は東西冷戦が真っ盛りの頃は凄く重要だったよね。
だからこそ理不尽でも日本は何度も韓国の要求を呑んできたのだし。。。
今は国際的な構造もかなり変わってきて、さらに韓国人自身が同胞という意識で北を見る人が多くなってきたのだから、アメリカにとっても日本にとっても韓国の重要性は変化してきてるんだと思う。
日本の場合単純に、そんなに酷い統治ではなかった日本にいつまでも文句や侮蔑を叩きつけて、130万程度のしかも殆どが民間人の犠牲を強いた北朝鮮は同胞マンセーしてる姿を見て、やるせない気持ちが募るだけだけれども。
미국의 동맹순위
169
ツイートLINEお気に入り
128
39
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除