日本出身で米国籍の真鍋淑郎さんがノーベル物理学賞を受賞したことが、中国で注目を集めている。
中国メディアの海外網は「2021年のノーベル物理学賞が発表される、米独伊の3人の科学者が受賞」と題する記事で、真鍋さんについて「米プリンストン大学の気象学者で、1958年に東京大学を卒業した」と紹介。独マックスプランク気象学研究所のクラウス・ハッセルマン氏と合わせて「彼らは地球気候の物理的シミュレーション、定量化された変化率、地球温暖化の信頼できる予測に突出した貢献をした」と伝えた。
中国版ツイッター・微博（ウェイボー）では複数の著名ブロガーが「米国籍の日本人」がノーベル賞受賞と伝えている。また、あるブロガーは「なぜこれほど多くの日本人がノーベル賞を取れるのか？」として、2000年以降に受賞した20人の日本人（米国籍3人を含む）をリストアップ。「私たちの国で、一部の教授たちが考えているのはプロジェクトを通しての金もうけ。政府が支援する科学研究プロジェクトをたくさんやり、審査に通過したらそれでおしまい」と自国の一部学者の姿勢を批判した。
https://www.excite.co.jp/news/article/Recordchina_883251/まぁ、これは日本は欧米以外で世界的にも発展が比較的早かった事が要因の一つなんだろうけど、何故に極東の日本だけが早い段階で発展出来たのかってなるしな
今後は発展した国も多くなるから韓国人の受賞は更に難しくなりそうだね
頑張れや>>73
本名が名乗れないやつらは
知能が低いということか
それは言えてるｗ確実に日本人よりはIQで劣ってる。IQで測れない創造性も劣ってて、馬鹿なのに考え方が合理的なところも、頭が悪い故にそれしか見えてない。
後ノーベル賞を取れないことが韓国人の知能指数の低さを証明してるけど、取れない言い訳だけをここ10年感考えつづけて、なんとか心を騙そうとしてるところにさらに頭の悪さを感じる>>76
建国時点でノーベル賞があったならそうだろうが、ノーベル賞は1901スタートで日本の初受賞は1949、48年後のことだ
一方でサウスチョンの建国は1948、現在は2021…すでに73年経過…
はなから勝負になっておらんね因みに、グアテマラ、チェコ、ナイジェリアとかでも平和賞以外の賞とってたりするんだぞ。
もちろん韓国人は意識すらしてない国やろ。
どの国にも外れ値みたいな天才は生まれるわけ。
そんな中で、隣に日本があったおかげで経済レベルで10位圏に入ったかつ5000万人人間がいるのに、韓国だけは学術賞を取れてない。
正直イビツな国なんだよ、国民の知能に最も見合わない発展を日本が与えたせいで、こういうことになってるわけだけど。
ほんまに韓国人がノーベル賞を、取れない理由は簡単で、色々な背景ありきで韓国人が頭が悪いせい。頭が悪い以外の理由なんて存在しないぞ足りないもの → 愛？
もし劣等朝鮮人野郎がノーベル賞を取ったら腹を切るわw🤣🤣🤣🤣🤣
- 83
名無し2021/10/07(Thu) 19:19:12(1/1)
このレスは削除されています
結論 韓国人は取れないとみんな思ってる。理由は頭が良くないから。そして事実今まで取れてない。
このスレが綺麗に纏まったね。韓国の成長は自国で成し遂げたものでないことが
ノーベル賞ゼロで証明されてる。
自国の力で成し遂げたのなら、ノーベル賞の一つや二つ取っててもおかしくないでしょwww>>48
まあ、例えば、「やりがい搾取」みたいな面が、日本の技術者や職人に関して、無いとも言えない。中村修二博士（2014年、物理学賞）も、そういうことを指摘しているのかもしれない。
ただ、なんというか、本人たちは好きなことをやっているだけだから、不満も何も、別にそれだけで満足だ。という、要は、江戸以来の職人気質が、日本の技術者に色濃いのも事実な気がする。
田中耕一さん（2002年、化学賞）は、大学院にもいかず、サラリーマンとして、こつこつ仕事をしている中で、結果的にノーベル賞をもらっている。韓国釜山生まれで、日本人の母とノルウェー人の父を持ち、8歳から高校卒業まで日本で育ったチャールズ・ペダーセンさん（1987年、化学賞）も、親に経済的負担をかけることをいやがって博士号はとらず、65歳まで一途にサラリーマンをしていた時の業績が、結果的にノーベル賞になった。どちらも、会社としては、社員に何もそこまで求めていないのに、勝手にというと失礼だが、本人が勝手に、「技」を極めた。職人気質丸出し感がある。
ところで、博士号もない、ただの韓国人サラリーマンがノーベル賞を取ったらどうなるのかな？
職業全部に上下の階級意識があるので、そんなことが起きると、ノーベル賞というのは、元々、何の意味もない。ということで、以降、むしろノーベル賞に興味を一切持たなくなる気が、しないこともない。ソン・ソクウ教授は「真鍋教授の研究は、1960年代の業績である。当時、韓国は気象学者すらいなかった」とし「気候変動の予測は、今後100〜200年後どのようになるのか、二酸化炭素が増加したり、減少したとき、どうなるのか。数値モデルというコンピュータソフトウェアと推定される。
このような気候モデルを、事実上、最初に作った方だ」と紹介した。続いて「当時は人工衛星や観測データもなかった。数学に基づいて大気の物理的特性を最大限に活用して、周囲温度を推定した。これは、単純に推定することを超えて、3次元の気候モデルを構築した。それを1960年代にやったのだ」と付け加えた。
また「韓国は純粋科学への関心がない。気候変動対策も、政治家や、科学の仮面をかぶった非専門家が主導する」とし「気候変動の研究予算は多いが、科学に集中する研究はほとんどない。
韓国にはまだ気候モデルもない。数値予報モデルを何とか持っているレベル」と韓国基礎科学研究の活性化を促した
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0010753108?sid=101朝鮮マスコミのせいなんだよ。
馬鹿な子供でも人並みに出来ると信じて、何故あなたは出来ないの？って朝鮮マスコミが騒ぐから、朝鮮人は火病を起こす。
朝鮮人自身はとっくに諦めてるよ。
朝鮮マスコミを憎んでいる。
逆恨みだけど。マネートゥデイ紙は8日、チャ・ドゥウォン＝チャ・ドゥウォンモビリティ研究所所長の寄稿文『ノーベル科学賞シーズンが嬉しい理由』を掲載した。
チャ所長は「2021年のノーベル科学賞受賞者の発表が終わった」とし、「まだ一人も韓国人科学者が受賞していないという現実は残念なのは、科学技術界だけでなく、すべての国民も同様である」と述べた。
その上で、毎年10月になると、「なぜ韓国がノーベル科学賞を受け取れないかについて多くの批判と専門家のアドバイスがマスコミから降り注ぐ」とし、「ノーベル科学賞の発表が終了すると、日本人あるいは日本国籍の科学者が毎年受賞するのになぜ韓国は受賞できないのかという記事も繰り返される」と述べた。
チャ所長は毎年同じような指摘や分析が反復されるとしつつ、特に、日本のように基礎研究の振興が議論されるが、「1989年になって基礎研究を本格的に推進した韓国と、明治維新の時から西洋の基礎研究を受け入れた日本はスタートラインが異なる」と指摘した。>>76
これこれ、猿にマスターベーションを教えないでくださいｗｗ韓国に足りないのは脳みそ🧠
ハングルのせいじゃない？
我欲より探求心、これが無いから韓国人には無理なのだ。
日本の職人文化も、これがもとだからね。
職人や労働者を粗末に扱ってきた両班文化がある限り、絶対に無理だろう。ムラトフ氏「何も感じることはない」 ノーベル平和賞、賞金を寄付へ
ノーベル平和賞を受賞したドミトリー・ムラトフさんは8日、ノーボスチ通信に対し、受賞について「何も感じることはない。この賞は間違いなく、私に与えられたものではない。独立新聞の、そして誰よりも犠牲になった同僚たちの賞だ」と述べ、これまで殺害された6人の記者全員の名前をあげた。賞金は全額、難病の子供たちを支援する民間基金に寄付することも明らかにした。
インタファクス通信によると、ムラトフ氏は8日、ノルウェー・ノーベル委員会から電話連絡があったものの、「同僚記者としていた話が重要だったので電話に出られなかった」とし、「（受賞は）全く予期していなかった」と話した。
https://www.asahi.com/articles/ASPB86JXSPB8UHBI03M.html誰もやったことのない研究をして新たな発見をして人類の発展に貢献したから賞をもらえるのであって
誰かがやっている研究を後追いでやってもダメだろうノーベル賞以外も全くと言って良い程ないしね（汗
- 98
このレスは削除されています
- 99
このレスは削除されています
>>96
韓国は大卒が多いから悲惨なデータになってるなwwww
韓国の大学なんて全く意味ないなwww韓国人は頭が悪いから。
메달이 잔뜩이라서 기쁘다!
>>102
日本での研究がアメリカの研究者に認められて、招聘されて渡米し、アメリカ国籍をとったのが、弱いとか遠いとかイミフだね。
ニュースも見ないおバカちゃんかな？毎年同じ議論してるよねwww
その時点で相当な阿呆であり、そんな阿呆が
ノーベル賞取れるわけないでしょwww単純に韓国人が馬鹿だから
>>1
イカゲームで満足するかどうかの違いかな。唯一のノーベル平和賞も、世界中を騙して取った詐欺だからな。
嘘や捏造や甲の横暴を使わずには何も出来ない民族だよ◇韓国、ノーベル賞クラスの学者はいるが受賞はまだ
ノーベル賞の季節がくるたびに、韓国では日本など周辺国をうらやむと同時に「韓国はなぜ受賞できないのか」という自省の声が出てきます。だが韓国もまだノーベル科学賞受賞者がいないだけで近付いているという評価を受ける学者がいないのではありません。
毎年ノーベル賞受賞者を予測するグローバル学術分析企業クラリベイト・アナリティクスは９月に今年のノーベル賞級研究者１６人のリストを発表したが、ここには李鎬汪高麗大学名誉教授が生理医学賞候補に含まれました。昨年はソウル大学の玄沢煥客員教授がこのリストに含まれたりもしました。
ノーベル賞の受賞トレンドは徐々に変わっています。過去には欧州の国が主に受賞し、次第に米国に中心が移っていき、最近では協業の重要性が高まりさまざまな国の学者が共同受賞する傾向が強いです。韓国も卓越した研究者がいないのではなく、遠からず受賞者が出てくるでしょう。
◇研究の質と影響力がノーベル賞の条件
国家的に見れば、１人２人の卓越した研究者がノーベル賞を受賞するかより重要なのは、そうしたノーベル賞級研究者が着実に輩出されるかということです。クラリベイト・アナリティクスが受賞者を予測する方法は核心論文の被引用を分析するものです。１０００回以上被引用された論文は全体の０．０１％にすぎないが、こうした高被引用論文を発表した研究者がノーベル賞に近いということです。それだけ重要な研究結果なので他の学者が参考（引用）せざるを得ないという意味です。
実際に昨年韓国研究財団が２００８～２０１８年のノーベル賞受賞者の論文を分析した結果、物理学賞受賞者の核心論文は１本あたり平均２３３０回被引用されました。しかし受賞者ごとに発表した論文件数はまちまちです。数百本発表した研究者もいるが数十本だけ出したケースも少なくありません。多作がそのまま研究の質を意味しないためです。
しかし韓国は論文の量を重視する風土が相変わらずです。
研究者が核心研究を始めてからノーベル賞を受賞するまで平均３１．９年がかかったといいます。結局長期的観点から研究者を支援できる土台が重要です。
https://s.japanese.joins.com/Jarticle/283715民度の低い韓国人
idiot Koreansなにしろ科学賞が一個も獲れないのだからその劣等は計り知れない。
あと１０年かかるのか１００年かかるのか、もしかしたら１０００年かも知れないし。気が遠くなる距離かもしれない。光年はないと断定することもできないのだ。
０と１との間は測定不能。Koreanのバカっぷりも∞だ。すべてにおいて足りないのかもしれないぞ。>>110
ハニトラは確実に行われているが、
それを証明することは出来ない、
ということだと理解してください>>66
止めろ〜。
自称東アジアのユダヤ人らしいぞ。文政権がノーベル賞逃した研究機関を追及か 予算2倍も不正続出
ニュースピムは7日の掲載時期において、「一国の科学技術力を垣間見ることができるノーベル科学賞にまだ韓国人が名前を上げられずにいる」とし、「政府もこれまで基礎科学研究にリソースを傾けたが依然として道のりが遠い」と指摘した上で、18日に予定される政府出資研究所の国政監査において、「基礎研究の成果等について与野党議員の叱咤が予想される」と報じた。
日本などに比べ韓国がノーベル賞をとれない理由として、韓国では、基礎科学研究の不足や支援の不足が指摘されることが多いが、実はムン政権は基礎研究に力を入れていた。科学省によると同国基礎研究予算は、2017年の1兆2600億ウォン（約1186億円）、2018年1兆4200億ウォン、2019年1兆7200億ウォン、2020年2兆ウォン、2021年2兆3500億ウォンと毎年着実に増加しており、今年は2兆5200億ウォン（約2372億円）まで増やす計画だ。ムン政権下で2倍の予算UPがなされた計算だ。
しかし、ノーベル賞のような分かりやすい成果がこれら研究機関から出てこず、むしろ不正が相次いでいる。7日、国会科学技術情報放送通信委員会（科防委）所属のキム・ヨンシク議員（国民の力）が韓国科学省傘下機関の警告および「懲戒現況」（2016〜2021年8月）を分析したところ、政府出資研究所26か所のうち韓国航空宇宙研究院577件、韓国韓医学研究院は302件、韓国原子力研究院は295件の懲戒処分があったことが判明した。
昨年、専任院長によるパワハラや採用不正などがあった韓国航空宇宙研究院は、今年だけで減給1件、叱責1件、警告33件など、計76件の懲戒が確認された。機関長の権限を乱用し、正規職採用手続きに従わない人材採用や、機器の購入契約業務における処理の不適正、申告漏れなどもあった。>>116
韓国原子力研究院の場合、解任1件、降格3件、停職10件、減給16件、叱責30件、警告194件、注意41件が把握された。違反の内訳は、廃棄物の不正処理、セクハラ、飲酒運転などが確認された。
天文研究院の場合、昨年3月に上級研究員がSNSアプリを利用して売春をした事実が発覚し、警察に摘発された。同研究員は児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで懲役1年、執行猶予2年などの刑を受けた。
ニュースピムによると、科学省関係者は、「世界的な科学技術の基礎研究力を強化するために、現政府になって、研究者主導の基礎研究支援の拡大はもちろんのこと、研究に没頭できる環境づくりなどに拍車をかけた」とし、今後監査委員会を構成し、研究現場で発生する不正などを徹底的に管理すると述べており、政府出資研究機関への追及が強化される方向だ。
文政権は国防予算や半導体素材などの国産化に巨額の予算を注ぎ込んでおり、国家の位相強化への関心が深い。基礎科学研究の強化もその一環だが、「恩を仇で返す」研究機関には厳しい対応が予想される。
一方で毎日経済新聞は先日、「ノーベル賞は韓国で《国家対抗戦》のように理解されている」とし、「全国民が熱狂し、《私たちもできる》という開発時代の論理がこの上に介入する」と指摘している。ピリピンのノーベル賞受賞おめでとうございます。
朝鮮と並びましたね、誇らしいニダ(^^)ノーベル経済学賞 米経済学者３人に決定
NNN
今年のノーベル経済学賞が日本時間１１日午後７時頃に発表され、アメリカの経済学者３人の受賞が決まりました。
今年の経済学賞の受賞が決まったのは、カリフォルニア大学バークレー校のデイビッド・カード氏、マサチューセッツ工科大学のヨシュア・アングリスト氏、スタンフォード大学のグイド・インベンス氏の経済学者３人です。
選考にあたったスウェーデンの王立科学アカデミーは受賞理由について、無意識の実験から結論を導く手法など労働経済学の分野での貢献を評価しています。
３人の研究成果は、労働市場に対する新たな洞察を提供し、原因と結果が意図しない自然な実験から導き出されるということを示しました。
これで今年のノーベル賞は全ての賞の受賞者が決まりました。
https://www.news24.jp/articles/2021/10/11/10954915.html国際舞台で他国と対等に張り合えるだけの科学技術力を有しているはずの韓国は、歴代の受賞者がわずか1人と極端に少なく、国内でもその原因を特定する動きが見られる。韓国がノーベル賞受賞者を輩出できないのは一体なぜなのか。
ノーベル賞受賞者が生まれない原因については、これまで繰り返し議論されてきた。唯一の受賞者は2000年に南北首脳会議を初めて実現させた功績を讃えられ、平和賞を受賞した金大中（キム・デジュン）元大統領だけだ。科学技術や医学、文学などのアカデミックな分野における受賞者はいない。
■専門家が指摘する「ノーベル賞をとれない原因」
それではなぜ、韓国はこれほどまでにノーベル賞と縁遠いのか。
韓国科学技術院のキム・ウォンジュン教授は、「ノーベル賞関連の科学技術インフラが脆弱である」ことを、直接的な原因に挙げている。
具体的には、「学者が自由に研究できる環境が整っていない」「失敗を意に介さず忍耐強く研究するファンディング制度が不十分」「誰も挑戦しようとしない研究分野への投資や基礎科学に対して、十分な投資が確保されていない」などだ。他にも、研究員一人当りの研究開発費が先進国の水準より低く、多様性が重視されているにも関わらず、女性研究員が占める割合が低い点なども指摘されている。
この点に関しては、前述のキム会長も過去に指摘している。同会長いわく、韓国政府の関心は短期的な研究成果にのみ集中しており、3年間に成果が見られない場合は予算が削減されたりプロジェクトが解散したりするという。
要するに、ノーベル賞大国と比べると研究や学術を極めるための基盤が整備されておらず、冒険心や多様性、忍耐力などイノベーションに必須の要素に欠けるといったところだろうか。
https://the-owner.jp/archives/6824>>120
"「学者が自由に研究できる環境が整っていない」"
偏見かもしれないけど、少し違う気がする。
正しくは「自由に研究できる環境で学者が研究に邁進するか」ではないだろうか？
韓国人の学者だと「自由に研究できる環境」つまり「成果を求められず、費用を自由に使える環境」では、研究員を沢山増やして研究させて良さそうな成果があれば自分の物にしそうな気がする。
両班と白丁の関係の研究バージョンみたいな感じで。
当然白丁(研究員)のやる気は上がらないから、ろくな成果が出ない。
なぜ日本人はこんなにノーベル賞を取れるのか？ ○国に足りないものは？
121
ツイートLINEお気に入り108
4
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除