農家支援策の８７％は有害　日本など名指し―国連報告書

【ロンドン時事】国連食糧農業機関（ＦＡＯ）など国連３機関は１４日、世界全体で年５４００億ドル（約６０兆円）に上る農家支援策のうち、８７％は価格をゆがめたり環境に悪影響を与えたりして「有害」だとする報告書を公表した。こうした政策を維持すれば、持続可能な食料供給を実現できないとして、抜本的な見直しを各国に求めた。
--- 中略 ---

報告書は、これらが年４７００億ドルに達すると推計。支援策が多い国として、日本のほか、韓国、チェコ、アイスランド、ノルウェーを挙げた。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021091401127&g=int
-----
現在の日本や韓国の支援策についてや、そもそも維持する事が出来るのか？

日本国内の農家を護ることが世界の食料事情に悪影響を与えているってこと？
よく分からないな。

日本の農業支援策は、経済優先と言うより、環境寄りの支援が多いから、経済性優先の米国等より金額的な経済性は落ちる。山あいの小さな田畑に少しづつの補助金を沢山の農家支援より、大規模農業支援の方が経済性は良いが、山や田畑が荒れれば、川も洪水が多くなるし、海も荒れる。国や地域によって支援方法は違って当たり前じゃない❓🤔
で、米国は意外と農家補助金は多いけどね。

日本の農業所得助成金負担率は欧米より低いが、農家支援策って何のこと言ってんのかねぇ
所得助成金は87％の有害な支援策に含まれないってことかね
ヨーロッパでも所得助成金負担率で見れば、ノルウェーよりイギリス、フランス、スイスの方が高いだろ

そりゃ日本は農協が絡んでるからな。
鳥獣害の防止や病害虫の駆除、集荷場、出荷場の整備、個人から行政まで全てカバーしてる。
大義名分があれば、利益のために、何でも政治家に進言するだろうよ

日本は、助成金が出たところで、ほぼ農協が窓口。
農協は会員農家の作付面積、生産作物を知っているから、経営を把握している
だから、死なない程度、ぎりぎり支払えるローンを組ませることが出来る（笑）

TPP入れなかった国が揺さぶりかけてんじゃね（´・ω・｀）

日本の魂→日本人の主食米は必ず守るよ

今更クソ不味い海外米なんて食えるか？？
それに日本は米の受給率100%だよ
自国産業を守るのは日本政府の努め…国連ではない

>>6
逆かもよ！
カナダやオーストラリア辺りが騒いでるかもね（笑）
ほら…TPP環太平洋戦略的経済連携協定って加盟国の産業が弱い所を補う協定だからね
日本は農産物はＴＰＰにあまり入れなかったからね
酪農や畜産業は入れたけど…
日本は売る物がたくさん有って、他の国は日本よりも売る物がないからな（笑）
だからトランプは離脱と言う…

韓国はeuおよび米国とのftaで農業も畜産業も大打撃を受ける規模の市場開放を受け入れたたのに、それでも文句を言われるとは大笑い

>>1
言いがかり

これは農業支援策を一括で考えているから金額だけで判断していると思う（笑）アメリカやヨーロッパ等のキリスト教の影響を受けている国民は人間至上主義の固定観念が強くて、平気で土地改良に農薬を撒いて環境破壊を起こす(笑)その現実を糊塗する為に頻りにゴミ問題や二酸化炭素増加等を取り上げて人々の注意を逸らそうとしている(笑)

>>1
役立たずの国連とやらがなんか言ってるｗ

自国で消費するものならいいだろ
野菜なんか輸入したら腐っちゃうので国内で作る必要がある

日本の農業改革は
もっと地方の過疎化が進んだ後でやるので
部外者は口出すな！

日本って、国連拠出金をまだ払っていたっけ？
「有害だ」と言って、止めれば良いんじゃね？ｗ

世界的に見るとだろ。
日本は多額の農業支援をしているにも関わらず外国から食料を大量に輸入している。
そのぶん世界的に価格が高騰して食料を必要とする国に行き渡らない。
日本の農業支援は食料自給率に貢献していない。
しかもなぜか消費者には食料自給率の改善を求めている。

>>16
＞そのぶん世界的に価格が高騰して食料を必要とする国に行き渡らない。
論理が飛躍しすぎ。
まず、君が絶食でもして日本の消費を少しでも抑えれば良いのでは？ｗ

韓国が種苗をパクってる事への対策は、有益な農家支援策となるでしょう＾＾

>>1

日本は、国際的に見て食べ物の自給自足率が高くなかった？
日本に「もっと海外から食料品を輸入しろ」って言いたいだけだよね？

>>19
そう、その輸入食品への関税が高いので有害だというレポート。
確かに国内で流通している食品の価格は、
自国の農家を守るためとは言え、他国に比べて高過ぎるのは事実。

>>1
アメリカの補助金のほうがエグイレベルやろｗ

食料にかかわらず、補助金漬けで低価格輸出が一番有害でしょ。

まあ、南朝鮮は農業のみならず、
経済すべてが
「焼畑農業経済」

>>2
これだけでは分からないので、FAOを見たらもう少し詳しく書かれていた。それは簡単に言うと関税で障壁ができる貧しい国に所得がいかないたいな事みたい。女性云々書かれているのはポリコレっぽいけれど。

http://www.fao.org/news/story/en/item/1438889/icode/

>>21 >>22
逆に言うと補助金をつけて海外で輸出して利益を上げているという事で競争力は有るという事ですよね？

日本にも特定品目など買い取る制度はあるはずだけれど国内向けなのでしょうね
付加価値をつけた果物とかは海外に売りたいと助成しているようだけれど、そういうのは反対ですか？

>>1
＞有害な支援策と指摘したのは、輸入関税と輸出補助金、特定の農産物生産を後押しする補助金。輸出入に際しての「国境措置」などによって内外価格差を生み出せば、「食料の貿易や生産、消費をゆがめる」ことにつながり、支援を特定品目に絞れば過剰生産や農薬の大量使用を促し、「環境に悪影響を及ぼす」と説明した。

「環境に悪影響を及ぼす」って言いたいだけでしょ
日本が補助金の使い方下手くそなのは置いといても