차기 신형 해군 호위함도 국내 기술로 개발 3조5000억원 투입

117

    • 1112021/08/04(Wed) 18:21:49ID:k5NjczNjQ(1/1)NG報告

      해군의 네번째 울산급 호위함 모델도 국내 기술로 개발된다. 이를 위해 2032년까지 3조5000억원이 투입된다.

      방위사업청은 4일 화상으로 제138회 방위사업추진위원회(방추위)를 열고 울산급 배치(Batch)-Ⅳ 사업의 획득방안을 국내 연구개발로 추진하는 사업추진기본전략안을 심의·의결했다고 밝혔다. 이 사업은 노후화된 기존의 호위함과 초계함을 대체해 대공 탐지 능력 등이 향상된 함정을 개발하는 사업이다. 오는 2023년부터 2032년까지 총사업비 약 3조5100억원이 투입된다.

      앞서 울산급 신형 호위함은 배치-Ⅰ(2006∼2016년), 배치-Ⅱ(2011∼2023년) 사업을 통해 각각 2500t급, 2800t급이 개발됐다. 배치-Ⅲ(2016∼2027년) 사업을 통해서는 3500t급 신형 호위함이 개발 단계에 있다. 배치(Batch)는 동형 함정을 건조하는 묶음 단위를 뜻하는데 숫자가 높아질수록 높은 성능을 갖는다.

      https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LS2D&mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=015&aid=0004587661

      --

      Batch-Ⅳ 총 6척 건조 척당 6000억원짜리 호위함

      KDDX 스텔스 구축함(척당 1조 3000억원)과 비슷한 시기에 나온다.

      배치-Ⅲ는 이미 1번함이 건조중 신형 이지스함(현재 건조중)과 비슷한 시기에 진수 예정

    • 68名無し2021/08/04(Wed) 23:22:53ID:E2NDIxMjA(1/1)NG報告

      >>63
      実際に会ったところで、ただの無職だろお前は。

    • 69名無し2021/08/04(Wed) 23:50:11ID:Q0MDc4NzY(6/7)NG報告

      >>39
      ごみを生産するだけやろ?
      防弾チョッキは貫通するし、ご自慢の小銃は照準が狂っているし、k2戦車は荒れ地を走破できず、リンクしていないから、小隊単位でしか行動できない。
      K9は1分間に三発撃てるんだっけ?
      撃っても目標に当たらず、砲塔が歪む不具合は、k2k9共に強度不足で改善できない。
      韓国の配備しているとしているK2はパワーバックが不足しているため、倉庫に配備中
      F35Aは世界トップの戦闘機だが、朝鮮人パイロットの練度が足りず、性能が発揮できない。
      洋上艦艇単体でも性能不足なうえ、哨戒機の性能が低いので、哨戒できていないwww
      日本の護衛艦がAIPを使って始めて所在が判明するくらいwww
      潜水艦はパーティーを催しているくらい騒音を撒き散らしているため、索敵するまえに発見されてしまう。限界深度が250m程しかないため
      戦術行動も限られてしまう。
      世界最弱のお笑い韓国軍
      韓国海軍も公式に自衛隊には勝てないと発言している。www

      無知無能低学歴無職入れ歯朝鮮人11敗戦ですわ

    • 70名無し2021/08/04(Wed) 23:52:31ID:Q0MDc4NzY(7/7)NG報告

      >>63
      お笑い韓国陸軍では、上官が無理な命令をしないように

      父兄同伴で任務に当たってるんだろ?

    • 71名無し2021/08/05(Thu) 00:40:58ID:M5MTg1MDU(1/1)NG報告

      >>1

      これ?

      韓国海軍、蔚山級フリゲートの新モデル建造などに約7,500億円投入

      韓国海軍が蔚山級護衛艦(フリゲート)の四番目の新モデルを研究開発することが明らかになった。潜水艦攻撃用軽魚雷の性能改良事業は、主管機関が国防科学研究所(ADD)から民間業者に変わる。

      委員会ではまた、対潜水艦戦を行う護衛艦で運用する軽魚雷性能の改良事業について、主管機関をADDから民間業者に変える修正案を審議・議決した。

      このほか、「戦術情報通信システム(TICN)ブロックⅠ-①事業」の4次量産計画も議決された。

      現在運用中のアナログ方式の戦術ネットワーク(SPIDER)を代替して、既存の音声、文字、写真だけでなく、映像まで渡すことができるデジタルのベースの通信システムを構築する事業である。

      http://korea-economics.jp/posts/21080409/

    • 72名無し2021/08/05(Thu) 00:46:11ID:gxODQwMjU(1/1)NG報告

      投入されるお金の半分は関係者の懐へ
      いつもの事

    • 73名無し2021/08/05(Thu) 03:45:57ID:I2MjU1NDU(1/1)NG報告

      >>5
      죽어라

    • 74猛獣使い2021/08/05(Thu) 03:53:38ID:gyNDgxNTU(1/1)NG報告

      >>71

      民間業者に変えるがポイントだね。

      表向きは雇用を増やす目的、実は身内会社に仕事を出すという如何にも分かり易い政策。

      まあ政権変われば元に戻りますね。

    • 75名無し2021/08/05(Thu) 05:21:30(1/1)

      このレスは削除されています

    • 76名無し2021/08/05(Thu) 05:51:37ID:YwMjkyNTA(2/2)NG報告

      がんばれ、韓国海軍!

    • 77名無し2021/08/05(Thu) 07:47:23ID:k3MzYyMjA(1/1)NG報告

      韓国軍は今も昔も間違い無く雑魚だぞ。
      ちなみに韓国軍に技術力など無い。全て模倣品の技術であり出来たものは100%低品質の劣化コピー。
      まあ開発力なんて皆無の韓国だから技術開発の結果しか真似するしかない。過程を知らないから改良出来ないし派生品を作る事なんて到底無理、現に技術開発をするパートナーなんて居ない。「アホに何が出来るの?」が技術立国(先進国)の総意。
      スレ主は恥かいても現実見ろよ。

    • 78名無し2021/08/05(Thu) 09:16:04ID:A3MDE1OTU(1/1)NG報告

      まず韓国の技術って時点で地雷確定。 
      そもそも韓国なんかに周辺国を凌駕する技術なんてない。無駄なところにお金をドンドン注ぎ込んでくれてありがたい。 

      ホルホル→欠陥見つかる→忘れる→別の兵器でホルホル 

      典型的な韓国人のパターン。

    • 79名無し2021/08/05(Thu) 09:29:57ID:ExODY5MjU(1/1)NG報告

      まずは自国開発の潜水艦をまともに運用出来るようにしようね

    • 80名無し2021/08/05(Thu) 09:39:51ID:I5MDcxNzA(1/1)NG報告

      >>1
      現実は戦作権すらない。

      単独での作戦遂行能力はなく、兵站に対する考えが全く無い。

      単なる国威発揚の為の装備だから、本気で運用を考えていないから、中身は全く無くても構わない。

      予算を無駄使いして経済破綻するから、日米は呆れて、中露は嘲笑してまともに相手にしていない。

      もう国の根幹から治さないとダメだな。

    • 81名無し2021/08/05(Thu) 10:19:35ID:k2NDg4MzU(1/1)NG報告

      >>1
      >韓国の技術で開発

      なるほど。沈む船に3兆5000億ウォンを投入するなんて太っ腹ですね。

    • 82aki2021/08/05(Thu) 10:24:27ID:c0NzcwOTA(1/1)NG報告

      >>1
      護衛艦で競取りを護衛するのかな?

    • 83名無し2021/08/05(Thu) 10:27:09ID:c5NjIzOTU(1/1)NG報告

      >>63
      真面目に尋ねたいのだが、お前らの税金がこんなものに使われて正解だと思ってるのか?
      日本に自慢できれば何でもいい、という風に見える。

    • 84名無し2021/08/05(Thu) 10:35:21ID:kyMjcyMjU(1/1)NG報告

      韓国は海軍を強化して、いったいどこと戦うんだ?

      まず北をどうにかしろよ。

    • 85112021/08/05(Thu) 10:39:05ID:U1NjMwNTA(1/1)NG報告

      >>81

      이미 대부분은 배치3와 KDDX 연구 개발이 끝난 상태

      한국은 미사일 기술 강국

      엄청난 크기의 K-VLS2가 도입 현무 탄도 미사일이 장착 예정

      레이더도 최신형 미국의 이지스함보다 좋다. 4면 위상 배열 레이더

      AESA 국산화, BMD 능력 OK, L-SAM 확정

      여기에 미래 설계인 CIWS-Ⅱ까지 도입 ~ 한국의 전투함은 엄청난 스펙이 된다.

    • 86名無し2021/08/05(Thu) 10:50:11ID:ExMjQ0NzA(1/1)NG報告

      >>85
      業者が建造費を中抜きするから、お粗末なまま造られる。

      膨大なスペックを搭載しても、戦う前にあっさり沈むw

    • 87名無し2021/08/05(Thu) 10:53:25ID:IwMjg0ODU(1/1)NG報告

      自前の軍事衛星もない国がイージス艦?長距離ミサイル?

      OSのないスマホやパソコンのような物だwwwww

    • 88名無し2021/08/05(Thu) 11:12:49ID:c1NDA3ODU(1/1)NG報告

      >>85
      そういえば衛星のリモコンはもう完備したのか?
      動かせず、ただ宇宙空間を漂うだけの衛星www

    • 89雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 11:17:12ID:IxODkyOTA(1/6)NG報告

      >>83 한국은 성평등 예산에

      20조원이나 투자하는 부자 나라라서

      국방 예산 정도는 껌 값이지

    • 90名無し2021/08/05(Thu) 11:24:55ID:cyNjgyNTA(1/1)NG報告

      >>85
      韓国はどの辺がミサイル技術大国ですか
      独自技術でもお持ちですか?
      詳しくお願いしますw

      CIWS-Ⅱって何ですか
      ネーミング的におかしいですよね?
      詳しくお願いしますw

    • 91雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 11:28:50ID:IxODkyOTA(2/6)NG報告

      >>90 clws 몰라?

      근접 방공 시스템

    • 92名無し2021/08/05(Thu) 11:34:31ID:Y0MjQwNTA(1/6)NG報告

      >>90
      「CIWS-Ⅱ」は韓国が開発中のファランクスの劣化コピーの仮名称です。

    • 93名無し2021/08/05(Thu) 11:44:02ID:cxMTkxNzU(1/1)NG報告

      >>89
      >男女の平等予算に20兆ウォン投資する

      えっと・・・よかったですね?
      ますます税金の使い道に疑問が湧くけど、国民が満足してるならいいよw

    • 94インクルード2021/08/05(Thu) 11:44:15ID:M1MTQxMjU(1/5)NG報告

      世界4位の日本の海軍力と世界8位の韓国海軍では 見劣りするに決まっている。

      自慢の海兵隊の装備も一世代前であり、日米軍とは比較対象ですら無い。

      その上親中した 文在寅政権になってからは 韓国海軍は、日・米軍との真面な演習も行っていない。

    • 95雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 11:46:33ID:IxODkyOTA(3/6)NG報告

      >>94 이거 최근에 일본 방위성 트위터에

      이 사진을 올렸지만 일본인들의 반발로

      한국 군함 부분이 잘렸다

      참으로 간사하고 치졸하다

    • 96名無し2021/08/05(Thu) 11:48:05ID:Y2ODY0NTA(1/2)NG報告

      >>95
      旭日旗にひれ伏す韓国海軍w

    • 97名無し2021/08/05(Thu) 11:52:07ID:Y0MjQwNTA(2/6)NG報告

      >>95
      日本、アメリカ、オーストラリアの三カ国が共同演習をしたことが重要なのであって、まだ(公表されていない)瀬取りの実行犯経験のある韓国海軍艦艇を「ただの的」にしたことは重要ではない。

    • 98インクルード2021/08/05(Thu) 11:54:15ID:M1MTQxMjU(2/5)NG報告

      >>95
      演習の規模も、装備・粘度どれもが韓国と日米海軍や海兵隊は違う。

      Facebookには 日米の海兵隊装備や演習を羨ましがる 韓国海兵隊員の書き込みがある。

    • 99雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 11:55:07ID:IxODkyOTA(4/6)NG報告

      >>97 어차피 일본의 이지스 방공 구축함들은

      유사시 미국의 명령 하에 폭격 능력이 있는

      한국 해군 항공모함과 지상 타격 탄도 미사일만을

      운용하는 미사일 전함인 합동화력함을 호위하는

      임무를 받을 것이다

    • 100雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 11:58:48ID:IxODkyOTA(5/6)NG報告

      >>98 한국 해병대는 규모 3위다

      그저 도서 탈환을 목적으로 하는 수륙기동단과

      다르게 중국 동부 연안에 상륙하여 미군과 함께

      상하이 대학살을 전개한다

    • 101名無し2021/08/05(Thu) 12:00:19ID:Y0MjQwNTA(3/6)NG報告

      >>99
      アメリカにそのような権限はない。

    • 102雌ガキヤクザ2021/08/05(Thu) 12:03:23ID:IxODkyOTA(6/6)NG報告

      >>101 일본도 미일연합 사령부의 사령관은

      미군이잖아 ㅋㅋ

    • 103名無し2021/08/05(Thu) 12:04:31ID:Y0MjQwNTA(4/6)NG報告

      >>102
      そんなものはない。

    • 104名無し2021/08/05(Thu) 12:11:52ID:Y0MjQwNTA(5/6)NG報告

      >>102
      何故、韓国人は揃いも揃って、必要に応じて設置される共同作戦部隊司令部と常設の米韓連合司令部の性質を区別できないのですか?

    • 105インクルード2021/08/05(Thu) 12:14:17ID:M1MTQxMjU(3/5)NG報告

      >>99
      韓国海軍航空母艦だと まだ計画段階で何を言っているのか?

      日本は100年前に世界で初めて空母を実戦配備した国だ。
      空母打撃群で海戦をしたことがある国は 
      世界に日本とアメリカと英国しかない。

      中国やロシア空母は実戦投入されたことは無い。

    • 106名無し2021/08/05(Thu) 12:16:33ID:M1NTgzMTQ(1/1)NG報告

      >>100
      中国雑技団の写真か?

    • 107名無し2021/08/05(Thu) 12:17:21ID:Y2ODY0NTA(2/2)NG報告

      >>102
      米韓連合司令部は国連軍司令部も兼ねている。
      つまり在韓米軍司令官は国連軍司令官の名目で韓国軍の戦時統制権を掌握出来る。
      日本の場合は共同作戦司令部で現場のみのもの。

    • 108名無し2021/08/05(Thu) 12:28:37ID:c4OTY0MDU(1/2)NG報告

      イージス使う = アメリカの技術 だと思うが、
      イージスシステム載せないのかね。

    • 109名無し2021/08/05(Thu) 12:31:58ID:c4OTY0MDU(2/2)NG報告

      >>107
      自衛隊の戦時統帥権握っちゃうと、
      日本の面倒な国内法に米軍が縛られてしまうから、そりゃアメリカも嫌がるわw

    • 110名無し2021/08/05(Thu) 12:41:51ID:Y0MjQwNTA(6/6)NG報告

      >>105
      日本が世界で初めて実戦配備したのは、「最初から空母として建造された空母(鳳翔)」であって「空母」ではない。
      世界で初めて空母を実戦配備したのはイギリスであり、第一次世界大戦中に改装空母を就役させている。
      なお、鳳翔の就役前までの日本の「航空母艦」に類別された艦艇はすべて「水上機母艦」である。

    • 111インクルード2021/08/05(Thu) 13:04:22ID:U0NTg1MTA(1/1)NG報告

      >>110
      指摘ありがとう。
      最初はイギリスではあるが、始めから空母として設計された「正規空母」としては日本が世界初という事ならOKかな。

    • 112名無し2021/08/05(Thu) 13:18:10ID:kwMzYyMjU(1/2)NG報告

      >>111
      そこも難しいところで、アメリカ、イギリス、日本等が国際的に合意して定義を明文化したいわゆる「条約型重巡洋艦」等を除いて、艦艇の類別基準は軍ごとに違う(国ではなく軍。極端な例だと、旧日本陸軍と旧日本海軍とでは同じ艦艇でも類別や制式名称が異なる。もっと言えば、「○○艦」自体が海軍の術語であり、陸軍の装備には使わない。)ので、厳密には「正規空母」と「改装空母」という区分自体が旧日本海軍でしか通用しなかったりする。
      冗長な表現になるが、「最初から空母として建造された空母」と書かないと(機械翻訳を挟む場合は特に)通じない場合がよくある。

    • 113名無し2021/08/05(Thu) 15:02:44ID:kwMzYyMjU(2/2)NG報告

      >>111
      さらにややこしくなるけど、旧日本海軍の類別基準だと、「『最初から空母として建造された空母』=『正規空母』」でもない。
      旧日本海軍においては「空母以外の艦種に類別されていた『軍艦』から改装された空母」は「正規空母」である。もっと厳密には、「正規空母」自体が正式な艦種(正式な「術語」)である「航空母艦」の中での「改装空母」との区別のために使われだした「用語」だったりする。
      1:最初から空母として建造された「鳳翔型『航空母艦』鳳翔」
      2:建造中の「天城型『巡洋戦艦』」2番艦(1番艦天城は空母への改装中に関東大震災の被災により竜骨を損傷したため作業断念。)を改装して空母として完成した「赤城型『航空母艦』赤城」
      3:建造中の「加賀型『戦艦』1番艦」を前記天城の代艦として改装して空母として完成した「加賀型『航空母艦』加賀」
      4:「剣崎型『潜水母艦』」1番艦として就役していた剣崎を改装した「祥鳳型『航空母艦』祥鳳」
      5:「千歳型『水上機母艦』」1番艦として就役していた千歳を改装した「祥鳳型『航空母艦』千歳」(姉妹艦の千代田ともども「千歳型『航空母艦』」とする場合も多い。)
      6:名称だけなら「日本初の『航空母艦』」である「若宮型『航空母艦』若宮」(実際は水上機母艦。鳳翔の就役に伴う類別基準変更より前に「航空母艦」として退役。)
      7:民間の「出雲丸級『客船』」の1番船である出雲丸を海軍に移籍して改装した「飛鷹型『航空母艦』飛鷹」
      8:陸軍の「特種船『しまね丸』」
      旧日本海軍においては、1~5が「正規空母」、6が「水上機母艦」、7が「改装空母」、8が「陸軍船舶」となる。さらに、>>110で言及したイギリスの「改装空母『フューリアス』」も旧日本海軍における類別基準では「正規空母」となる。

    • 114インクルード2021/08/05(Thu) 15:29:30ID:M1MTQxMjU(4/5)NG報告

      >>113
      どうもKai Kai のGoogle翻訳では、ハングルに翻訳されても日本の「正規空母」の意味に翻訳されてるみたいだね。
      100年前は朝鮮も日本なのでハングルにしても同じになるのかもしれない。

    • 115インクルード2021/08/05(Thu) 21:18:10ID:M1MTQxMjU(5/5)NG報告

      >>100
      韓国海兵隊の写真を見ると ブラジルで盗撮をして、世界に恥を晒した 
      わざわざ日本の「ポケモン」のシャツを着て謝罪した 韓国海兵隊を思い出す。

    • 116名無し2021/09/27(Mon) 10:15:48ID:Q3ODA2NDI(1/1)NG報告

      >>1
      韓国自慢の護衛艦は欠陥が見つかったけど、
      現状の護衛艦すら欠陥なのに、新型なんて作れるのか?w

    • 117名無し2021/09/28(Tue) 19:49:12ID:I1MDY3MzY(1/1)NG報告

      殆ど中抜きで消えるのが韓国だからな。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除