【韓流女優】チャリティー参加のため絵を描いて競売に出品、「著作権侵害」で謝罪

https://news.yahoo.co.jp/articles/646442210f24caed4183ff59d32b81a6c8207a05
女優イ・ユビ側が日本のアニメ「ポケットモンスター」のキャラクターをまねて描いた絵をチャリティー・オークションに出したことが著作権侵害騒動に発展し、謝罪した。
　所属事務所Ybloomエンターテインメントは2日、公式コメントを出し、「好きなキャラクターを描くことが著作権侵害になるということを認知できておらず、これにより多くの方々に不快感を抱かせてしまって申し訳ない」「今後このようなことが起こらないように注意したい」と述べた。
（以下省略）

>>29

30年くらい前の話。

日本のある小学校か中学校が、
卒業制作みたいなので、(確か)プールの底面にミッキーマウスの絵を描いた。

それが「上手に描けた」と新聞報道されたら、
ディズニーから物言いがついて、結局、塗り潰すことに。
当時、ちょっと社会的な議論が起こって、
学校側を擁護するような意見も出た。

「民度」って、こういうところだよね。
「子供・学校だから」「記念だから」「努力したから」で許されることではなく、
「他人の権利を理解する」という能力が必要。

韓国人は30年以上、遅れているという証明だね。
TPPに参加なんて、絶対に無理。

>>43
それはあなたが「絵の上手い韓国人」を探しているだけの事。

そりゃ５０００万人も人口が有れば、絵の上手い人間だって居るだろ。
それをして「韓国人は絵が上手い人が多い」は、完全な認識の誤りだと思うぞ。

>>54
「一回だけ許す」って言って、その絵はチャリティーで売られた後にどうなるの？

転売→転売→転売→転売→・・・・

著作権者の知らない場所で、勝手に売り買いされるんだぞ。
ダメだと思わないか？

>>81
正直、思わん。
日本の絵師でも他人のキャラクターを書くことあるやん？
商売目的の同人誌のほうが悪質だと思うけどな

>>82
「同人」って言う隠れた世界と、「チャリティー」って言う公の場を一緒にするの？？？

>>83
堂々と売ってるのに、隠れても糞もないやろ？
しかも同人誌は何百冊も刷られていて、無法地帯。

同人誌はOkでチャリティーが駄目と区別する意味が分からんわ。

もちろん、厳密に言えば両方違法ですよ。
だけど、同人もチャリティーの絵も損害があるわけじゃない。
だからそんなに目くじら立てて怒るほどの事でもないだろって思ってるだけ。

>>84
「公の場で」って話なんだが。

>>85
同人はネットはもちろん、大型収容施設で販売され、それがニュースにも取り上げられているのに、公の場ではないと？

>>82
規模の問題もあるからね
同人誌だとしても、大量に売ったりしたら、たぶん出版社側から訴えられる
訴えられなかったとしても著作権違反なのは変わらない

最近は二次創作を許可してるのも多いから、全てがそうというわけではないけど、元々グレーの所から始まってる物だからね

個人的には同人誌もアウトで、日本もディズニーくらい厳格に著作権を守るべきだと思うけどね

>>86
「アングラ」と言う暗黙の了解の物と、芸能人がチャリティーでも「世間で売る」って物は一緒か？？？

>>2
著作権で食ってる芸能人に、その言い訳は許されない。

>これぐらい許してもええやん
>チャリティーで素人の一回限りの絵なんやし

この言い訳されてファン１人１人がブロマイド作って売ったら、事務所としても大損害よ？

>>27
その後、自社のデザイナー監修で｢コレならOK｣のディズニーの絵を渡してる
事前審査して許可が出た場合は、著作権料フリーにしてくれる場合もあるそうだ。
（この事例ではOkが出る条件を満たしていた）

ただ、事前許可を得ていない場合は｢一度消させる｣と言う方針があり、それが適用された

>>89
橋本環奈が世にでた一枚はファンによる物だろ？
それを多くの媒体が記事にしていたのだから、推測だが金銭が支払われていたかもしれない
ファンが一回限りで一枚を売ったところで損害が出るか？

何百枚も売ったら損害だと思うけどね。

>>87
ディズニー並みにやられたら、俺が好きなリアクト系動画も無くなっちゃうから、嫌だな～

>>79
その話しには続きがある。

当時ディズニーから、スタッフが視察に来た。
プールのテイメンが塗りつぶされているのを確認。
その後、校長室で｢ディズニーへのキャラクター使用許可申請書提出｣の説明が始まった。

ディズニーには、公共・利益が出ない場合のキャラクター使用に関して著作権料を取らない規約がある。
その規約を適用するには事前申請が必要。
申請書に原画をつけて申請をして下さい。

後日、使用許可が下りて、少し手直しされた｢原画を元にした絵の設計図｣が送られてきた。
その後、プールの底にディズニーキャクターが描かれた。（手直しされたのは、キャラクターの顔の比率）

>>91
１人だったら実害はないだろうけど、
千人のファンが一枚ずつ作ったら？

>>94
ん～。
初めに書いたけど、一回目は警告で良かったと思うんだ。
これで1人が1回ならOKと皆がやり始めたら、10人目ぐらいから、一発アウトでも良いと思う。

黒白付け過ぎの世の中に、グレーを残してほしいのよ

>>86
著作者が著作権法違反を申し立てて裁判したら、原作者が100％勝つ。
そういう判例が出ている。

今は、作者や出版社が｢グレーゾーン｣として黙認してくれているからOK
商業デビューが決まった人の場合、出版社に言われて過去の二次創作作品をブログから全撤去。なんてのも珍しくないよ。
（だからまんだらけなんかで、○○さんの同人時代の作品。にプレミアがつく結果になっていたりする）

>>95
素人には、一回目警告になる
芸能人（著作権料で食ってるいわば同業者）なら、
一回目にいきなり損害賠償の話が出てもおかしくない

>>84
本当に無法地帯だと認識されたら
権利者は乗り込んできますよ。

もちろん、グレーになってる部分が
大きいのも知ってるが、それは
権利者がファン活動の一環として
黙認してくれてるからに過ぎない。

一度権利侵害だと権利者が認知したら
同人マーケットは一巻の終わり。
権利者にはそれだけの「権利」と
法の力をもっている。

>>94
それと、１の女優の下手な絵に価値がある理由は女性が書いたから。
下手なポケモンの絵を任天堂公認と嘘を言ってチャリティーに出していたら大問題だけど、
誰が見ても下手なポケモンの絵でチャリティー目的で競売にかけてたんだから、任天堂ももう少し許容して欲しかったな～って感想。
任天堂の判断で、法的にも任天堂が正しいんだけど。

>>98
その通り。だから１の絵も同人と同レベルで見逃してもいいんじゃないのかって思うのよ。
チャリティーで、下手な絵を売っただけ。

>>92
リアクト系動画がどんなものか知らないけど、ちゃんと許可取ってやればいいだけでしょ

勝手にやってお金稼いでたらアウト

>>100
見逃すというか、実際に訴えられる可能性は低いでしょ
だからといって>>1の行為が批判されない理由にはならない

>>101
youtubeだから、人気が出れば金銭が発生するはず

著作権を厳しくし過ぎると、ほとんどのテレビの動画がyoutubeなどで見れなくなる(´・ω・｀)
グレーゾーンがあっても良いと思うんだよね

>>99
因みに、最初に著作権法違反で騒いだのは、任天堂ではなく一般人（韓国人）

｢芸能人のくせに著作権法も知らないのか！｣
｢芸能人は何をしても許されると思っているのか！｣
｢日本のゲームをパクって売るとは！｣
｢日本のゲームのキャラクターが一番好きとは、愛国心がないのか！｣
｢NO.日本運動にも賛同していたはずだけど、本心では親日派だったねｗｗ｣
｢韓国のファンが応援した金を、日本製品を買うために使っている女の顔がこれですｗｗ｣

てなカキコで炎上した。
それで謝罪に追い込まれただけ。任天堂はまだ、正式には何もアクションしていない

>>103
テレビの動画をYouTubeにあげるのは、今でも一発アウトでしょ
普通に逮捕される犯罪ですよ

>>104
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ
そうなのかｗｗｗｗｗ
任天堂はディズニーのようになってないのを知って安心しました。

>>105
君はyoutubeでテレビ番組を見てないの？

>>107
見てないよ

>>108
それなら、君は俺を批判する権利がある！

すいません、私は見ています。

>>92
リアクション系動画も二次創作扱いでグレーゾーンだよ

youtubeやニコニコ動画では、内部規約を設けてそれ以外は著作権法違反で自主削除。
権利者から申し立てがあった場合は、元が素人の作った動画でも天才動画なども削除対象

内部規約だと画面の○％以内が元の動画、とか色々決められている。

>>109
大丈夫？

>>106
草はやしてるとこ悪いが、任天堂とジブリは日本企業でも厳しいとこだぞ。

過去に色々、著作権法違反で苦しめられてるから。
任天堂は４０年前から、米国でパクリゲーム相手に裁判しまくって鍛えられるしね。
ディズニーみたいに｢著作権法違反を訴えたチームと弁護士で、違反金の○％をボーナス替わりに山分け支給｣とかしていないけど。
ディズニーはそれがあるから、著作権法違反発見に血眼になっている面がある

>>109
というかYouTubeで見てる人の方が少数派なのでは？

テレビ番組見たければ、テレビで見ればいいし、最近はTverとかで公式に配信もしてる
何故わざわざYouTubeで無断視聴するのか分からない

たぶんだけど、そのままは載せられないだろうから、音声とか画像が加工されてるんじゃないの？

クスリがキレたので、クスリを買いに出かけます

それではまた！

>>113
実はパペポTVを聞きながらカイカイやってる。
昔の映像とか、漫才とか、違法だろうけど、普通にアップされてます

>>112
ジブリは厳しいのは知ってます。
リアクト系で消されまくってます

>>100
見逃すかどうかは権利者が決めること。
部外者があれこれ言う意味などない。
あんたお子様か？

>>1
著作権に関しては問題あるけど、個人的にはまぁ、良いんじゃないかと思うが。。。


疑問が色々とｗ


日本初のキャラクターが、オークションで売れる様な環境なんだろうか？

こんなことして、親日派のレッテルを貼られると思ってなかったんだろうか？

朝鮮人は、本気で著作権についての文句を言ってるのだろうか？

本音は、日本のキャラクターを有名人が書いてる事に劣等感を燃やしているが
口では著作権と言うもっともらしい言葉を言ってるだけなんじゃないかと、、、、、邪推ｗ

Dailymotion ：「著作権･･･何ソレ？」

謝罪コメントの中で任天堂の許容を期待して、
再出品を諦めてない雰囲気が感じ取れるな
”目的次第で手段は正当化されるべき”って姿勢は韓国ではなぜか優勢な気がする

まぁ、チャリティーそのものが売名や詐欺行為の温床でもあると思うんだけど。

>>93
何か、聞いた話と違うぞ

https://banzai-disney.com/syougakusei-puru-cyosakuken-4478

>>114
阿呆が恥ずかしくなって消えるか(笑)

>>1
何故ポケモンを描く
ポポロをかけ
ポポロをｗ

韓国人は戦犯キャラのポケモンなど興味を持つなｗ

>>43
厳密には韓国では絵の上手い人がSNSで画像を公開している割合が多い、じゃないかな？
過去、IMFで小規模だった出版業界が破綻して以後、ネットへの依存度が高まったからね。

今では、台湾や香港、中国本土の方が実力のある絵師は多いし、より日本人好みではある。
まあ、どっちも日本の影響を強く受けたからなんだけど、韓国の色使いは、なんか暗いんだよね。

たしか、意匠登録による訴訟は、任天堂の方が先だったと思ったな。
僕もディズニーの方が先だと思ってたから意外だったな。
(ちょっとググったけど出てかない)
(手塚キャラだったかな？)

ディズニーの「●を３つ並べたらミッキー」はやり過ぎだと思う。

>>124
ってか、韓国人は自尊心が高いから、上手くなるまで上げ無いんじゃないかな？

日本て、下手でも平気で上げる人が多いw

それを、段々上手くなるのを見守るのも面白いんだけどね。

>>125
＞ディズニーの「●を３つ並べたらミッキー」はやり過ぎだと思う。



9cm╰⋃╯9cm

☝そのうち韓国人が意匠登録するだろうね

日本の「著作権不許可使用事件」は、五十年前に遡る。

https://business-career.jp/articles/eDnFdFKAXti2kjWeyrMb

東京の「立川バス」が、サザエさんの作者 長谷川町子に不許可でバスのラッピングにサザエさんを二十年(当時)に渡って使用していたのだ。

…韓国って、五十年は遅れてるってことかな？