1分間に4200発、超音速ミサイル迎撃…空母最後の武器国産化=韓国

57

    • 1名無し2021/04/04(Sun) 14:59:13ID:IyMDMzNjQ(1/1)NG報告

      轟音とともに数百発の銃弾が放たれる。銃口が向けられた海に振り向いたその瞬間に爆音とともに火花が光る。韓国海軍の空母を狙って接近した北朝鮮のミサイルに命中したのだ。2030年代初期、東海(日本名・日本海)で一瞬のうちに行われた戦闘だ。

      海で艦艇を攻撃する弾道ミサイルは弾道弾迎撃ミサイルで対応する。だがミサイル迎撃に失敗したり比較的速度が遅い巡航ミサイル攻撃は艦対空誘導弾で防衛する。

      万にひとつ、2回の機会がともに失敗するケースもありえる。ミサイルをミサイルで防ぐことができなかった場合、最後の瞬間には近接防御武器(CIWS)が1分当たり4200発の銃弾を浴びせて防御幕を張る。

      このように艦艇を守る「最後の砦」であるCIWSを韓国の技術で開発する。

      防衛事業推進委員会は先月31日、「近接防御武器体系-II事業案」を審議した後、国内開発を決めた。今年から2030年まで4500億ウォンを投じて開発し、10台ほどの試作品と実戦武器を生産する。
      https://japanese.joins.com/JArticle/277267

    • 8名無し2021/04/04(Sun) 18:35:28ID:k4MzAxMjA(2/3)NG報告

      >>5
      ネトウとかいう奴が食いつくといいね。

    • 9名無し2021/04/04(Sun) 18:37:21ID:A5NjE5Njg(1/2)NG報告

      세계 최대의 함선 탑재 수직 발사관 한국형 수직 발사기-II (KVLS-II)

      현무 탄도 미사일과 국산 탄도탄 요격 미사일 L-SAM, 초음속 미사일과 극초음속 미사일을 탑재할 수 있다.

      KDX-3 Batch II에 32셀, KDDX에 64셀을 탑재하는

    • 10名無し2021/04/04(Sun) 18:38:29ID:A5NjE5Njg(2/2)NG報告

      >>9 Mk.41 대비 길이 135%, 면적 역시 135%.

    • 11名無し2021/04/04(Sun) 18:38:44ID:g3MjQwMTI(1/1)NG報告

      >>9
      韓国人は兵器自慢を繰り返すけど、軍国主義者が多いのか?

    • 12名無し2021/04/04(Sun) 18:39:07ID:gyOTIzMTI(1/1)NG報告

      >>1
      韓国はパクるだけで8年もかかるのか?wwwwww

      その間に米日は新技術を開発してるんだろうなぁ

    • 13名無し2021/04/04(Sun) 18:39:25ID:k4NzU3OTI(3/3)NG報告

      >>6
      >>8
      ほら食いついた

    • 14名無し2021/04/04(Sun) 18:39:59ID:UyMzc1MTY(3/3)NG報告

      CIWSで自分を打ちそうだな

    • 15名無し2021/04/04(Sun) 18:44:31ID:k4MzAxMjA(3/3)NG報告

      世界最大の船搭載垂直発射管、韓国型垂直発射機-II(KVLS-II)

      玄武弾道ミサイルと国産弾道弾迎撃ミサイルL-SAM、超音速ミサイルと極超音速ミサイルを搭載することができる。

      KDX-3 Batch IIに32セル、KDDX 64セルを搭載する

    • 16(´・ω・`)2021/04/04(Sun) 18:49:51ID:cxODYzOTY(1/1)NG報告

      >>2

      ファランクスの射程距離まで東京に近づいて、火の海は現実的じゃないぞw

    • 17名無し2021/04/04(Sun) 18:51:30ID:M0NTkwMjg(1/1)NG報告

      分かったから自慢の兵器で早く金正恩を滅ぼして統一しろよw

    • 18名無し2021/04/04(Sun) 19:03:50ID:MyMTU3MDA(1/1)NG報告

      また金与正に怒られちゃうぞ?

    • 19名無し2021/04/04(Sun) 19:07:02ID:c0OTQyODA(1/1)NG報告

      超音速ミサイルを迎撃って、大人しくファランクス入れた方が安いぞ
      だいぶん無茶苦茶なこと言ってる

    • 20名無し2021/04/04(Sun) 19:09:12ID:c5NTU3Mzc(1/1)NG報告

      >>11たぶんね、日本がビビると思ってるの。
      弱小国家の強がりってヤツよ。国産化できる!って、いつでも戦えるぞ〜!アピール。
      子供が新しいオモチャ買ってもらって自慢するのとおんなじ心理。

    • 21名無し2021/04/04(Sun) 19:57:57ID:A1MjE0NDg(1/1)NG報告

      >>1
      1:ゴールキーパー解体・調べて開発
      2:ファランクス(アメリカ製)
      米国は関連技術移転を拒否しており
      米国で直接修理しなければならない

      Fー35が韓国で整備できないのは……(KFーXとか、完成するといいね^^)
      しかも
      裏切る、情報を流出させる
      日本に軍事侵略をした敵国であると

    • 22名無し2021/04/04(Sun) 20:42:50ID:AxMjA4MDA(1/2)NG報告

      >>9
      KDX-3は日米のイージズに比べデブで造波抵抗も大きい
      餡子詰めるなら幅広げるより伸ばせ、なんで日本のイージスの全長延びてるかわかってないよ

    • 23名無し2021/04/04(Sun) 20:46:14ID:cxNTM2Njg(1/2)NG報告
    • 24名無し2021/04/04(Sun) 20:46:23ID:g5MDY2ODA(1/1)NG報告

      >>14
      以前実際そうなる位置に設置していたような。

    • 25名無し2021/04/04(Sun) 20:53:06ID:cxNTM2Njg(2/2)NG報告

      >>4
      ゴールキーパーは高コストと重量の問題からファランクスとの販売競争に負けて、開発元のタレスが韓国に製造ラインや製造技術を売却しようとしてるよ。

    • 26名無し2021/04/04(Sun) 20:53:24ID:AxMjA4MDA(2/2)NG報告

      ついでだネタやるよ
      はぐろ、就役したけどまだ戦力化されてないよ
      肝心な物が年度跨いだので後日装備、今年度中には付くが

    • 27扫猫◆TyL9eOTtkc2021/04/04(Sun) 22:46:34ID:IxMTc4MjA(1/1)NG報告

      >>1
      >韓国海軍の空母を狙って接近した北朝鮮のミサイル
      丁寧に1つずつツッコんでいくか(*´-`)
      ・そもそも2030年に南北朝鮮が存在するのか?
      ・韓国海軍に空母があるのか?買ったの?
      ・韓国海軍は空母でどこの何を攻撃するの?
      ・北朝鮮はミサイル撃つなら漢城に1発で終了だろ?アタマ悪いの?
      とりあえずどっちが勝ってもいいから早く決着つけろよ。いつまで休戦してるの?

    • 28名無し2021/04/04(Sun) 23:31:09ID:A3NzUyMDA(1/1)NG報告

      老害ちゃんってミリタリースレにも来るんだな

    • 29名無し2021/04/05(Mon) 01:50:05ID:U1Mjg1MTU(1/1)NG報告

      暴発してセルフアボンがオチだ・・・それが朝鮮クオリティー👍

    • 30名無し2021/04/05(Mon) 02:14:22ID:Q0NTk2MDA(1/2)NG報告

      >>2
      やはり朝鮮人はアホ

    • 31名無し2021/04/05(Mon) 02:16:32ID:Q0NTk2MDA(2/2)NG報告

      ガトリング砲は難しいぞ
      普通の小銃でさえまともの作れないのに
      ミサイルより無謀だと思うわ

    • 32名無し2021/05/09(Sun) 12:35:56ID:kxODA4MDU(1/2)NG報告

      韓国、玄武5
      ロケットエンジンの開発に成功。 射程10.000km大陸間多弾頭ミサイルを確保

      既に
      玄武4の3000km、4000km級の中国全域を打撃できるミサイル5000個を配置ww

    • 33名無し2021/05/09(Sun) 12:45:39ID:cxODQ3MTU(1/1)NG報告

      >>32

      北朝鮮より劣る?…韓国軍、玄武4弾道ミサイル2発の1発が不発
      中央日報日本語版

      今年3月、射程距離と弾頭重量を増やした新型玄武4(仮称)弾道ミサイルの最初の試験発射が実施された。しかし2発のミサイルのうち1発だけが成功したという。このため一部では、韓米ミサイル指針で抑えられてきた韓国のミサイル能力は北朝鮮より劣るのではという批判が出ている。

      複数の政府筋によると、今年3月24日、忠清南道泰安郡(テアングン)の国防科学研究所(ADD)安興(アンフン)試験場沖の海上臨時発射場で、玄武4弾道ミサイルが試験発射された。このミサイルのうち1発は目標水域の離於島(イオド)北側60キロの海上に落ちた。

      政府筋は「当時、青瓦台(チョンワデ、韓国大統領府)関係者とADD関係者が見守る中で2発を発射したが、1発は不発だったと聞いている」と話した。ADDは現在、失敗の原因を分析中だ。

      玄武4は、2017年9月に文在寅(ムン・ジェイン)大統領がトランプ米大統領との電話会談で韓米ミサイル指針(Missile Guideline)の弾頭重量制限解除に合意したことで誕生した。玄武4は射程距離が800キロだが、弾頭の重量は2トンにもなる。

      その間、ミサイル指針に基づき韓国は最大射程距離800キロ超で弾頭重量500キロ以上の弾道ミサイルを保有することができなかった。最大射程距離500キロと300キロの弾道ミサイルはそれぞれ1トンと2トンまでの弾頭を搭載できる。射程距離を減らせば弾頭重量を増やせるトレードオフ原則のためだ。

      韓国軍が現在保有する玄武2Cは南部地方から発射しても北朝鮮全域を射程距離にできる。しかし問題は弾頭の重量だった。500キロの弾頭は威力に限界がある。ミサイル専門家のクォン・ヨンス元国防大教授は「ミサイルの威力は弾頭部の爆弾と関係があるが、重さとも比例する」とし「韓国は射程距離制限があるため、爆発力を最大化する弾頭の重量に集中した」と説明した。

    • 34名無し2021/05/09(Sun) 12:48:54ID:A5NzA5NjM(1/1)NG報告

      >>12
      サクサクコーンも8年かかってパクったww 。

    • 35名無し2021/05/09(Sun) 12:50:13ID:czODUzNTQ(1/1)NG報告

      >>32
      米韓ミサイル指針違反w

    • 36名無し2021/05/09(Sun) 13:01:28ID:U5NzQyNjI(1/1)NG報告

      >>9
      迎撃テストはクリアしているのか?
      韓国はそのような訓練はしていないのに、なぜ迎撃できると過信するのだろうか?
      玄武ミサイルも発射テストで半分しな発射できなかったのに。他国の技術なのに改善できるのか?
      発射されても、見当違いの方向に飛んでいくのも改善されたのか?
      自慢のミサイルも船舶も問題だらけ。
      軍事も例外なく低品質。
      ところで、早く自宅をアップしてくれよ
      日本のビールも一緒に撮ってよ。
      まぁ撮れるわけないわな
      半地下なんだからwww
      自称1.6億円の自宅を所有なんだって。
      拾ってきた画像を貼り付け自慢。

    • 37名無し2021/05/09(Sun) 13:01:35ID:c1NDY0OTU(1/1)NG報告

      韓国ではそんな情報があるの?
      全てにおいて意味がわからん
      病身やクレイジーでは片づけられない程に深刻だな

    • 38名無し2021/05/09(Sun) 13:07:14ID:AwMTgyODU(1/1)NG報告

      >>32

      朝鮮人はいかに韓国が小さくか、よくわかってないようだな。

      韓国がミサイルを撃てば、他の国も反撃でミサイルを撃つ。

      例え同数撃ったとしても、韓国の被害は甚大だ。

      どちらがいかに効率よくダメージを与えられるか分からないか?

    • 39名無し2021/05/09(Sun) 13:15:26ID:kxNjgzMjQ(1/2)NG報告

      >離於島(イオド)北側60キロの海上に落ちた。
      上海、天津航路の近くによく落とすわ下手すりゃ当たる

    • 40名無し2021/05/09(Sun) 15:01:09ID:k3NDY1NDk(1/1)NG報告

      超音速で接近する対艦ミサイルを機関砲弾で迎撃しようとするのは特にリスクが大きい(笑)
      更に遠距離で迎撃可能なSEA RAMの方が適している。

    • 41名無し2021/05/09(Sun) 15:11:21ID:kxNjgzMjQ(2/2)NG報告

      >最後の瞬間には近接防御武器(CIWS)が1分当たり4200発の銃弾を浴びせて防御幕を張る。
      ASM-3Aの場合CIWSが100発くらいで命中出来ないと爆沈

    • 42名無し2021/05/09(Sun) 15:18:44ID:U2MzI5NTI(1/1)NG報告

      >>32

      貴方は米韓ミサイル指針を知らないの?

    • 43名無し2021/05/09(Sun) 15:21:48ID:QwNDcxODM(1/1)NG報告

      >>5
      君の友達?

    • 44名無し2021/05/09(Sun) 15:33:20ID:g1ODU0NzU(1/1)NG報告

      バルカン砲じゃないの?

    • 45名無し2021/05/09(Sun) 15:50:59ID:EwODg1ODE(1/1)NG報告

      当たると良いよね
      機関砲弾なんてせいぜい3キロくらいだろ
      射程

    • 46名無し2021/05/09(Sun) 16:47:00ID:UyMDQzMjY(1/2)NG報告

      巡航ミサイルなら、運が良ければ、河合継之助がガトリング銃で。。。。

    • 47名無し2021/05/09(Sun) 17:08:30ID:YwMDc4ODc(1/1)NG報告

      そんなことより高荷風なのだが

    • 48名無し2021/05/09(Sun) 17:21:57ID:c5NDEwNzE(1/1)NG報告

      正直、韓国人だけには負ける気が全くしない。

    • 49名無し2021/05/09(Sun) 18:30:15ID:kxODA4MDU(2/2)NG報告

      オーストラリア輸出
      韓国のレッドバック装甲車
      スパイク対戦車ミサイル発射実験

      YouTubehttps://youtu.be/C902zB7WLJQ

    • 50名無し2021/05/09(Sun) 18:57:27ID:UyMDQzMjY(2/2)NG報告

      >>49
      敵の戦車はミサイルが命中するまで停止して待っているのでしょうか?

      停止している味方の装甲車を敵は攻撃しないのでしょうか?

    • 51名無し2021/05/09(Sun) 19:36:31ID:g0ODkyNzM(1/1)NG報告

      これって笑い話なのよね

      ゴールキーパーは55セットしか売れなかった(船首、船尾の2台でセット)
      内、韓国が19セットも買った・・・・100億ウォン/セットぐらいの購入価格だったみたいね 結果、2015年に生産中止

      なので、レイセオン ファランクス1B を買おうとしたら、180億ウォン/セットを提示されたみたいね
      (ゴールキーパー生産中止前に応札では、レイセオンの提示は90億ウォン/セットだったとか)
      https://m.blog.naver.com/rgm84d/221859204206

      このバルカン砲で迎撃できるのは巡行ミサイルあたりまで
      対艦ミサイル用のCIWSはRIM-162 などを使う
      (勿論、もっと前には艦隊防衛、単艦防衛のミサイルで対応する、CIWSは最後の砦)
      アメリカの艦艇なら、
      50km~18km:発展型シー・スパロー(RIM-162) (あるいはシー・スパロー:RIM-7)
      18km~1.8km:Mk.15 Mod.31 SeaRAM (※3)完全自立型
      1.8km未満:ファランクス(M61・20㎜・6銃身  完全自立型 
      って感じ

      完全自立型のレーダー、ソフトを完コピできるかな?

    • 52名無し2021/05/09(Sun) 20:07:01ID:k2NzQxMTM(1/2)NG報告

      >>51
      仮にレーダーやソフト含めて設計・製造が完璧だったとして

      超音速対艦ミサイルって秒速1.2kmくらいだよね。
      と言う事は、ファランクスでもゴールキーパーでも、有効射程内にミサイルが存在する時間は1秒程度。
      毎分4200発って凄そうに見えるけど、1秒に70発しか撃てない。
      しかも弾道は1点集中じゃなく、広がりがある。

      例えば半径3mの弾幕を作って1発あたり0.1m^2弱
      直径20cmのミサイルの前面投影面積は0.12m^2
      つまり運が良ければ1発命中と言うレベル。
      巡航ミサイルと違って衝撃波に耐えるため頭は固いし翼も無い。
      1発でミサイルを無効化は難しいぞ。

    • 53名無し2021/05/09(Sun) 20:23:59ID:Q5NTg3NDM(1/1)NG報告

      >>51
      海自もファランクスとRAM11連装ランチャーとファランクス1Bを組み合わせたSeaRAM(いずも型では一隻につき2基 もがみ型では一隻につき1基) を導入したが、韓国は仁川級や大邱級でそれまでのゴールキーパーをファランクス1Bに切り替えてしまい統一されていない。
      ちなみに韓国ではRAM21連装ランチャーが採用されている。
      韓国海軍のCIWSは韓国が独自開発したものを韓国海軍が装備した場合、複数のCIWSが導入されている為に整備やコスト面で負担が増えることになると思う。

    • 54名無し2021/05/09(Sun) 21:17:13ID:k2NzQxMTM(2/2)NG報告

      >>50
      対戦車ミサイルの場合、射程距離が短い(飛んでいる時間が短い)のと戦車に比べてミサイルはじゅうぶん速いので、戦車が動いているか止まっているかは重要ではありません。
      照準の中で相手が相対的に移動しなければ良いので。

      ミサイル相手では敵も味方も動いているかではなく見つかったらアウトかと。

    • 55名無し2021/05/10(Mon) 08:05:09ID:IzNjU1MA=(1/1)NG報告

      >>1
      出来てから立てろ。鬱陶しい。

    • 56名無し2021/05/10(Mon) 09:01:06ID:I1MTk5MjA(1/2)NG報告

      >>1
      >CIWSを韓国の技術で開発する。

      え?
      今さら?
      既存のCIWSとどう違うの?

    • 57名無し2021/05/10(Mon) 09:06:08ID:I1MTk5MjA(2/2)NG報告

      >>1
      元記事を読んだ。
      「ゴールキーパーをパクるニダ」って書いてあった。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除