韓国は国が必要としない空母の建造を目指しています 2021年3月2日|ブラッドリー・ペレット

42

    • 1名無し2021/03/10(Wed) 11:42:47ID:AwODA0NDA(1/1)NG報告

      韓国は国が必要としない空母の建造を目指しています 2021年3月2日|ブラッドリー・ペレット
      https://www.aspistrategist.org.au/south-korea-pushes-ahead-with-aircraft-carrier-only-its-admirals-want/

      ですから、あなたは防衛政策を真剣に受け止めている人です。 あなたがストラテジストを読んでいるので、私たちはそれを知っています。 そして、防衛政策を真剣に受け止めているため、国家安全保障にほとんど役立たない買収への資金不足に憤慨していることがよくありますが、むしろ、一部の政治的構成員、業界、または軍将校のエゴを惜しみなく養っています。

      あなたが韓国人ではないことに感謝してください。

      なぜなら、100万人以上の軍隊による侵略、その首都への大砲による爆撃、さらには核攻撃など、大変動戦争のリスクに日々直面している国があるからです。 そして、その最新の提案された買収? 航空母艦—大韓民国海軍が国が約50億米ドルを注ぎ込むことを望んでいる水の中の無意味な穴。

      そして、あなたがアメリカ人でないなら、それもありがたいです。なぜなら、米国はそのような無駄な支出に間接的に資金を提供し、韓国を北朝鮮から守るために年間数十億ドルを支払い、ソウルの当局者や実業家は国内資金を国の虚栄心に転用するからです。 プロジェクト。 その他には、先住民の戦闘機(基本的に、オリジナルから21年後に製造される再発明されたボーイングF / A-18E / FブロックIIスーパーホーネット)、ほとんど使用されないスペースランチャー、およびかさばる攻撃ヘリコプターが含まれます。 プログラムが民間バージョンを必要としているために、設計が妥協されました。

      航空母艦を建造するための海軍の主な理由は、名前のない現在および将来の脅威と戦うときに、海軍の作戦を陸からの空中支援から独立させることです。 国防省はこの船を「CVX」(以前は「LPX-II」)と呼んでいます。 ロッキードマーティンF-35Bライトニングが装備され、短い離陸と垂直着陸が可能です。

    • 2名無し2021/03/10(Wed) 15:27:04ID:I5MjgwOTA(1/1)NG報告

      維持費で他の設備や戦闘機がショボくなる未来しか見えない

    • 3名無し2021/03/10(Wed) 15:49:56ID:kzOTQ3MjU(1/1)NG報告

      余計な事を教えるな
      必ず作らせろw

    • 4名無し2021/03/10(Wed) 16:00:32ID:k1NzU2NzA(1/1)NG報告

      >>1
      F35Bの垂直離着時に発生する高熱に対応する空母甲板の金属基礎研究、製造技術は朝鮮にはない
      原発の高炉壁にも応用されるこのノウハウ

      その為、アメリカにF35Bの購入付帯条件にまたもや、お願いしているようだが、当然、先端技術を簡単にアメリカは承認しない。

      朝鮮は自力開発を余儀なくされる。結果、いつまでたっても問題解決できずに計画は長引く

    • 5名無し2021/03/10(Wed) 16:11:15ID:g4NjAyMjA(1/1)NG報告

      <`∀´>「考えられる理由」(素人的に)
      1:いつも通り日本の軍事侵略・脅迫外交に使う(アメリカの兵器で? KFーX! 原子力潜水艦!)
      2:北朝鮮の戦闘に必要ニダ(此れは無いな)
      3:台湾・尖閣・南シナ海で中国軍と戦争をする(あり得ない)
      4:性能がいいらしいF35を減らして、性能が低くて使いにくいF35Bにする(ご主人様マンセーー)

    • 6名無し2021/03/10(Wed) 16:21:44ID:Q3MTg3MDA(1/2)NG報告

      仮想敵が日本なら潜水艦の対策をしない限り、空母なんて半島沿岸の浅い海でチャプチャプと遊んでるしかないのだが。

    • 7タコ2021/03/10(Wed) 16:24:55ID:c3MTQzNDA(1/1)NG報告

      1隻だとお飾りだから…

      2隻は造りなさい!

    • 8名無し2021/03/10(Wed) 16:30:40ID:YzNDk0ODA(1/4)NG報告

      >>6
      うおおおおおおお~日本の魚雷は世界いちいいいいいい~!

    • 9名無し2021/03/10(Wed) 16:33:35ID:Q3MTg3MDA(2/2)NG報告

      また、空対艦ミサイルを4発載せたF-2戦闘機を200km以内に近づけないように、広範囲の制空権も維持しないとな。

    • 10白妙2021/03/10(Wed) 16:39:32ID:Y2MzM5MA=(1/1)NG報告

      >>1
      あははは
      オーストリアの識者にもカイカイ民と同じような事を言われてら。
      「日本が造るからといって、同じようなものを欲しがるのは韓国海軍の見栄に過ぎず、そんな無駄遣いをする余裕はどこにも無いはずだが」
      と最低の評価をしつつ
      「結局はいつも通りに予算が付くだろう」
      と醒めたウォッチャーの視点が生温く続く。

    • 11名無し2021/03/10(Wed) 16:42:24ID:g2MDg2NzA(1/1)NG報告

      軍利権の闇だろ。

    • 12名無し2021/03/10(Wed) 16:50:29ID:QxNTM3NzA(1/1)NG報告

      F35Bのメンテナンス用運搬船の未来しか見えない…

    • 13名無し2021/03/10(Wed) 16:51:27ID:AzNTcwOTA(1/1)NG報告

      楽しみ。

    • 14名無し2021/03/10(Wed) 17:16:14ID:k3NjEyMzA(1/1)NG報告

      金欠病にかかった韓国が
      維持費か膨大な空母を持つ

      動かす金が足りなくてテーマパークになるか
      金のために他国を襲うか

      どちらかしか無いけど韓国脳だと襲う一択
      まあ
      動く空母が作れたら だけど

    • 15名無し2021/03/10(Wed) 17:28:26ID:Q2NzkxMjA(1/1)NG報告

      造ったはいいがF35Bを売ってもらえないに1ウォン

    • 16名無し2021/03/10(Wed) 17:43:55ID:ExMDE2NzA(1/1)NG報告

      F35Aのメンテナンスのためにオーストラリアまで機体を運ぶ必要がある。

      空母への積み込みはクレーンを使えばいいから、耐熱甲板もF35Bも不要だね。

      日本でメンテ?
      ない、ない。

    • 17名無し2021/03/10(Wed) 18:00:54ID:kzNTE1ODA(1/2)NG報告

      >>12
      韓国空軍のF-35A用を重整備のためにイタリアの重整備拠点へ運ぶ「航空機運搬船」の間違いだろ。
      クワッド参加国である日本、アメリカ、オーストラリアのF-35重整備拠点は、クワッドが対峙する中共の地方政府である韓国にとって使い辛いのだろう。

      なお、現状でアメリカは韓国に対してF-35Bの供与を許可していない。

    • 18名無し2021/03/10(Wed) 18:06:40ID:MwNDA4MDA(1/1)NG報告

      うんうん良いぞ!良いぞ!作りなはれ👍✨✨
      んで何処で演習するの?その前に乗せる戦闘機は??🤭🤭🤭

    • 19名無し2021/03/10(Wed) 18:11:56ID:Q1NDYxNzA(1/1)NG報告

      艦載機のない空母を是非作って欲しい。

      できれば2隻。

      中国用の的とクアッド用の的として。

      韓国の無計画性ならやれると信じてる。

    • 20名無し2021/03/10(Wed) 18:40:19ID:AwOTQ2NjA(1/1)NG報告

      確かに韓国、朝鮮半島南部にとっては戦略的に非合理的な投資ではあるが、
      国外の軍事行動で使える。
      南北統一後は価値が上がる。

    • 21名無し2021/03/10(Wed) 18:48:25ID:kzNTE1ODA(2/2)NG報告

      >>20
      南朝鮮単独でも、兵站的に無理がある軽空母戦闘群の外洋行動である。
      朝鮮半島統一後の兵站能力低下を考えれば、特に対外戦略に寄与しない。ただの重荷にしかならないので、むしろ、価値は下がる。

    • 22名無し2021/03/10(Wed) 19:06:50ID:Q5NjI0MjA(1/1)NG報告

      韓国人は空母の運営には莫大な資金が必要である事を知らないのだと思う

    • 23名無し2021/03/10(Wed) 21:18:54ID:E3MTYzNzA(1/1)NG報告

      >>22
      日本がDDHを四隻運用しているから、韓国は日本より軍事費がちょっと少ないくらいなので
      二~三隻なら運用できると思ってるんじゃないの

    • 24名無し2021/03/10(Wed) 21:23:14ID:gzMzE0NDA(1/1)NG報告

      ふつうに、日本併呑を願望してるんだろうね
      無人機とかマッハ8のミサイルで無力化されるみたいだけど、
      (敵国条項により)日本は絶対に韓国を攻撃できないので、
      十分に威圧する効果はあるということか・・・

    • 25扫猫◆6VubSCFL0s2021/03/10(Wed) 22:03:37ID:IyODU4MzA(1/1)NG報告

      ?日本が空母を作ると決めたところで、韓国も欲しがると知っていたぞ。ここのみんなもそうだろ?

    • 26名無し2021/03/10(Wed) 22:10:49ID:g2MDk5MzI(1/1)NG報告

      北朝鮮は敵国ではないので、陸軍の予算を削減すれば空母を運用出来るnida

    • 27名無し2021/03/10(Wed) 23:11:49ID:IwNzM5MTA(1/1)NG報告

      >>26
      向こうのネットを見てみれば分かるが、実際そういうバカが沢山居るから笑えるよ

    • 28名無し2021/03/12(Fri) 17:19:42ID:E4MTQzOTI(1/1)NG報告

      >>19

      毒島級が艦載ヘリ載せるのに7年掛かったしね。
      最近聞かないが、パレード艦はお元気かね。

    • 29名無し2021/03/12(Fri) 20:19:27ID:M2NDc4MTY(1/2)NG報告

      ウリナラ海軍はDDHを9隻持っているニダ
      チョッパリはDDHが4隻だからウリナラの方が強いニダ

    • 30名無し2021/03/13(Sat) 17:05:54ID:U2NDQ3ODI(1/1)NG報告

      >>7
      二隻では不十分だ。
      三隻を造るべきだ。
      根拠はない。

    • 31熱湯浴2021/03/14(Sun) 16:51:09ID:IxODIwNjA(1/1)NG報告

      >>1
      流石蝙蝠、両陣営から愚かだと揶揄される。
      『韓国人「中国とオーストラリアが韓国型軽空母をあざ笑う理由がマジでヤバ過ぎた‥」 韓国の反応』
      http://blog.livedoor.jp/sekai minzoku/archives/55569116.html(スペース削除)
      > 韓国型軽空母は中国から「空母として認められない構造の船舶」とからかわれている。友好国オーストラリアから「無意味な穴」という侮辱的表現まで聞いている。
      ↑いつから豪州が友好国になったんだ?
      >オーストラリアの記事を書いた人が中国勢力だよ、よく調べよう
      ↑都合の悪いことは考えたくない朝鮮人。

    • 32名無し2021/03/14(Sun) 17:03:24ID:AyNjUwODI(1/1)NG報告

      クワッドに参加したいんだよ
      対中包囲網にしか使い道ないだろ

    • 33名無し2021/03/14(Sun) 17:17:46ID:g0NzM4Mjg(1/1)NG報告

      そう言えば、あの独島とかって揚陸艦はどうなったのかな。
      数年前に漏洩事故で曳航されてった記事見た気がしたけど。

    • 34名無し2021/03/14(Sun) 20:57:01ID:U4Njc0NjY(1/1)NG報告

      >>33
      妹が増えました(2018年進水)。

      あれ?そういや2020年内就役の予定だったはずだがどうなったんだろ?

    • 35名無し2021/03/14(Sun) 21:05:12ID:M5MzIzMTI(2/4)NG報告

      >>32
      韓国の空母建造計画書に驚愕の報告添付「仮想敵国は日本!」
      https://www.excite.co.jp/news/article/Weeklyjn_19532/
      「月刊朝鮮」がすっぱ抜いた報告書によると、「対日戦を想定した任務と要望性能」が記載されていたことだ。

      対日用みたいだよ。
      みんな知ってるけどw

    • 36名無し2021/03/14(Sun) 21:26:19ID:QzMDMyMA=(1/1)NG報告

      >>35
      2019年7月24日の記事。

      みんな知ってる(笑)

    • 37名無し2021/03/14(Sun) 21:27:04ID:A2Njc4MDI(2/2)NG報告

      韓国型空母には韓国型加速器が載るんだってさ

    • 38名無し2021/03/14(Sun) 21:32:08ID:M5MzIzMTI(3/4)NG報告

      >>36
      当時この記事を読んだ人は多いよね。

    • 39名無し2021/03/14(Sun) 21:37:57ID:MzNzM3OTg(1/1)NG報告

      >>34
      こいつら「ドクト級揚陸艦」がいつまで経っても要求性能を達成できない状況が続いている(他国から見れば当然の帰結ではあるが)。
      そのため、いっそ一から「新型揚陸艦を調達する計画」だったものが、北朝鮮のスパイである大統領の強権と韓国人家畜国民らしい馬鹿な思考の結果、「“韓国型”軽空母建造計画」に変更された。その結果、韓国海軍の揚陸艦戦力整備計画から「最新型の一隻が消滅」した。

      これにより、北朝鮮との戦闘再開時に貴重な機動戦力となる韓国海軍海兵隊の能力発揮は、現在でも韓国海軍の揚陸能力と海上輸送能力が不足しているために制限されているのに、将来にわたってさらに大きく制限されることとなった。
      一方で、韓国型軽空母は、韓国が中共の走狗として、アメリカを裏切り、日本を含むアジア・太平洋諸国への侵略を行う際にしか使い道がない。

    • 40名無し2021/03/14(Sun) 21:38:50ID:g4MzUwMjA(1/1)NG報告

      >>35

      >韓国の空母建造計画書に驚愕の報告添付「仮想敵国は日本!」

      空母なんて対日兵器としても役立たずなのになwww 
      弾道ミサイル1000発の方が1000倍マシ。

    • 41名無し2021/03/14(Sun) 21:46:10ID:M5MzIzMTI(4/4)NG報告

      高宗の虚勢を想起させる文大統領の6兆ウォン軽空母ショー
      http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/01/15/2021011580007.html
      朝鮮日報も無駄!だってさw

    • 42名無し2021/03/22(Mon) 17:43:08ID:A5NzM2MDg(1/1)NG報告

      「英国、韓国に空母技術提供…非公式対話を開始」
      https://japanese.joins.com/JArticle/276791
      英国が空母に関する技術を韓国に輸出するため非公式対話を始めたと、英テレグラフが21日(現地時間)報じた。
       テレグラフによると、英国は空母「クイーン・エリザベス」製作のためにバブコック、BAEシステムズ、タレスなどの連合が開発した先進システムとデザインを、韓国側に提案した。

      Aircraft carrier tech offered to South Korea as Royal Navy extends horizons
      https://www.telegraph.co.uk/business/2021/03/21/aircraft-carrier-tech-offered-south-korea-royal-navy-extends/


      去年からずっとあるよね...その話...
       2020.10.23  海軍の空母建造にアクセスしてくる英国
      http://news.heraldcorp.com/military/view.php?ud=20201023000517#a

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除