핵폭탄 잔류 방사능

42

    • 1名無し2017/02/02(Thu) 23:16:15ID:c3MzgzNA=(1/4)NG報告

      이 질문은 비하의 목적이 전혀 없는 질문이다. 오해없길 바람.

      북한의 핵위협이 증가하는 가운데 핵폭탄의 잔류방사능이
      자연에 얼마나 영향을 끼치는지 알고싶다.

      나카사키와 히로시마가 핵폭탄을 맞은후 인공방사능의
      소멸기간은 얼마나 되는지 알고싶다.

    • 2名無し2017/02/02(Thu) 23:32:52ID:Y3NDk1MjI(1/9)NG報告

      2週間で1%とか言う記事を見た。

    • 3名無し2017/02/02(Thu) 23:36:30ID:Y3NzY3NjY(1/2)NG報告

      옛날에 읽은 동화책에서는 태풍이 모두 청소해줬다는 내용을 읽었었다.

    • 4名無し2017/02/02(Thu) 23:37:04ID:Y3NzY3NjY(2/2)NG報告

      >>3

      히로시마 : 되풀이해선 안될 비극. 이라는 일본산 동화책이었던걸로 기억.

    • 5名無し2017/02/02(Thu) 23:38:54ID:Y3NDk1MjI(2/9)NG報告

      >>3核爆弾が降ったら、逆に自然が豊かになって良くなると思う。まぁ核爆弾は脅しでしかないけど。

    • 6名無し2017/02/02(Thu) 23:39:53ID:Y3NDk1MjI(3/9)NG報告

      >>4でも核爆弾の熱線浴びるとかなり痛いらしい。

    • 7名無し2017/02/02(Thu) 23:40:18ID:c3MzgzNA=(2/4)NG報告

      >>2 그럼 방사능 씻기는데 5년이 걸린다는 말인가?
      주민들이 언제부터 재건하고 살기 시작했어?

    • 8名無し2017/02/02(Thu) 23:40:58ID:EyMTA1Mzg(1/1)NG報告

      >>6
      痛いらしいって。。。当たり前だろ(笑)

    • 9名無し2017/02/02(Thu) 23:41:24ID:Y3NDk1MjI(4/9)NG報告

      >>7少し調べてくるわ。

    • 10名無し2017/02/02(Thu) 23:44:31ID:Y3NDk1MjI(5/9)NG報告

      >>8かなり痛いって、感覚神経がむき出し笑。

    • 11名無し2017/02/02(Thu) 23:45:22ID:Y3NDk1MjI(6/9)NG報告

      >>7広島のは半減期長い=放射線少ないらしい

    • 12名無し2017/02/02(Thu) 23:50:41ID:E3MzI3NDY(1/2)NG報告

      어디선가 읽었지만, 원자폭탄, 핵폭탄, 수소폭탄은 방사능 잔류 기간이 원자로 사고의 그것보다는 짧다고 읽었던게 기억난다.


      이유는 묻지마!

    • 13名無し2017/02/02(Thu) 23:52:58ID:Y3NDk1MjI(7/9)NG報告

      >>12まぁ何かが違うんだろう笑。

    • 14名無し2017/02/02(Thu) 23:58:57ID:Y3NDk1MjI(8/9)NG報告

      >>7二ヶ月で仮設住宅建設
      翌年にはインフラ7割人口15万だと
      復旧に大体1年半だって
      ネットだから間違ってるかも知れんけど、大体同じようなものなんじゃね。

    • 15名無し2017/02/03(Fri) 00:05:04ID:gxNzMyODM(1/4)NG報告

      簡単になくなりはしない
      でも塵が地上に落ちれば影響は少なくなる

    • 16名無し2017/02/03(Fri) 00:06:48ID:gxNzMyODM(2/4)NG報告

      半減期は放射性物質によって違うよ
      ヨウ素は8日間、セシウム137は30年、プルトニウムは25000年ぐらい、ウランは数億年

    • 17名無し2017/02/03(Fri) 00:11:43ID:Y1NzMxODM(9/9)NG報告

      >>15爆弾落ちたら塵と熱線だけは避けたいな笑。

    • 18名無し2017/02/03(Fri) 00:16:08ID:gxNzMyODM(3/4)NG報告

      塵を吸い込むと内部被曝するから影響は大きくなるね
      原発の防護服も塵を避けるためで直接的な放射線は防護できない

    • 19名無し2017/02/03(Fri) 00:27:00ID:E5NDA1MQ=(3/4)NG報告

      >>14 그럼 미국이 김정은 암살용으로 전술핵 사용해도
      문제 없을거 같다. 요즘 전투기에 실을수있는 소형 전술핵
      히로시마 규모의 1/5정도의 핵폭탄으로 한번에 날릴수 있겠네

      도심에서는 사상자가 많이 나오니깐 김정은이가 외곽지대에서
      외출할때 암살용으로 좋을거 같다.
      재래식 무기도 물론 있겠지만 확실히 죽일수 있는 방법이다.
      그리고 핵폭탄은 중국한테 경고 메세지다.
      한반도 문제에 개입하지 말라는

      북한은 1인 독재라 김정은이가 죽으면 군대는 와해될걸로 보인다.
      북한의 핵무기 반격은 매우 낮아질거 같다.

      그리고 한국이 북진해서 그냥 흡수통일 하면된다.
      중국이 미국 핵무기 무서워서 개입 못할거 같다.

      물론 핵무기 사용은 최악의 상황을 가정한 시나리오다

    • 20名無し2017/02/03(Fri) 00:46:02ID:E2OTg3Mzc(1/2)NG報告

      >>19 
      北朝鮮は資料を全部燃やす。
      施設は爆破。
      技術者も銃殺。
      韓国は何も手に入れられない。

    • 21名無し2017/02/03(Fri) 00:51:28ID:A5ODY4MTk(2/2)NG報告

      >>20

      김치 페이퍼클립 작전 실패.

    • 22名無し2017/02/03(Fri) 00:58:02ID:Y4OTIzNDc(1/1)NG報告

      広島、長崎では 空中飛散したとされ、放射能については、まったく影響なかったね
      福島原発とかとは違って量も微量だし

    • 23名無し2017/02/03(Fri) 01:28:18ID:QzNjA0NTE(1/1)NG報告

      どんだけすごい核爆弾による放射能も、1週間で残留放射能は1%以下に落ちるよ。
      残留できない物質だし自然と放射する。
      核爆発より原発事故の方が厄介だよ。
      閉鎖された空間は残るので、放射性物質を取り出さない限り残留を続ける。
      福島原発はやっと制御棒の状態を確認できたが、取り出す事は不可能に近い。
      それこそ何百年も自然に放射してくれるのを待つしか、手立てがない状態だ。

    • 24名無し2017/02/03(Fri) 05:10:49ID:gxNzMyODM(4/4)NG報告

      今の核は水爆が多いから爆発力はあっても残留放射線は少ないです
      原爆は核融合の起爆剤に使ってます

    • 25鯖の味噌煮士, Ph.D. ◆wOhIvpfS2M2017/02/03(Fri) 07:02:06ID:Q2MTY0NTc(1/3)NG報告

      広島の住宅の床の下の土には、まだ放射性セシウムが残ってるよ。

    • 26名無し2017/02/03(Fri) 18:36:09ID:UxNjMxMTc(1/1)NG報告

      広島で被爆した樹木が今も160本残ってるけど、元気だよ。

      >>25
      築地魚市場の地中にも、ビキニ環礁で被爆したマグロやサメ(約2トン)が埋められてるね。

    • 27名無し2017/02/03(Fri) 18:42:49ID:E2OTg3Mzc(2/2)NG報告

      >>21 金王朝を主体として統一するときのみ、北から核技術を手に入れることが出来る・・・・が、支那・アメリカが許さない。

    • 28名無し2017/02/05(Sun) 08:04:42ID:A0MjUwMzA(1/1)NG報告

      >>27
      元韓国のとこも経済制裁対象だねw 核兵器あるなら。韓国がなくなると「日韓基本条約」も自動破棄として
      このときに決めた、難民の在日朝鮮人の特別永住許可も無効になるから引き取って欲しい
      結構財産持ってると思うし数兆円あると思うよ。民団発表で100万同朋と記してたので、
      朝鮮籍も含めてそれ以上はいるんじゃない?

    • 29名無し2017/02/05(Sun) 08:37:11ID:c0MzIyNjA(1/2)NG報告

      >>1
      放射性物質は種類によって消える期間が違います。
      放射性物質が元の半分になるまでに掛かる時間を半減期といいます。

      各放射性物質の半減期はこちら
      ヨウ素-131は8日
      セシウム-134 は2年
      セシウム-137は30年
      ウラン-235は7億年 天然
      ウラン-238は45億年 天然
      プルトニウム-239は2万4千年

      セシウム137とかは確か300年位しないと消えなかったと。
      広島、長崎にまき散らされた放射性物質は自分で調べてみてください。

    • 30名無し2017/02/05(Sun) 08:44:46ID:c0MzIyNjA(2/2)NG報告

      あと、広島、長崎では癌になった人も多いですが、奇形児も増えました。
      当時、奇形児を生んだ親が産婆さんに子供を引き渡し、その産婆さんが日米の研究所へ奇形児を引き渡してたそうです。
      原爆による奇形児の話は日本でもあまり耳にしませんが、ただ表に出てこないだけのようです。

    • 31名無し2017/02/06(Mon) 18:46:02ID:g4MjY5MjI(1/1)NG報告

      今も消えてません

    • 32鯖の味噌煮士, Ph.D. ◆wOhIvpfS2M2017/02/06(Mon) 18:59:28ID:kxNTkxMTQ(2/3)NG報告

      子供の頃は、「雨に降られたらハゲるぞ!」とか言われてた。

      原爆投下から何十年も経ってたのにな(笑

    • 33名無し2017/02/06(Mon) 20:44:04ID:M4NTMxNDQ(1/1)NG報告

      広島・長崎は飛行機で上に持ってきて落とし、地上500mぐらいで爆発させたプルトニウム型
      放射線が飛んで身体を突き抜けたのでそこにいた人は影響が大きいが
      放射性物質は飛散したので他の物質に付着しないと残らない
      答えは原爆ドームにガイカーカウンターでも持っていけば?
      プルトニウム型は劣化しやすく長持ちしないので脅しのための保存に向かない

      北が開発したと言っているのはウラン型
      核弾頭なので飛んでいってちゃんと上空で爆発するかは未知数
      何処で爆発するかで放射性物質の残留量は変わる
      地上で爆発すれば範囲は狭まるが爆心地に放射性物質が多く残るだろう
      上空で爆発すれば範囲は広いが放射性物質は飛散するので残る量は少ない
      ウラン型は劣化しにくく保存に向く
      劣化しにくいので一番嫌な物質だね

      水素にしてくれれば、規模は半端ないが、残らない
      更地にするのに向いている・・・

    • 34名無し2017/02/06(Mon) 20:54:02ID:Q3NjI3NjQ(1/2)NG報告

      >>30
      それって多くが爆発時の放射線浴びた人でしょ

    • 35名無し2017/02/07(Tue) 11:02:44ID:UzMDkyNDE(1/1)NG報告

      >>32
      それ、自分も言われてたけどチェルノブイリの後だと思う。

    • 36名無し2017/02/07(Tue) 11:08:51ID:E5MjY3NTg(2/2)NG報告

      冷戦期には2000発とかの核実験を大気中でやってるんだけどね

    • 37鯖の味噌煮士, Ph.D. ◆wOhIvpfS2M2017/02/07(Tue) 11:18:42ID:A2NzMzMzM(3/3)NG報告

      >>35

      チェルノブイリの前でも言ってた。

    • 38名無し2017/02/07(Tue) 13:22:50ID:AwMjEwNTE(1/1)NG報告

      >>37
      中国、ソ連、アメリカあたりが盛んに核実験を行っていた時期があるからな。
      実際に結構な量の放射性物質があちこちに降りかかっている。

      >>33
      突っ込みどころがいっぱいw
      広島がウラン型で、長崎がプロトニウム型だろw
      それに、北朝鮮が開発したのはプロトニウム型。

      ちなみに、現代では精密に原爆を爆発させる必要性はあまりない。
      北だったら、敵の上空の成層圏で爆発させるぞと脅すだけで良い。これをやられると、相手側の電子機器に過電流を流して死滅させることができる。
      日本でやられたら経済活動は壊滅だ。

    • 39民主主義者その12017/02/08(Wed) 14:45:46ID:IxMzc5ODQ(1/1)NG報告

      数十年前シルクロードを旅したら、立ち入り禁止区域が延々と続いていた。
      中国の核実験場だったが、付近の住民に病人が多数出た。理由は勿論残留放射能だが、政府は住民に説明もせず、10年以上放置したら廃村が幾つも出来た。
      住民が知っているのはその程度だが、実験場内には幾つもの遺跡もあった。
      私の通った道も実験場の中であったが、当時どれ程の安全性が担保されていたかは不明。
      現在も一部が「立ち入り禁止」であり、被爆者の数や被害者の所在も不明である。

    • 40名無し2017/02/08(Wed) 17:00:48ID:g2NjAxOTI(1/1)NG報告

      もともと核兵器は、放射能による殺傷を目的としてない。自国での核兵器の実験でもわかるように、放射能自体の半減期はかなり短い。

    • 41名無し2017/02/08(Wed) 19:41:57ID:I5NTEzNg=(4/4)NG報告

      >>27

      만약 한국이 북한을 선제타격하고 전면전 양상을 보인다면
      핵시설 및 무기는 한국군이 선점 관리하는게 아니라
      미군 특수부대가 점령하고 파괴하거나 관리한다.

    • 42名無し2017/02/08(Wed) 20:13:53ID:Y3MTAxNDQ(1/1)NG報告

      北朝鮮は、核地雷などは持っていないのだろうか。

      トンネルを掘って、どこかに設置しているかもしれないぞ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除